Le mea culpa du patron du Nouvel Obs

le 13 février 2008 à 17h35 , mis à jour le 13 février 2008 à 18h48

Le directeur du Nouvel Obs a affirmé avoir "eu tort" de lpublier le SMS qu'aurait envoyé Nicolas Sarkozy à son ex-femme.

[Expiré] [Expiré] Jean Daniel, directeur du Nouvel Obs

Alors que le site de l'hebdomadaire fait l'objet d'une plainte de la part du président, le directeur du Nouvel Observateur, Jean Daniel, estime que l'hebdomadaire a "eu tort" de faire état sur son site internet du SMS que le chef de l'Etat aurait adressé à son ex-épouse. Dans son éditorial intitulé "Une erreur ? Oui" à paraître dans l'édition de jeudi, Jean Daniel souligne tout de même que le président de la République a "jeté lui-même sa vie privée en pâture". Mais « c'est là, disons-le, que nous avons eu tort", écrit-il. "Car c'est précisément parce qu'il faisait tout pour nous entraîner dans son univers qu'il ne fallait pas s'y laisser conduire".

"La porte qu'il a ouverte en étalant sa vie privée, nous n'avions pas à la franchir", reconnaît-il, ajoutant: "si j'avais eu l'information dont Airy Routier (le journaliste à l'origine de l'article, ndlr) a disposé, je me serais empressé de m'en détourner". Nicolas Sarkozy a déposé jeudi une plainte pour "faux, usage de faux et recel" à l'encontre du nouvelobs.com, après que le site eut affirmé que le chef de l'Etat aurait envoyé à son ex-épouse, huit jours avant son mariage samedi dernier avec Carla Bruni, un SMS d'ordre sentimental.Concernant la plainte au pénal déposée par le président, le journaliste juge que le chef de l'Etat a "décidé de s'engager dans une stratégie de sanction qui risque (...) d'apparaître comme un véritable combat contre la presse".

"Ni inventé, ni trafiqué, ni manipulé "

Dans un autre article, les directeurs de la rédaction du Nouvel Observateur, Guillaume Malaurie et Michel Labro, rejoignent la position de Jean Daniel. Les deux directeurs renouvellent toutefois leur confiance à Airy Routier, affirmant qu'il n'a "ni inventé, ni trafiqué, ni manipulé quoi que ce soit".

Dans l'interview qu'elle accorde mercredi à L'Express, Carla Bruni commentant l'affaire du SMS, s'est élevée contre "les nouveaux moyens de désinformation". "Si ce genre de sites avaient existé pendant la guerre, qu'en aurait-il été des dénonciations de juifs", s'interroge-t-elle. Elle revient sur ses propos dans un court texte publié sur le site internet du magazine et s'en explique. "Dans l'édition d'aujourd'hui, 13 février 2008, L'Express me consacre une longue interview, au cours de laquelle j'ai comparé, à tort, les méthodes employées dans les sites Internet avec celles employées par la presse collaborationiste. Si j'ai pu blesser quelqu'un, j'en suis extrêmement désolée. J'ai juste voulu dire tout le mal que je pense de ces attaques ad hominem, qui dégradent l'information. Et le danger potentiel qu'elles représentent."

D'après agence.

le 13 février 2008 à 17:35

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Politique

84 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Lachienlit, le 19/02/2008 à 07h07
Arretons de parler, d'écrire sur la vie privée du Président. Cela n'interesse qu'une poignée de personnes ne lisant que des journaux à scandale. il y a d'autres sujets beaucoup plus sérieux que la presse écrite ou parlée devrait mettre en avant pour essayer de faire réfléchir les français. Je pense que les médias ont un rôle très important à jouer dans ce domaine là. lachienlit de Toulouse
Anne, le 17/02/2008 à 13h15
Les SMS persos ne concernent que l'expédteur et le destinataire. le nouvel OBS met l'info en danger en agissant ainsi, il y a des limites et il est hallucinant de voir que les journalistes vont renifler la ..... là où elle n'est pas. Faites votre boulot et arrêtez de faire des scandales avec rien, dfficile de faire confiance à la presse quand elle se met ainsi en faute ! oserez vous publier en intégralité ce message ? c'est de l'info, même elle ne rapporte pas d'argent ...
Voyageur, le 17/02/2008 à 10h21
Et alors ? envoyé ou pas, cela ne nous regarde pas. l'important , c'est l'avenir du pays
Legendre, le 16/02/2008 à 22h44
Cela ne m etonne pas il suffit d ecouter une certaine radio entre 11H et 14h
DEFONTAINE, le 16/02/2008 à 20h50
Ce qui est grave c'est que des journalistes, et donc n'importe qui,puisse avoir accès à une messagerie personnelle. Donc, ou bien c'est un faux et usage de faux, et c'est très grave. Ou bien c'est un authentique message, et le fait pour la presse d'y avoir accès est encore plus grave pour la démocratie.P DEFONTAINE.71360 EPINAC
FAJON, le 16/02/2008 à 14h47
Je suis étonné de tout ce déballage en vrac.Il est vrai que le N.OBS a fait une énorme boulette, mais que dire alors du passage de A. Romanof chez DRUKER dimanche, il me semble que c'était aussi limite, mais la silence radio
Christine, le 16/02/2008 à 03h14
Sms...pas sms..que de chiffons..moi aujourd'hui c'est notre quotidient qui me fait peur...les riches continuent à avoir des avantages et nous les petits on vide nos placards...sans pouvoir les remplir....je pense à mes enfants qui grandissent...quelle tristesse...La France pays des droits de l'homme....les droits d'un seul homme et de sa cour....
Michel, le 15/02/2008 à 12h30
La vraie question est : qui a renseigné le NO ? L'ex, les RG, la mouvance proche de Sarkozy ? Ce n'est pas la presse et l'information n'est pas démentie non plus...
Nono, le 15/02/2008 à 12h22
Voila encore un qui se deculotte ...ou sont passés les vrai journalistes ... ils ont tous peur du petit caporal!!!
Valérie, le 15/02/2008 à 11h16
Qui a finalement fliqué ce téléphone? Qui a eu la possibilité insensée d'intercepter une info pareille? Qu'elle soit réelle ou pas, cela ne nous regarde en rien. Ce sont les journalistes qui créent la fameuse "pipolisation" du Président.