La motion de censure PS déposée

le 03 avril 2008 à 19h33 , mis à jour le 03 avril 2008 à 19h37

Les députés PS et PRG, rejoints par leurs collègues PCF et Verts, veulent dénoncer "la politique d'alignement atlantiste" menée par Nicolas Sarkozy.

TF1/LCI : Députés à l'Assemblée nationale

Députés à l'Assemblée nationale © TF1/LCI

C'est la première motion de censure du quinquennat. Elle a été déposée jeudi à l'Assemblée nationale par les députés PS et PRG, rejoints par leurs collègues PCF et Verts. Objet : dénoncer "la politique d'alignement atlantiste" menée par Nicolas Sarkozy. Elle sera débattue mardi dans l'hémicycle au titre de l'article 49-2 de la Constitution. Elle n'a aucune chance d'être adoptée, les députés UMP détenant la majorité absolue au Palais-Bourbon.

Les 226 signataires du texte entendent "éclairer les Français sur la dangereuse rupture que sont en train d'opérer le président et son gouvernement avec le consensus national qui prévalait sur les principes d'indépendance militaire et stratégique de notre pays". Otan, Irak, discours devant le Congrès américain... autant de prises de position qui "ont posé les jalons d'un alignement atlantiste global", affirment-ils.

Un "homme seul" qui "humilie le Parlement"

Jeudi, lors du sommet de l'Otan à Bucarest, Nicolas Sarkozy a confirmé que Paris pourrait réintégrer le commandement intégré de l'Alliance atlantique au prochain sommet de 2009, si des progrès sont accomplis sur l'Europe de la défense. L'opposition dénonce aussi le renforcement de "l'effort de guerre de la France en Afghanistan". "Nous nous y opposons" parce que "nous refusons un enlisement dans une guerre sans but et sans fin. Nous refusons d'exposer inutilement la vie des soldats français tant que les leçons de l'échec de la coalition n'auront pas été tirées. Nous refusons que la France supporte en Afghanistan le fardeau de la guerre américaine en Irak alors même qu'elle avait été la première à en dénoncer la nocivité", insistent les signataires.

"L'intérêt de la France n'est pas d'ajouter la guerre à la guerre" mais "d'aider à un règlement global" en Afghanistan, martèlent-ils. Cette décision "a peu à voir" avec l'Afghanistan "et beaucoup avec l'obsession atlantiste du président" et son projet de "réintégrer la France dans le commandement de l'Otan". Ce faisant, "la France perdrait sa liberté de choix dans le monde" et "se retrouverait liée à une doctrine des blocs qu'elle a toujours récusée", redoute l'opposition. Les députés de gauche condamnent l'initiative d'un "homme seul" qui "humilie le Parlement" et révèle sa "conception de la démocratie: un exécutif, des exécutants".

Si la droite approuve largement le renforcement de la présence française en Afghanistan, un certain nombre de parlementaires UMP ne sont pas favorables au retour complet de la France dans l'Otan. Dénonçant une "trahison", le député souverainiste Nicolas Dupont-Aignan (ex-UMP) a réclamé jeudi l'organisation d'un référendum sur la question. Dans le texte de leur motion, les élus de gauche dénoncent aussi "le plan d'austérité qui se met en place par touches successives, via notamment l'annulation massive de crédits publics et la remise en cause de réformes sociales", qui "aurait suffi à justifier cette motion de censure".

(D'après agence)

le 03 avril 2008 à 19:33

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Politique

8 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Tom, le 04/04/2008 à 11h41
La gauche aurait certainement préféré un discours d'alliance avec la Chine. Ils sont déçus je les comprends. Ensuite, d'un point de vue constitutionnel, je ne vois pas où est le problème. Le président décide de la politique militaire, c'est la France ça. Fallait gagner les élections ... les bonnes.
Gerardclermont, le 04/04/2008 à 11h09
A quoi sert ce vote inutile ? A écouter tous les socialistes qui ne sont pas capables de se diriger entre eux donner des conseils. Merci, circulez y a rien à voir.
Pascal, le 04/04/2008 à 10h59
La gauche veut eclairer les francais... ils feraient bien de commencer par s'eclairer eux memes parce que leur parti sans idee et sans projet... c'est un peu confus! La derniere chose dont j'ai besoin c'est bien des eclaircissements de la gauche.
Ségogobobo, le 04/04/2008 à 10h49
C'est vrai les socialos il vaut mieux que ce soit les militaires des pays voisins qui défendent notre cause commune. Et nous on "protège" nos militaires, quelle mentalité altruiste !
Gilles, le 04/04/2008 à 10h46
Mais quelle maladresse !!!!!!Cette mtion de censure va démontrer une nouvelle fois l'incapacité du PS à s'opposer !!! Alors pourquoi déposer une motion de censure qui n'a aucune chance d'être votée ? Le PS sert-il encore à quelque chose ????
Alranc, le 03/04/2008 à 22h07
Je viens dire que les socialiste ils n'ont que la parole on a vu les resultats alors a part remplir leur porte monnaie je vous prie vive la revolution qui arrive
Aigle, le 03/04/2008 à 22h03
Sarkozy a bien raison et une fois de plus la gauche montre à quel point elle est minable. Ils sont incapables de voir que le monde devient chaque jour moins sûr, que des nuages s'amoncèlent devant les démocraties et que certains peuples veulent notre perte. PLus que jamais il faut s'unir, faire face avec l'Otan et nous tourner vers nos alliés. Mais ça, jamais un gauchiste de sera capable de le comprendre, il préfère de loin composer avec l'ennemi et perdre son âme.
Vince, le 03/04/2008 à 20h32
Oui, il s'agit d'un alignement...sur une résolution de l'ONU !! Ce que n'ont pas fait les Etats-unis sur la question Irakienne !!