Les 35 heures, c'est "fini"

le 23 juillet 2008 à 23h27 , mis à jour le 24 juillet 2008 à 10h51

Le Parlement a définitivement adopté mercredi soir la réforme du temps de travail. Principalement concernés, les cadres.

TF1-LCI, le repos © LCI

Cadres, ce qui change pour vous
 

Nicolas Sarkozy avait régulièrement affiché son opposition viscérale aux 35 heures mises en place par Martine Aubry il y a dix ans. Il a tenu sa promesse en les détricotant. Le Parlement a ainsi définitivement adopté mercredi soir, par un ultime vote du Sénat, le projet de loi sur la rénovation de la démocratie sociale, dont le volet réforme du temps de travail vise à tourner la page des 35 heures et devrait concerner tout particulièrement les cadres. Le texte de Xavier Bertrand assouplit aussi davantage les possibilités de moduler, pour les autres salariés, les horaires en fonction des pics d'activité dans l'entreprise, une disposition introduite par les lois Aubry et qui avait contribué à rendre parfois impopulaires les 35 heures.
 
Tout au long des débats, la gauche a bataillé ferme contre une "régression sociale", affirmant que les salariés auraient de "lourdes déconvenues" sur les gains promis par le gouvernement en termes d'heures supplémentaires. Elle va saisir dans les prochains jours le Conseil constitutionnel.
 
"C'est la fin des 35 heures imposées"
 
Le premier volet du texte, sur la réforme de la représentativité syndicale, est plutôt consensuel, car il reprend les grandes lignes de l'accord patronat-CGT-CFDT d'avril. Ainsi, un syndicat devra recueillir au moins 10% des suffrages pour participer aux négociations dans une entreprise.
 
En revanche, la partie temps de travail, ajoutée unilatéralement par le gouvernement, est très sévèrement critiquée par l'opposition et les syndicats, qui y voient une "déréglementation sans précédent" du droit du travail.
 
Nicolas Sarkozy a lui-même qualifié cette réforme de "dernière étape pour réparer les dégâts des 35 heures". "C'est la fin des 35 heures imposées", nuance M. Bertrand. Avec ce texte, si la durée légale de 35 heures est officiellement maintenue, chaque entreprise pourra de fait négocier sa durée du travail et ses contreparties. Concrètement, l'employeur pourra dépasser le contingent d'heures sup actuel (maximum 220 heures/an), sans plus avoir à demander l'autorisation de l'inspection du travail, sous réserve de ne pas dépasser 48 heures par semaine.
 
"Vous nous ramenez à 1919"
 
Les "forfaits", qui concernent surtout les cadres, sont étendus aux salariés "autonomes", définition floue que la majorité UMP a renoncé à mieux encadrer. L'employeur pourra désormais demander individuellement à ses cadres de renoncer à des jours de repos et de travailler jusqu'à 235 jours par an, voire davantage -dans la limite de 282 jours- si un accord collectif conclu dans d'entreprise l'autorise. Toute journée travaillée au-delà de 218 jours sera majorée d'au moins 10%, un avantage qui n'existait pas avec les lois Aubry.
 
Le plafond de 235 jours, déplorent les syndicats, ne fait que préserver 25 jours de congés payés, les 52 samedis et 52 dimanches de l'année et le 1er mai. "Les cadres peuvent dire adieu à leurs RTT", dénonce la CFTC. Un amendement introduit au Sénat prévoit que les jours fériés chômés dans une entreprise devront le rester. "On ne prend pas en compte les jours fériés chômés et payés !", a déploré Martine Billard (Verts).
 
"Votre esprit revanchard ne se limite pas à supprimer les lois Aubry, mais autorise la semaine de 48 heures. Ce sont toutes les luttes sociales que vous faites voler en éclat, vous nous ramenez à 1919", a dénoncé Mme Billard. "Jamais une majorité de droite n'est allée aussi loin dans la déréglementation", a renchéri Alain Vidalies (PS). A l'inverse, l'UMP a jugé que ce texte donne "la possibilité aux salariés de travailler plus pour gagner plus".
 
Mercredi, une manifestation contre la réforme a rassemblé près du Sénat environ un millier de salariés, principalement des cadres, à l'appel de la CFE-CGC et de la CGT, 300 selon la police. (Lire notre article)
 

(D'après agence)

le 23 juillet 2008 à 23:27
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Politique
  

74 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Claire, le 28/10/2009 à 13h06

    Ouff..nous allons sortir de cette galère des 35 heures, je vais pouvoir revivre comme avant Ouff..il était temps de sortir la France de cette galère, les 35 heures ont tuées toutes notre économie bien avant la crise! les PME et plus particulièrement les toutes petites entreprises qui se sont cassées la figure! Martine a mis les salariés et les entreprises dans de beau drap! Il serait temps de redonner à la France le goût du travail (regardez les hopitaux depuis la loi des 35 heures ! c'est une honte). La valeur travail c'est le poumon de notre société. Si les 35 heures c'est fini ce n'est que tant mieux pour l'économie.

  • Nossim, le 24/07/2008 à 12h01

    Quand j'entends des ouvriers ou employés critiquer le travail des cadres cela me fait bien rire parce qu'a mon avis ils sont loin de réaliser ce que cela implique. D'autant plus que ce sont les ouvriers et employés les moins qualifiés qui ont le plus profité des réformes de la gauche et la droite et maintenant les plus riches de la part de la droite. Le principal problème de l'économie et du pouvoir d'achat c'est un smic beaucoup trop élevé et le fait que ce soit les classes moyennes dont font partie la plupart des cadres qui doivent payer pour toutes les prestations sociales et les services publics donc un petit peu de considération ne serait pas de trop de la part des ouvriers et employés de même que des chefs d'entreprises et cadres dirigeants.

  • Damn, le 24/07/2008 à 11h59

    Je suis toujours etonné par cette grande partie des Français qui peuvent encore croire que l'argent, la croissance et le developpement economique Français va se faire tout seul.....

  • Fred, le 24/07/2008 à 11h56

    Enfin.. Mais tout ce temps perdu à travailler moins que les autres sera dur à reprendre.

  • Mcg, le 24/07/2008 à 11h44

    La France ne fait que s'aligner sur ses principaux voisins et concurrents économiques. De toutes façons, les 35 heuers étaient un leurre: on devait effectuer en 35 heures le travail de 39 heures, d'où stress et travail bâclé, sans parler du déficit de compétitivité par rapport aux principaux pays industrialisés. A quoi sert d'avoir du temps libre, si l'on n'a pas les moyens financiers de l'occuper intelligemment? Visites et voyages coûtent cher. Mieux vaut penser à son avenir, à sa retraite, à mettre un peu d'argent de côté. Comment se plaindre de ne pas avoir assez de pouvoir d'achat, et en même temps, demander plus de temps libre? L'argent ne tombe pas du ciel, tout seul! Il ne s'agit pas d'un retour au passé - où, d'ailleurs, tout n'est pas à rejeter systématiquement -, mais d'un ajustement aux exigences du monde moderne. Mais les Français réfléchissent à courte vue, et d'après nombre de réactions, il y a encore beaucoup à expliquer pour faire évoluer les mentalités ... Depuis une vingtaine d'années, on a fait de la France une nation d'assistés qui attendent tout de l'Etat! Que les gens prennent aussi un peu leurs responsabilités!

  • Daniel, le 24/07/2008 à 11h40

    Je ne suis pas pour les trente-cinq heures à la sauce Aubry ; mais je trouve que là pour les cadres , il n' y a pas eu de ménagement. Maintenant , dire que les cadres sont des nantis ; ce qui n'est pas la généralité car il ne faut pas oubliés que beaucoup font des heures non comptées. J'en connais qui gagnent 2500 euros pour 70 heures! Eht oui ! ils tavaillent même le dimanche pour du beurre pour garder leur job.. Enfin si on ne leur demande par de faire plus de 24 h par jour ; ils ne doivent crier : "impossible".

  • Alain, le 24/07/2008 à 11h36

    "On ne va pas les plaindre avec une moyenne de 4000 euros net par mois qu'il viennent travailler a la chaine pour 1100 euros" -> Cadre INFERIEUR, j'avale chaque semaine mes 50 heures de boulot avec un max de pression, pour 2300 Euros. Je bosse pas à la chaine, mais je gallere assez pour avoir besoin d'un RTT.

  • Bruno, le 24/07/2008 à 11h29

    Expliquez moi pourquoi dans mon entreprise dpeuis les 35 heures je fais 38h par semaine et que mon patron me paie 3 h supplémentaires/ semaines à 10 % suite à un accord d'entreprise ? La loi sur les 35 heures n'a jamais empeché de travailer plus pour gagner plus, mais c'est toujours le même qui décide : LE PATRON ! En aucun cas c'est l'ouvrier qui décide : "Tiens cette semaine je fais faire 15 h de plus comme ca j'aurais un plus gros salaire !" Et maitenant que la loi Sarkozy est passée, ca change quoi pour moi ? Et bien je suis toujours a 38 H... Et mes 3 heures sont majorées a 25 % au lieu de 10 % (Moi je suis content, mais mon patron moins...) et donc il n'y aura pas d'augmentation du temps de travail car passer de 10 % à 25 % sur les heures travaillées n'iterressent pas les patrons ! Résultat :Je gagnes plus sans travailler plus !

  • Oui sauf, le 24/07/2008 à 11h26

    De toutes facon la guerre arrive avec l'iran ..! alors le pouvoir d'achat !!..... vous allez voir le barile 500 dollars !

  • Valterre, le 24/07/2008 à 11h25

    J'ai vue mes parents travailler sans compter et ils ont vécus jusqu'à 93 ans le travail n'a jamais tué personne! Les gens dfe leur génération ont vécus 1936 là il fallait avancer mais maintenant c'est une société de loisir et donc un pays qui ne travaille pas ne peut pas avancer. Je ne juge pas MR SARKOSy car je ne suis pas politicien mais enfin sortira_t_ on de l'impasse dans lequel nous sommes depuis des années. f aire du social c'est bien ,on a tous une âme de socialaiste mais il faut être réalistes. vALTERRE

Lire tous les commentaires

      logAudience