Le buzz du "Siècle" ?

Par Renaud Pila, le 25 juillet 2008 à 13h15 , mis à jour le 25 juillet 2008 à 14h19

Vous ne connaissez pas "Le Siècle" ? Le sénateur-blogueur Alain Lambert est l'un des 600 membres de ce club le plus select de France. Il a rapporté du dernier dîner quelques vidéos, ce qui est interdit par la charte.

Paris, place de la Concorde © Abaca

N'invitez pas dans vos dîners l'un des membres du "Tout-Paris" politico-économico-médiatique le dernier mercredi de chaque mois, il vous répondra immanquablement sur le ton de l'évidence : "pas possible, je suis au Siècle". Et c'est le genre de soirée que l'on ne loupe pas. S'y rassemblent les 600 plus prestigieux décideurs français dans un contexte qui leur est plus que précieux : celui de la confidentialité. L'appartenance à ce cercle est ultrasélective et la liste d'attente très longue.

Dans les salons de l'Automobile club de France, place de la Concorde, des tables rondes sont dressées avec un plan minutieusement pensé. Serge July, François Fillon, Nicole Notat, Marc Tessier, DSK, Thierry Breton, Emmanuel Chain ou encore Laurent Fabius pourront ainsi partager leur repas en toute courtoisie, loin des polémiques futiles de la journée. Au Siècle, les discussions privées entre voisins sont bannies pendant le dîner. On est censé y parler de l'avenir du monde... Mais avant et après le repas, les apartés sont nombreux et certains "deals" importants se seraient joués dans ces murs. C'est bien normal puisqu'on y croise en quelques minutes plus de grands patrons ou de grands noms de la presse qu'en une année de rendez-vous.

Mais où sont les people ?

Jamais aucune photo, jamais aucune image n'avait été prise de ces dîners feutrés, la règle les interdit formellement. Alors pour Alain Lambert, la tentation était trop grande. Muni de son désormais fameux appareil photo numérique, le sénateur UMP a outrepassé la règle et réalisé quelques courtes vidéos, "malgré les gros yeux de sa Présidente de table, son amie Anne-Marie Couderc", écrit-il sur son blog.

On peut donc y voir l'un des dirigeants du Crédit Agricole, Jean-Frédéric de Leusse, confier son inquiétude sur la conjoncture en 2009 ou le député qui monte à l'UMP, Jérome Chartier, promettre de tout faire pour faire baisser la dépense publique... Les habitués du blog d'Alain Lambert savent bien que le sénateur a fait de l'équilibre des comptes l'alpha et l'oméga de son combat politique. Une obsession.

Après avoir montré au public la semaine dernière la colère du rapporteur UMP du Budget contre le gouvernement et son laisser-aller en matière de finances publiques, le blogueur-reporter Lambert nous ouvre aujourd'hui pendant quelques (trop courtes) minutes la porte d'un des rendez-vous les plus prisés de l'establishment parisien. Les fans de potins croustillants sur la vie des people resteront de marbre devant cette initiative, mais les habitués des ministères ou du CAC 40 apprécieront comme il se doit ce buzz du "Siècle".

Par Renaud Pila le 25 juillet 2008 à 13:15

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Politique

17 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Subtil13, le 26/07/2008 à 13h12
"illuminati........" S.
Jacques, le 26/07/2008 à 11h58
Tous les commentateurs ont parfaitement raison. Interdisons à toutes ces personnes de diner ensemble ! Nos élites politiques, économiques et intellectuelles doivent être contraints à venir diner dans la France profonde et avec elle au moins une fois par mois. Il est certain qu'une telle mesure améliorera notre niveau de vie...
Henry, le 26/07/2008 à 10h02
Tiens tiens laurent fabius DSK et les autres ......;
René, le 26/07/2008 à 00h47
Non, Mr "JH de Bdx", ce n'est pas pareil qu'avant la Révolution Française, c'est pire ! Avant 1789, on avait la Noblesse, le Clergé et le tiers-Etat. Une grande partie des premiers possédait énormément de biens en plus du pouvoir. Les seconds étaient partagés entre les premiers et les autres. Les troisièmes (le Tiers) était la grande masse qui n'avait RIEN, ni biens, ni pouvoir ! 1789 a été volée par une bourgeoisie qui a tout accaparé : les biens, le Pouvoir et même a voulu s'approprier la religion. Et cette bourgeoisie est TOUJOURS là. Elle fait d'immenses efforts pour tout garder, surtout l'argent et le pouvoir. On la retrouve dans ces cercles très fermés qui cultivent l'art du secret pour mieux s'accaparer le pouvoir ! En fait, peu de choses ont changé : la Bourgeoisie a remplacé la grande noblesse. Le Tiers Etat s'est développé avec la France d'en bas. Entre les deux, un monde mouvant à qui "on" fait croire qu'il a du bien (quelques sous à la banque et quelques propriétés) et un peu de pouvoir (petits cadres, chefs de petites entreprises) alors qu'il est le larbin des "grands". Ce n'est pas les gens au pouvoir actuellement qui nous sortiront de cette honte !
JH, le 25/07/2008 à 17h35
Et oui... finalement rien de surprenant! Quelqu'un peut-il m'expliquer à quoi a servi la révolution où on naissait pauvre et restait pauvre obligatoirement? Finalement il n'y a bien aucune différence entre aujourd'hui et ce temps qu'on s'efforce à croire révolu... certes beaucoup plus avancé technologiquement... les règles sont devenus beaucoup plus vicieuses mais les grands principes d'autrefois sont toujours présents. Il est de toute façon une évidence aujourd'hui! Nous avons passé 30 ans à vider les caisses tout parti confondu et il va manifestement un jour les remplir... ou tout du moins boucher les trous. Conséquence : génération des 20/30 ans et ceux qui arrivent... serrez bien la ceinture parce que c'est que le début... c'est la réalité
Ati, le 25/07/2008 à 17h24
Laurent Fabius dans une soiree de riches patrons??Le comble!! Beau decalage ac ses discours (les méchants patrons...)! mais oui, c'est la gauche caviar, l' hypocrisie ds tte sa splendeur... merci de me publier
Bidule, le 25/07/2008 à 17h02
Je croyais que le mercredi soir c'était "le dîner de cons"
Resistance, le 25/07/2008 à 16h17
Tout à fait d'accord à KarlaChnikov de Montreuil et encore dans Paris c'est pas forcément moins pire - tout dépends en effet de la rive mais quand même - ils n'ont pas idée d'à quel point la France d'en bas comme ils la nomment parfois peut souffrir, souffrir d'avoir trimé toute sa vie pour une retraite de misère par exemple souffrir d'avoir un môme qui trouve pas de taf, souffrir de devoir payer que ce soit des charges inhérentes à l'habitat insalubre ou des frais de scolarité dont les formations ne sont dispensées que par des établissement privés ou publics onéreux. Leur siècle est un siège confortable pour personnes déjà bien assises dans la vie, nous autres ne les interréssons pas, du moins tant qu'on ne mets pas leurs position en jeu... Que vous répondront ces gens bien pensant et bien assis que quand on est pauvre faut pas avoir de môme, que les jeunes sont des fainéants, que les vieux doivent bosser comme ça on paiera leur retraite moins longtemps, que les mômes de pauvres ne sont pas censé être intelligents ou brillants ? En attendant pour un élite qui n'en a de nom que le mépris caractéristique elle ferait bien de se mettre au travailler plus pour gagner plus parce qu'à ce rythme là la France deviendra une république bananière en moins d'une décennie.
BENJOUNOU, le 25/07/2008 à 15h12
C'est un diner de con ou les cons invitent les cons.
Bean, le 25/07/2008 à 15h08
Cela me rappelle le film "Titanic": tous les maîtres du monde qui vont boire un cognac dans le fumoir pendant que le bateau court au naufrage...