Le suspense jusqu'au bout...

le 21 juillet 2008 à 05h45 , mis à jour le 21 juillet 2008 à 15h31

La révision constitutionnelle voulue par Nicolas Sarkozy est soumise aujourd'hui au vote du Congrès. Le résultat est incertain, alors que les tractations ont continué tout le week-end.

La salle du Congrès du Parlement à VersaillesLa salle du Congrès du Parlement à Versailles © TF1/LCI

Suivez les interventions de Bernard Accoyer et François Fillon à partir de 15h30 sur LCI.fr

Le grand rendez-vous de la réforme voulue par Nicolas Sarkozy débute à 15h30. C'est un François Fillon encore souffrant, qui viendra s'exprimer, à la suite de Bernard Accoyer, devant les 906 parlementaires réunis en Congrès qui doivent se prononcer sur la révision de la Constitution. Puis, les représentants des quatre groupes de l'Assemblée et des cinq groupes du Sénat disposeront de dix minutes d'explication de vote. Avant le scrutin proprement dit, qui aura lieu sous forme électronique dans les salons proches de la salle des séances. D'ores et déjà, un double dépouillement, électronique et manuel, est prévu en raison du résultat encore incertain.

L'adoption ou le rejet de cette 24e révision de la Constitution pourrait se jouer à quelques voix. Et cette incertitude constitue un suspense inédit depuis 1958. La vingtaine de révisions entérinées depuis le début de la Vème République par la voie du Congrès (ce qui implique le vote favorable d'une majorité de 3/5e des suffrages exprimés) se sont traduites, jusqu'à présent, par des majorités assez larges, voire écrasantes.

Les dernières tentatives de séduction

Bien que fortement édulcorée par rapport à l'ambition initiale du chef de l'Etat, réécrite au cours du processus législatif, la réforme n'a pas dégagé, à son stade final, le consensus majorité-opposition nécessaire à un vote confortable ni même l'adhésion de la totalité des troupes UMP. Si la plus grande partie des élus de la majorité devraient voter pour, les discussions (ou les "pressions", a encore dénoncé, samedi, un François Bayrou virulent) se sont poursuivies tout le week-end notamment pour tenter convaincre les derniers récalcitrants de l'UMP, villepinistes et autres gaullistes. Le Nouveau Centre, qui a obtenu quelques concessions, devrait apporter ses suffrages. Mais au Sénat, le groupe centriste compte au moins 3 ou 4 bayrouistes qui pourraient, comme leur patron, voter non.

En ce qui concerne les socialistes, la position est claire : c'est un "non" ferme et définitif. Malgré les offres faites la semaine dernière par Nicolas Sarkozy en direction des "quelques personnalités éclairées" qui "considèrent que la Constitution n'est pas simplement l'objet de leur futur congrès". Droit de réponse de l'opposition lorsque le chef de l'Etat parle de politique intérieure, commissions d'enquête, mode de scrutin du Sénat... les trois annonces ont reçu une fin de non-recevoir du PS, y compris de la part des 17 signataires d'un appel en faveur d'une réforme. Trop peu, trop tard ont répondu les responsables PS, dont aucun des parlementaires ne devrait, à l'exception de Jack Lang et d'un sénateur, prendre le risque de se désolidariser du vote négatif à quelques mois du congrès de Reims.

Echec également de la tentative de séduction lancée envers les élus MPF, dont le patron Philippe de Villiers, a vivement dénoncé "menace, chantage et tentative d'achat" à leur endroit. En revanche, Alain Lambert, un des deux derniers sénateurs de l'UMP opposé à la réforme, a annoncé sur son blog qu'il changeait de position et voterait finalement pour "par affection et par raison politique".

Lang : "Voter contre relèverait de la  schizophrénie"

Jack Lang (PS),  également vice-président de la commission Balladur s'est expliqué sur les raisons pour lesquelles il votera lundi la révision constitutionnelle dans un  entretien à Libération. "Voter contre une réforme que j'ai en partie inspirée relèverait de la schizophrénie", estime l'ancien maire de Blois qui déclare: "je voterai le  texte". Il estime que sa position n'est pas une rupture avec le PS. "Par leur  nature certains textes -notamment les textes constitutionnels- peuvent justifier  un vote concordant de l'ensemble des formations politiques", dit-il en précisant  que "cette conception est celle de nos amis des autres démocraties  européennes". "Le projet soumis au Congrès de Versailles comprend cinquante propositions  qui, toutes, marquent une avancée positive et parfois plus audacieuse que ne  l'était le projet socialiste de juin 2006", estime le député.

D'après agence

le 21 juillet 2008 à 05:45
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Politique
  

15 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Johann, le 21/07/2008 à 14h06

    Quelque soit le résulat, c'est pas cet événement qui ramènera du pouvoir d'achat aux français, ni la confiance, ni le moral, ni rien du tout. C'est du blabla qui vise à montrer de la philosophie politicienne et montrer qu'ils s'occupent de nous...

  • Tttttttttt, le 21/07/2008 à 13h51

    Le fait que le PS s'oppose d'une façcon systematique a tué le debat....................................

  • Norton, le 21/07/2008 à 13h43

    Moi je vote OUI , mais si le non l emporte , il restera peut etre une decision par le vote des français ?

  • PATRICK, le 21/07/2008 à 13h24

    D'accord avec Armand, la démocratrie en politique exige que les citoyens soient invités à s'exprimer, mais ont recule, le pouvoir se donne lui même les pouvoirs, vive la république voulu par Sarkozy, que l'on décide à Versailles, lieu très représentatif de la démocratie

  • Pascal, le 21/07/2008 à 12h42

    Bruno de Saint-Jean d'Angely, pour une fois je souhaite que vous ayez raison.

  • Khomorre, le 21/07/2008 à 11h46

    Ajourd'hui oû est la France costo? La France forte de sa tradition et constitutionnellle, et politique OÜ la plupart des pays prenaient l'exemple du dirigisme de ce pays? On a l'impression que ce pays n'est plus la m^me dans le sens négatif .Qu'elle est dirigée d'autres derriére des marionnettes . Toutes les institutions sont saccagées au profit d'une ou des personnes et non pour le bien du peuple français.

  • P!mpim, le 21/07/2008 à 11h00

    J'ai posté un avis ce matin vers 9 h 30 ou est il passé ? il doit passer par le CSA ou le conformisme médiatique avant d'être publié ?! sa consiste en quoi votre boulot ?! merci de votre réponse...

  • Euzenot-furiga, le 21/07/2008 à 10h58

    Peut-être le commencement de la fin .......

  • Victoire, le 21/07/2008 à 10h52

    Bravo mr Lang! espérons que beaucoup ,dans le secret du vote , oseront s'affirmer ,sans choquer les membres de leurs partis..

  • Jflou83, le 21/07/2008 à 10h45

    Je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'il faille modifier et adapter notre Constitution à la société française d'aujourd'hui. En effet, les besoins des citoyens ont évolué, et les élus de notre République ont besoin donc d'outils nouveaux pour mieux répondre à ces attentes. La seule chose qui me choque c'est les méthodes utilisées par les uns et les autres, pour convaincre les indécis! (menaces, cadeaux, promesses, tractations en tout genre...) La question qui me vient alors à l'esprit est de savoir quel place sera laissée au Citoyen dans cette future constitution?

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience