Sarkozy balaie l'amnistie proposée par Accoyer

le 10 octobre 2008 à 06h59 , mis à jour le 10 octobre 2008 à 15h45

Le chef de l'Etat juge "absurde" l'idée d'un grand emprunt d'Etat avancée par Bernard Accoyer, au motif que "l'Etat n'a pas de problème de liquidités".

Bernard Accoyer © LCI

Nicolas Sarkozy juge "absurde" l'idée d'un grand emprunt d'Etat avancée par Bernard Accoyer, au motif que "l'Etat n'a pas de problème de liquidités", a annoncé une source gouvernementale française. "C'est absurde, parce que l'Etat n'a pas de problème de liquidité", a-t-il dit en substance aux sept ministres de sa garde rapprochée, qu'il a réunis vendredi matin à l'Elysée,
selon cette source.

Le président UMP de l'Assemblée propose dans Les Echos le lancement d'un "grand emprunt d'Etat" afin que le secteur bancaire puisse financer l'économie.

Le gouvernement "va écarter" la proposition du président de l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer, d'accorder une amnistie fiscale pour les capitaux rapatriés en France, a pour sa part déclaré son porte-parole, Luc Chatel, sur France Info. "Le gouvernement va écarter cette proposition", a dit M. Chatel, estimant qu'une telle amnistie n'aurait pas "d'impact direct sur la crise" et qu'elle ne constituait pas "une idée juste". "Au moment où nous recherchons une véritable coordination européenne, l'idée d'avoir un rapatriement unilatéral de nos capitaux n'est pas forcément le message le meilleur qu'on pourrait envoyer aux Européens", a-t-il ajouté.

Vendredi matin sur France 2, Luc Chatel avait simplement jugé que la proposition du président de l'Assemblée nationale n'était "pas vraiment d'actualité".

le 10 octobre 2008 à 06:59

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Politique

40 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Greg, le 10/10/2008 à 15h44
Alors que l'opinion publique est choquée du laxisme dans lequel certains ont pu s'enrichir et nous plonger dans la crise de facon irresponsable, Mr Accoyer lance l'idée d'amnistier tous les fraudeurs et autres capitalistes sans scrupules. Je crois qu'on marche très serieusement sur la tête et que l'Etat devrait se méfier du retour du baton. Je suis révolté.
Alain, le 10/10/2008 à 15h12
Bon, je propose de ne plus payer l'ISF et je m'engage, avec ce que je paie, à dépenser cet argent dans divers achats qui feront donc marcher l'économie, empêcheront le chômage, feront rentrer de l'argent dans les caisses de l'état par le biais de la TVA et rétabliront la confiance monétaire. C'est vrai, je suis un modeste fonctionnaire retraité dont la seule faute est d'avoir hérité de ses parents d'un certain patrimoine qui me classe dans les petits riches de la classe moyenne; donc ma contribution ISF n'est pas très élevée avec 1650 ? mais j'en ai MARRE DE CETTE ARNAQUE !!!!
Cyril, le 10/10/2008 à 14h59
On considère encore qu'etre riche en france est un crime. Meme dans ces conditions personne ne reviendra, ceux qui sont partis l'on fait pour de bonnes raisons, et ne risquent pas de revenir ....
Patrice, le 10/10/2008 à 14h47
Tollé ridicule, qui demontre combien est lourd le tabou de l'argent !!! Pas d'evolution depuis 1936 et le front populaire ! L'Italie il y a peu avait fait rentrer les fonds places a l'etranger avec intelligence et succes.
Marcel, le 10/10/2008 à 13h45
De combien serait le bakchich que toucherait accoyer si son idée était adoptée et appliquée. Peut-être même a-t-il déjà toucher une avance pour la rendre publique. Je ne crois pas qu'une proposition aussi scandaleuse puisse germer dans l'esprit d'un individu totalement désintéressé .
Le Fourbe, le 10/10/2008 à 13h36
LA fuite des capitaux a commencé durant Mitterand le systeme n'ayant pas été réformé il y a peu de chance de voir revenir les capitaux que les Socialistes ont fait fuir.
Agathe, le 10/10/2008 à 13h17
Pour mémoire, il n'y a pas eu d''amnistie pour les PV en 2007...
Elguapo, le 10/10/2008 à 12h14
Encore un planqué qui ne sert à rien,protégé par zorro et payé à parader. Quelle honte.
Afleurdepeau, le 10/10/2008 à 12h03
Quelle honte ! on ferait mieux d'amnistier les redressements fiscaux des pauvres surendettés qui sont eux dans de vraies difficultés !!!!!
Jean, le 10/10/2008 à 11h58
Il ne faut pas re^ver. La suppression des paradis fiscaux pénaliserait aussi une de leur principale clientèle à savoir beaucoup d'hommes politiques et leurs protégés. Ils ne vont pas scier la branche sur laquelle ils sont assis.