Ségolène Royal veut "changer le système"

le 09 octobre 2008 à 09h08 , mis à jour le 09 octobre 2008 à 09h13

Plutôt que de "consolider un système perverti" par des mesures d'urgence, l'ex-candidate à la présidentielle appelle à le réformer en profondeur.

Ségolène Royal lundi 15 septembre sur le plateau de TF1 © LCI

Ségolène Royal a appelé jeudi à "changer le système" capitaliste "devenu fou", mettant en garde contre le danger, faute de mesures structurelles, de "consolider un système perverti sans avoir le courage politique de le changer".

"Changer le système, c'est mettre le système financier au service de l'économie", a détaillé sur RTL l'ex-candidate à la présidentielle. Si "on éteint l'incendie", mais que "le feu continue à couver sous la cendre, c'est-à-dire que le système va se rétablir tel qu'il est, alors là, la crise à venir sera beaucoup plus violente et beaucoup plus profonde", a-t-elle averti.

La réaction "tardive" de Nicolas Sarkozy

Quant à la gestion de la crise par le gouvernement et les institutions financières, Ségolène Royal la voit d'un oeil très critique. Elle a reproché à Nicolas Sarkozy d'être "intervenu très tardivement". "Il est quand même président de l'UE depuis le mois de juillet" et la crise a débuté "il y a deux ans", a-t-elle fait valoir. Interrogée sur les propos de Jean-Claude Trichet lançant "reprenez vos esprits" aux opérateurs financiers, elle a jugé que le président de la Banque centrale européenne "a raison de mettre un frein à l'affolement". Mais, a-t-elle ajouté, "il faut qu'il aille jusqu'au bout de sa phrase" et qu'il dise "pas de panique, à condition que le système change et qu'il y ait des réformes structurelles qui empêchent un système capitaliste financier perverti".

"Il faut que le pouvoir politique impose des règles aux banques, aux fonds spéculatifs", "mette fin aux paradis fiscaux" et "réglemente les rémunérations des traders", estime ainsi la présidente de la région Poitou-Charentes.

D'après agence

le 09 octobre 2008 à 09:08

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Politique

9 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Juanita, le 09/10/2008 à 18h14
La régulation des marchés, mettre des règles dans le système, n'est forc ément pas une nationalisation. tous les pays aspirent à plus de stabilité. les règles doivent être appliquées à l'échelle de la planète, si nous voulons la sauver , nous auver.
RÉGIS, le 09/10/2008 à 17h52
Si cela fait deux ans qu'il y a la crise, que n'en a t-elle parlé lors de sa campagne électorale? pauvre ségo, quand a sarko cela fait plus d,un an qu'il tente auprès des autres chefs d'Etat d'intervenir ensemble, car la France seule ne peut rien faire.
Gringo, le 09/10/2008 à 17h04
Le systeme qu'elle doit changer, c'est son systeme cerebral ....
Infoniko, le 09/10/2008 à 16h10
Il va falloir un jour comprendre que la france n'est pas le centre du monde. vouloir tout changer sans s'occuper des autres c'est plus que limites. il existe un systeme economique mondial est madame royal veut tout changer, mais que propose t elle? plus d'etat dans l'economie, plus de regles, reglementer la remuneration de traders. plus d'etat, c'est plus de nationalisation, donc plus de charges pour le peuple et la vocation de l'etat n'est pas de gerer des entreprises. plus de regles, il y en a deja et dans ce domaine la france a un sacre paquet de lois, maintenant vouloir imposer des regles aux anglais , aux americains ou aux chinois me fait bien rire, qu' ont ils a faire de l'avis de madame royal. reglementer les remunerations des traders, demandez a un traders anglais ce qu'il en pense?!!! supprimer les paradis fiscaux, pourquoi? de plus c'est de l'ingerance dans la politique economique de chaque nation. en clair, c'est du bruit pour rien, que des "propositions" pour faire plaisir aux militants socialistes qu'elle espere convaincre de voter pour elle. de plus, elle devrait se recycler dans la voyance car elle savait deja il y a 2 ans que l'on aller connaitre une crise digne de 1929, alors pourquoi avoir voulu etre presidente dans ses conditions? il valait mieux laisser les autres prendre l'orage .et surtout pourquoi ne pas l'avoir dit avant.
Edouard11, le 09/10/2008 à 16h02
Elle a parfaitement raison: les mesures prises sont tardives et superficielles: de l'anti-douleur et pas d'anti-biotique, encore moins d'opération chirurgicale! Faut changer le système en profondeur. Halte à la spéculation aussi improductive que dangereuse et coûteuse pour tout le monde. Les marchés financiers sont devenus psychopathiques, irrationnels, un vaste casino international qui n'a plus rien à voir avec la logique et la réalité économiques Edouard11..
Chris, le 09/10/2008 à 15h24
Qu'elle retourne au Zenith... finalement, elle y est mieux qu'ailleurs.... parce que pour nous dire qu'il faut reguler la finance, alors la, merci..... on s'en doutait un peu ! De tels commentaires sont gratuits et ne veulent rien dire de precis, si ce n'est que d'occuper une fois de plus de l'espace medatique. C'est d'une banalite desarmante. Elle a clame qu'elle ne lacherait jamais: c'est vrai, helas....
Kristiane666, le 09/10/2008 à 13h54
Il est un peu tard!
Edouard, le 09/10/2008 à 13h39
Le principal problème est l'emploi et ça personne en parle, le RSA? il n'y a pas de contra,t pas de travail.
Gilles, le 09/10/2008 à 13h38
"mette fin aux paradis fiscaux" :que Mme Royal nous explique comment le faire.