L'avocat de Julien Dray va porter plainte en diffamation

Julien Dray. © TF1/LCI

Me Léon-Lef Forster, avocat du député socialiste Julien Dray cité dans une enquête préliminaire du parquet sur des mouvements de fonds suspects, a annoncé mercredi à l'AFP qu'il allait porter plainte en diffamation après la mise en cause de son client dans des articles de presse. "En début de semaine, une plainte sera déposée en diffamation", a précisé l'avocat estimant "particulièrement étrange que l'on porte atteinte publiquement à l'intimité des relations privées de M. Dray (comptabilité personnelle de M. Dray, ndlr) dont les enquêteurs peuvent constater et vérifier qu'elles ne sont marquées par le sceau d'aucune ambiguïté".
 
Le parquet de Paris a ouvert le 10 décembre une enquête préliminaire à la suite d'un signalement de Tracfin, la cellule antiblanchiment du ministère des Finances, portant notamment sur des mouvements de fonds suspects à partir des comptes de l'association les Parrains de SOS Racisme et de l'organisation lycéenne Fidl depuis janvier 2006.
 
"La justice est saisie, l'affaire  suit son cours"
 
Le quotidien Le Parisien est revenu mercredi sur ce rapport, dont les principaux éléments avaient été révélés les 19 et 20 décembre par le quotidien Le Monde et son site internet, en citant les noms de donateurs ou de  bénéficiaires présumés de fonds suspects, cités par Tracfin. A ce sujet, Bercy,  interrogé par l'AFP mercredi, qui a la tutelle sur Tracfin, a fait savoir qu'il  ne faisait "pas de commentaire", soulignant: "la justice est saisie, l'affaire  suit son cours".
 
"Tous les éléments fournis par le quotidien Le Parisien ne sont en aucune  façon des nouveautés. Ils ont été évoqués, dés le début, par les enquêteurs et  il était clairement entendu que M. Julien Dray pourrait s'expliquer devant eux  sur tous ces points recueillis par Tracfin", a réagi de son côté auprès de l'AFP  Me Léon-Lef Forster, avocat de M. Dray.
 
Il rappelle qu'une première plainte a déjà été déposée le 23 décembre pour  violation du secret professionnel et recel de cette infraction et constate que  la liste s'allonge de ceux dont il estime qu'ils nuisent à l'enquête et à la  recherche de la vérité par des investigations privées, maintenant un état de suspicion qui n'a pas lieu d'être.
 

(D'après agence)