Il n'est pas trop tard pour un avis sur le cas Pérol

© AFP

"Nous sommes prêts à recevoir sa demande aujourd'hui, demain, dans quinze jours". Alors que la désignation de François Pérol à la tête de la future deuxième banque française, qui naîtra du mariage de la Caisse d'épargne et de la Banque populaire, continue à provoquer l'ire de l'opposition, le président de la commission de déontologie juge qu'il "n'est pas trop tard" si le conseiller de Nicolas Sarkozy veut lever tout doute sur la régularité de sa nomination. Olivier Fouquet émet cette proposition dans les colonnes du Monde, tout en soulignant qu'à ses yeux, la nomination de François Pérol à la tête de la future banque est a priori légale. Et il assure que sur ce point, sa position n'a pas varié.

La veille, le président de la commission de déontologie avait souligné que le conseiller de Nicolas Sarkozy "ne souhaitait pas être entendu par la commission". Ce vendredi, il précise et temporise : "Si en son âme et conscience Monsieur Pérol a le sentiment qu'il n'a pas à se soumettre à la commission, car il n'a fait que donner des conseils (...) et que c'est Madame Lagarde qui a pris les décisions"... alors soit.

"Le meilleur candidat pour ce poste"

Interrogé par Lepoint.fr, Olivier Fouquet répète par ailleurs que la saisine de sa commission est "facultative" sous réserve que François Pérol n'ait pas "outrepassé ses fonctions" de conseiller à l'Elysée. Il recadre ainsi les propos que lui prêtait jeudi Le Monde, selon lequel il aurait confié : si l'Etat ne saisit pas la commission de déontologie, c'est "à ses risques et périls (...) C'est un délit pénal".

Prié de dire par Lepoint.fr comment Nicolas Sarkozy en est arrivé à se prévaloir de l'avis de la commission de déontologie alors que celle-ci ne s'était pas réunie, Olivier Fouquet estime que le président "n'a pas tout compris". Il explique avoir reçu une demande d'information émanant du secrétaire général de l'Elysée Claude Guéant et l'avoir lui-même rédigée et transmise à l'Elysée. "Je suis conseiller d'Etat, je l'ai écrite comme un conseiller d'Etat. Je vois que personne n'y a rien compris. Ça, c'est la difficulté de la rédaction juridique", dit-il. "Là-dessus, le président de la République fait ce lapsus que je comprends très bien. La lettre est arrivée le mardi matin à l'Elysée alors que le président, lui, rencontrait puis déjeunait avec Berlusconi à Rome. Je ne sais pas quel contact il a eu avec Guéant. Peut-être ont-ils parlé de la commission de déontologie mais ça a dû être très bref. Visiblement, le président n'a pas tout compris et ses propos ont déclenché une tempête médiatique".

Et pendant qu'Olivier Fouquet s'explique ainsi dans la presse, Henri Guaino, conseiller spécial de Nicolas Sarkozy, dénonce un débat "complètement fou". Niant sur RTL qu'il y ait eu refus de la part de François Pérol de s'expliquer devant la commission de déontologie, il souligne que cette dernière "n'a pas été réunie" et donc que "le conseiller n'a pas eu à refuser". Et au-delà de la polémique, il assure : "c'est le meilleur candidat pour ce poste. Personne ne le nie. On est dans une situation particulière", dans une "situation de crise", et "le meilleur service que l'on puisse rendre à l'intérêt général c'est de sauver des banques. Le meilleur connaisseur du dossier c'est François Pérol, je ne vois pas pourquoi on se priverait de ses compétences".

D'après agences