Dernière étape avant la réintégration de la France

Par A.Gu. (avec agences), le 17 mars 2009 à 06h00 , mis à jour le 16 mars 2009 à 18h35

François Fillon engagera cet après-midi devant les députés la responsabilité du gouvernement sur la question de la réintégration annoncée de la France dans le commandement militaire de l'Alliance.

Le Premier ministre François Fillon à l'Assemblée, le 1er octobre 2008 © TF1/LCI

Au terme d'un discours et d'un débat de politique étrangère à l'Assemblée nationale, le Premier ministre François Fillon engagera mardi après-midi la responsabilité de son gouvernement au sujet de la réintégration de la France dans le commandement de l'OTAN. Un vote qui sera toutefois de pure forme, l'UMP disposant de la majorité absolue. Amorcée dès son arrivée à l'Elysée, la décision de Nicolas Sarkozy de réintégrer les instances militaires atlantiques sera ensuite soumise aux 25 autres pays de l'Alliance lors du sommet de Strasbourg et Kehl, les 3 et 4 avril.

Même si des voix se sont élevées au sein de la majorité pour dénoncer la décision du chef de l'Etat de rompre avec la tradition gaulliste, la plupart des députés UMP sceptiques ont annoncé qu'ils ne voteraient pas contre le gouvernement aux côtés de la gauche et des centristes du MoDem.

Banalisation

Après 43 ans de "chaise vide" au sein du comité des plans de défense, qui dessine les opérations militaires de l'Alliance, sur décision du général de Gaulle, la classe politique française se présente en effet à front renversé. La droite, qui voit la France en "alliée mais pas vassale" de Washington, défend la fin d'une "hypocrisie", après dix années de rapprochement progressif entre l'état-major français et le commandement militaire intégré.

Socialistes et démocrates-chrétiens, qui avaient pourtant voté la censure contre le gouvernement Pompidou en avril 1966 pour protester contre la décision de le quitter, déplorent en revanche la "banalisation" de la France et le coup, fatal pour certains, porté à la défense européenne. Avant le débat dans l'hémicycle, quatre socialistes - le premier secrétaire du PS, Martine Aubry, le président du groupe, Jean-Marc Ayrault, Lionel Jospin et Laurent Fabius - défendront le refus du PS de suivre la "rupture atlantiste" du chef de l'Etat après 43 ans de consensus entre la gauche et la droite.

Par A.Gu. (avec agences) le 17 mars 2009 à 06:00

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Politique

13 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Claude, le 17/03/2009 à 16h15
Une mascarade de plus de la part de ce gouvernement,il faudrait etre completement idiot pou'r ne pas comprendre cette maneuvre de bas étage claude lapalud
Coq au vin, le 17/03/2009 à 15h40
La France a toujours fait partie de l'OTAN. La France va rejoindre le commendement integre , la branche militaire. Mais l''OTAN est aussi une organisation scientifique et de cooperation ou la France a continue de sieger et de participer. Rejoindre le commendement integre donne a la France une voix dans les decision militaires, ce dont elle etait privee jusqu'a maintenant.
Paulo, le 17/03/2009 à 11h09
Ont n'a déja plus d'armée. et comme ont n'a plus d'arsenaux ont acheretera au ricains pour les aider à relancer leurs economies
Kulgan, le 17/03/2009 à 11h00
La question à se poser réellement est qu'elle est l'urgence en terme de défense, est ce que c'est de réintégré l'otan ou de moderniser notre armée ? La polémique autour de la réintégration de la France dans l'otan est un écran de fumée car en gros cela ne va pas changer grand chose par rapport avant, pas plus d'engagements et d'obligations. Alors pourquoi cette polémique, en gros cela tiens d'un aveu de faiblesse des années passées et d'un retour dans les petits papiers des américains. Car le gros problème aujourd'hui c'est l'obsolescence de notre armée, on le voit au quotidien avec ces manque d'approvisionnement sur les théâtres d'opérations. Nous avons somme tout une bonne armée, mais si nous voulons continuer certaines de nos actions comme par exemple en cote d'ivoire, nous avons besoins d'un appui des américains qui investissent plus de budget que nous sur ce dernier point. Alors est ce que cette réintégration de la France dans l'otan est bien ? Ben en fait non, car personnellement je ne pense pas que cela change grand chose d'être à nouveau dans cette alliance. Les états unis continuerons à attaquer où bon leur semblera et ne nous aiderons comme il l'on fait depuis leur indépendance là où ils aurons un intérêt à prendre. Donc une grosse polémique qui ne sert à rien si ce n'est que notre état major se montrera plus coopératif à l'avenir avec les acteurs de l'otant, mais désolé Sarko Bush est déjà partis et Obama ne compte pas sur la France pour vivre.... A méditer.
Toni, le 17/03/2009 à 10h48
Pour le bien de l 'europe des états unis et de la russie il nous faut le bras américains et par la suite le bras russe. l'un n'ira pas sans l'autre et vice et versa quoi qu'il en déplaise au genéral. vive l'europe pour tous.
JJGH, le 17/03/2009 à 10h31
Le retour de la France dans l'OTAN ? Encore une opportunité pour placer des amis du président à la tête d'un organisme internationnal ...
Charles, le 17/03/2009 à 10h26
Je pense qu'il est temps d'arrêter ce débat totalement irréaliste. Avant la réintégration officielle dans le commandement intégré, la France était déjà présente dans 28 comités sur 30. Après la réintégration, elle sera présente dans 29 comités sur 30, étant entendu qu'elle continuera à être absente du comité "nucléaire". Vraiment, il s'agit d'une tempête dans un verre d'eau. Quant à la liberté de décision, elle continuera à être totale (cf. l'exemple de l'Allemagne, poids lourd de l'OTAN s'il en est, qui a refusé de participer à la 2ème guerre en Iraq et bien d'autres...). Quant au général de Gaulle, sa principale et énorme qualité était le réalisme, le pragmatisme. C'était l'ennemi des situations figées. Il savait, lui, à l'inverse des pantins actuels qui se réclament de lui sans vergogne, s'adapter aux réalités du moment.
Patdro, le 17/03/2009 à 09h49
Je pense que c est une chose bien.nous sommes gaullistes de père en fils sans toutefois etre d accord sur le fait que l histoire ancienne est la meilleure.étant rapatriés d afrique du nord nous savons de quoi nous parlons. j epère que celà fonctionnera et arretons de regarder derriere nous.regardons plutot sur ce que nous pouvons espérer apporter de meilleur à nos enfants
Uter, le 17/03/2009 à 09h44
Je vous avais dit dans une précédente réaction que notre réintégration dans l'otan doit se faire dans le sens de l'histoire .La décision du général de Gaulle en 1966 était de redonner à la France son indépendance au point de vue militaire et surtout nucléaire, c'était la bonne décision ,mais sans jamais rompre avec nos alliés en cas d'agression.Pour la petite histoire, les socialistes ( dont Mitterrand) avaient voté contre et raillé notre dissuasion nucléaire à l'époque...tristes socialistes d'aujourd'hui qui refont les mêmes erreurs que leur "maître" d'hier.Quant à certains états d'âme à droite , qu'ils se rappelent qu'on ne fait pas de politique en dehors des réalités et les réalités d'aujoud'hui et de demain , c'est l'instabilité du monde qui peut déboucher à tous moments sur des conflits importants pouvant embraser des régions du monde. C'est pourquoi le choix de la France de rejoindre l'Otan, dans des conditions bien précises ( maitrise nucléaire, de ses armées, des interventions, présence de généraux au commandement de l'Otan) se justifie pleinement. Alors toutes ces agitations de " caniche" de certains politiciens ne sont que de l'écume sur les intérêts supérieurs de la France .. Souvenez vous que la France représente quelque chose de très spéciale au regard du monde et que les peuples qui nous observent , et cela depuis des siècles, ont toujours écouté la voix de la France...pour se faire une ...certaine idée de leurs destins...
Chongtak, le 17/03/2009 à 08h50
Le general va vcraiment se retourner dans sa tombe!!! Le pauvre Degaulle est bel et bien de l'histoire ancienne pour l'UMP.