Aubry : "Ce n'est pas un nouveau 21 avril"

le 08 juin 2009 à 10h49 , mis à jour le 08 juin 2009 à 10h52

Après l'échec de son parti lors du scrutin, la numéro 1 du PS affirme qu'elle entendait "accélérer le mouvement" de rénovation du parti.

Martine Aubry. © TF1/LCI

Aubry veut "accélerer le mouvement"

Un "PS qui déprime" pour Libération, une Aubry qui "plonge" pour Le Parisien... Au lendemain de la cuisante défaite du PS aux européennes -16,48%- loin derrière l'UMP (28,87%) et à couteaux serrés avec Europe Ecologie (16,28%), la patronne du PS fait amende honorable.

"Notre échec" aux élections européennes, "c'est l'image que nous donnons, de ce que nous sommes", a déclaré la première secrétaire du PS au micro de France Inter. "Les Français nous ont renvoyé l'image qui est la nôtre : divisés, recroquevillés sur nous-mêmes, cela me donne encore plus de responsabilité à porter cette refondation du Parti socialiste", a-t-elle ajouté indiquant qu'elle allait "accélérer encore le mouvement" de rénovation du parti. "Les européennes ont toujours été pour les électeurs un moyen d'aller ailleurs que sur les grands partis, surtout quand ils ont déçu et c'est notre cas", a-t-elle aussi affirmé.

"Je prends la responsabilité collective qui est la nôtre"

L'échec de dimanche soir n'est pas, selon elle, un nouveau 21 avril (la défaite en 2002 de Lionel Jospin à la présidentielle). "Je ne crois pas du tout cela, parce que le 21 avril c'était un vote national où nous avons été taclés pour ne pas avoir compris ce qu'était devenue la société". "Je prends la responsabilité collective qui est la nôtre", a-t-elle dit jugeant tout de même que les socialistes ont vocation à rester le centre de gravité de la gauche. "Nous avons toujours ce rôle central parce que nous traitons le problème de la société dans sa cohérence globale", a-t-elle expliqué.

Concernant une éventuelle remise en cause de sa place à la tête du PS, elle a déclaré : "Je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de candidats, en revanche je pense que chacun doit se poser des questions sur ses propres comportements et se demander ce qu'il peut apporter, pas seulement au PS mais à la gauche et aux Français". "Il faut aller vers un grand ensemble de la gauche", a-t-elle dit, sans plus de précisions : "je ne parle pas avant d'avoir discuté avec les autres". Elle a jugé que les socialistes avaient avec Daniel Cohn-Bendit "de grandes choses à faire ensemble".

le 08 juin 2009 à 10:49

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Politique

47 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Victor002009, le 09/06/2009 à 15h27
Rénovation, refondation des mots qui sont à présent vides de sens. Il n'y a rien à rénover ou à refonder; le parti est en ordre de marche avec une représentation à sa tête un peu bancale à cause du résultat vicié du Congrès de Renne. Mais rien ne manque dans ses institutions et ses composantes qui puisse l'empêcher de fonctionner pour oeuvrer au destin de la France. 1°- Au lieu d'agir en troublions au parlement pour défendre sa cause et satisfaire des ambitions personnelles, il devait accomplir son devoir élémentaire de parlementaire: Oeuvrer pour l'intérêt de la France; en aucune façon il a participé positivement à la modernisation en cours de la France. Il n'a apporté aucun concours à cette oeuvre colossale entreprise durant cette législature. ( A l'exception de Jack Langue pour le projet de réforme de la constitution qui s'est fait traité de traître par ses alter ego) 2°- Par malchance, ils ont en face d'eux un gouvernement volontaire et très dynamique impulsé par un Président peu ordinaire dans l'Histoire de notre République qui n'a rien lâché de son dessein de réformer la France. En fait, par la résistance aveugle du PS à toute action du gouvernement, paradoxalement le succès obtenu par ce dernier n'en a été que plus grand et plus mérité. A noter que les fruits de ces réformes n'ont pas donné à ce jour tous les bienfaits que l'on est en droit d'escompter; il faut donner du temps au temps et leur bénéfice a sensiblement été amorti par la crise financières et la récession qui s'en est suivie. J'insiste pour dire qu'il n'y a rien à refonder pour le PS mais plutôt que sa participation positive aux affaires nationales devrait comme il se doit être plus pertinente et complémentaire. Son image en sortirait plus grandie; en outre, le gâchis des énergies ne serait plus abyssal.
Bibiche, le 09/06/2009 à 08h10
Ici le maire est ump?et pourtant c'est le ps qui l'emporte.......moi je pense que les gens ne vote pas un partie.....mais des gens capables de gouverner....
Henry, le 08/06/2009 à 21h04
Sur que ce nest pas un 21 avril , c est pire
Cjz, le 08/06/2009 à 19h59
L'echec du PS n'est pas de la responsablité de Aubry, ni celle de Royal, ni celle de ... C'est celle de ce parti tout entier qui n'avait que comme principale proposition la relance par la croissance. On se croirait encore dans les années 70/80. Misère quel archaisme. Au moi'ns les verts ont une analyse économique plus fine. Leur relatif succès tient sûrement à celà.
Francis, le 08/06/2009 à 19h43
A Patrick de Blois, oui ,les socialistes ont pris la déroute qu'il méritent,oui ,ils n'ont fait que vomir sur les autres et sur Sarkozy en particulier,oui ceux qui représentent le PS sont la gauche caviar (si le PS peut étre considéré comme un parti de gauche ?) ,mais arrétez de dire un tas d'aneries, d'insultes qui vous passent par la téte, çà ne relève pas le niveau du débat, ni celui de ceux pour qui vous avez choisi de donner votre voix ( si vous avez voté ?)et en tous cas ,avec votre niveau d'écriture ,vous ne devez surement pas voler bien haut. Respecter les autres si vous voulez étre respecté ,et là, vous ne méritez aucun respect.
Bernard, le 08/06/2009 à 19h09
En France il y a maintenant plus de PME que de travailleurs syndiqués. En continuant ses ritournelles du siècle passé, le PS s'enlise et n'évolue pas comme le reste du pays. Sans parler de l'absence complète de charisme de ses leaders, car depuis Mitterand on ne peut pas dire que le casting de la rue de Solférino déménage les foules. Sinon la gamellitude pipoparticipative électorale va continuer à faire son oeuvre...
Patrick, le 08/06/2009 à 18h31
Ce qu est arrifer aux socialos est le bis répétita du 21avril 2002 aucun projet aucune proposition concrete pour alerter les francais il sont juste bons comme le m o d e m d ailleurs a bouffer du nicolas sarkozy on s est par avant que les socialos sont des profiteurs la gauche caviarsleurs leurs va trés bien faignrentise: , assistana bref piquer l argent de ceux qui bossent pour s enrichir c est la devise du parfait socialo - comuunar et ce genre de personnes se permet de donner des lecons de civisme et de moralité rentrer chez vous cela sera que bénéfic pour redresser la france que vous avait dépouillee . du temps du queutar mittérand
Phil, le 08/06/2009 à 18h22
Où est Ségolène? La réponse est sur son site avec les explications suivantes: "Suite à de nombreuses questions, nous vous informons que Ségolène Royal a décliné les invitations des télévisions, des radios et de la presse écrite lui demandant de réagir aux résultats des élections européennes. Elle préfère prendre le temps d'analyser le message des Français et le résultat préoccupant pour le PS". Alors, patience, elle va nous concocter une analyse des résultats "à la Royale".
Phil, le 08/06/2009 à 18h17
Entièrement d'accord avec Didier de Limoges.
DD, le 08/06/2009 à 17h55
C'est une élection a un tour. Pour les régionales tout ce petit monde perdra son ame avec des accords de désistement aprés marchandage afin que le plus grand nombre d'entre eux est un poste grassement rémunéré avec les avantages qui vont avec ( retraite etc etc )