Finalement, c'est une mission d'information

le 23 juin 2009 à 16h35 , mis à jour le 23 juin 2009 à 17h38

Au lendemain de l'approbation de Nicolas Sarkozy, l'Assemblée nationale a lancé mardi une mission d'information parlementaire sur le port du voile intégral (burqa ou niqab).

Port de la burqa : qu'en pensent les musulmanes ?Des députés ont demandé la création d'une commission d'enquête parlementaire sur le port du voile. La question passionne et divise. Mais qu'en pensent les musulmanes ? © eTF1

A gauche comme à droite on s'était montré la semaine dernière pour que la question soit soulevée. Nicolas Sarkozy aussi, devant les députés à Versailles lundi. Aussitôt dit, aussitôt fait. Une mission parlementaire composée de 32 députés de tous bords va travailler pendant six mois sur la question du port du voile intégral en France, a annoncé mardi le président de l'Assemblée nationale Bernard Accoyer (UMP). Cette mission, qui sera mise en place en juillet, comprendra 17 députés UMP, 11 socialistes et radicaux, deux élus Nouveau centre (NC) et deux GDR (groupes des députés Verts et communistes), a précisé Bernard Accoyer.
 
L'Assemblée a finalement choisi la mission d'information plutôt que la procédure, plus lourde et plus contraignante, de la commission d'enquête parlementaire. Le 17 juin, le député PCF André Gerin avait déposé une proposition de résolution afin de créer une commission d'enquête parlementaire sur le port, par certaines femmes musulmanes, de la burqa ou du niqab, un voile qui les recouvre entièrement. Le texte a été cosigné par 58 députés, majoritairement de droite (3 PCF, 7 PS, 43 UMP, 2 NC, 3 NI).
 
Mission ou commission ?
 
La direction du PCF - André Gerin est sur une ligne minoritaire dans le parti - avait ensuite mis en garde contre une "instrumentalisation" par Nicolas Sarkozy du débat sur le port de la burqa et contre l'idée qu'"une loi d'interdiction" du voile intégral pourrait "comme par magie régler le problème". La burqa ne sera "pas la bienvenue sur le territoire de la République", a déclaré Nicolas Sarkozy lundi devant le Congrès à Versailles, assurant que le voile intégral n'était "pas un problème religieux", mais "de liberté et de dignité de la femme".
 
Les missions, présidées par un député de l'opposition et rapportées par un membre de la majorité, doivent être temporaires et se limiter à un simple rôle d'information, selon l'interprétation du Conseil constitutionnel. Il s'agit "d'un échange, d'un dialogue", précise l'entourage de Bernard Accoyer. Inversement, toute personne "dont une commission d'enquête a jugé l'audition utile est tenue de déférer à la convocation qui lui est délivrée, si besoin est, par un huissier ou un agent de la force publique", indique le site de l'Assemblée.

Le patron des députés UMP, Jean-François Copé, s'est félicité mardi que la question "très difficile" du port de la burqa fasse l'objet d'une mission d'information parlementaire plutôt que d'une loi. "C'est un sujet très difficile. Je suis très heureux qu'on n'ait pas eu, pour une fois, ce mauvais réflexe de vouloir trouver, par la loi, la solution", a-t-il déclaré à l'issue de la réunion du groupe UMP à l'Assemblée nationale. "Il faut prendre le temps et la formule de la mission d'information est excellente. On se met au travail, droite et gauche réunies. Je forme d'ailleurs le voeu que la gauche et la droite se retrouvent et soient capables de travailler en bonne intelligence", a-t-il ajouté. Une mission d'information "est un outil beaucoup plus adapté" que la commission d'enquête, selon M. Copé. "La mission d'information va nous servir à consulter, à écouter, à rencontrer, à comprendre, à partager... Il n'y a pas le côté intrusif que l'on peut trouver dans une commission d'enquête", a-t-il encore souligné.

L'organisation américaine de défense de droits de l'homme Human Rights Watch (HWR) a estimé mardi que l'éventuelle interdiction en France du voile islamique intégral "violerait les droits humains".

le 23 juin 2009 à 16:35
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Politique
  

49 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Eric, le 26/06/2009 à 12h33

    La conséquence de tout ceci est prévisible: la stigmatisation dont se voient victimes les populations musulmanes provoque dans leur chef une réaffirmation identitaire forte. Au c?ur de ces débats sur l'interdiction du port du foulard intégrale, et sous le couvert de la défense de la sacro-sainte laïcité, difficile de ne pas reconnaître que flottent souvent des relents de préjugés, voire du racisme. Quant ce n'est pas, plus prosaïquement, une question de positionnement politique par rapport à une "clientèle" cible avec en arrière-plan l'idée qui veut qu'une population étrangère trop visible dévalorise le pays. En définitive, ce qui pose problème, me semble-t-il, c'est sans doute ce qu'on associe au foulard bien plus que le foulard lui-même. Concernant le port du foulard stricto sensu, des solutions pragmatiques existent, les pays anglo-saxons ont à cet égard fait preuve de beaucoup d'inventivité: inspirons-nous en. Et concernant les opinions et les représentations qui y sont associées, il nous semble bien plus fondamental qu'un dialogue puisse s'établir entre les communautés,mais si des femmes catholiques refusent, au nom du Pape, d'utiliser des moyens de contraception ou des préservatifs si des femmes religieuses juives acceptent de porter la perruque après le mariage, si des jeunes femmes musulmanes acceptent de porter le foulard, nous pouvons certes entrer en dialogue avec elles mais certainement pas leur imposer notre mode de vie.

  • Christophe99, le 25/06/2009 à 20h25

    Quand les Français auront compris que l'histoire de la Burka est une façon d'esquiver les véritables problèmes que vit le pauvre citoyen Français dans son quotidien , une façon de détourner notre attention , une façon de nous braquer vers un faux problème, une façon de nous preoccuper de la Burka plutôt que des fermetures d'usines , des licenciements par milliers , des grèves et, qu'ajouterai-je encore ? Nous sommes utilisés comme une balle de ping-pong qu'on jette à droite et à gauche et nos regards braqués vers cette même balle pour nous distraire. Combien d'eau aura coulé sous le pont avant que le Français comprenne qu'il est machiné ? Et que fait cette opposition qui semble figée à l'idée d'un président qui ne sait plus de quoi s'occuper ? La Burka ? Pourquoi veut-on décider à la place de ces femmes qui la portent. Les a-t-on consultées au moins ? Sarko est entrain de semer la haine entre les communuautés que nous voulons telle une mosaique au bénéfice de la France que nous voulons grande et généreuse. J'ai honte d'appartenir à ce monde où l'on cultive la haine et non l'amour.

  • Samantha, le 25/06/2009 à 18h43

    Sachez que beaucoup d'entre elles sont des françaises nées ici, dont les parents sont nés ici elles ne parlent pas l'arabe. elles n'ont pas d'autre pays d'attache que la France. elles sont simplement françaises et musulmanes. elles portent ce voile par choix. ceux qui ont peur ont simplement peur de l'inconnu et de l'image qu'on leur donne dans les médias. voilées ou barbu= extrémistes dangeureux. ceci est faux. la plupart d'entre elles sont des femmes instruites, cultivées et intelligentes. ce sont des femmes très gentilles commes leur mari barbus d'ailleurs. leur apparence est impressionnante mais en dessous ce cachent de grandes valeurs, de grands coeurs généreux. s'ils voyaient une injustice devant eux, ils seraient les premiers à prendre la défense des victimes.que ce soit votre femme ou votre fille. il serait interressant que les journalistes véhiculent la véritable image de ces gens au lieu de faire peur avec leur reportages. à force de montrer que les musulmans barbus ou voilés sont des "méchants" les gens en ont forcément peur. si l'image contraire était véhiculée alors personne n'en aurait peur. pour celles qui sont forcées de porter ce voile (une minorité) et bien les rares sorties auquelles elles étaient autorisées leur seront suprimées et elles seront émmurées vivantes.si cette loi passe, le problème ne se verra plus mais il sera toujours présent. et contrairement à ce que disent certains soi-disant "spécialistes", "antropologues" (qui devraient retourner à l'université) ce voile fait bel et bien parti de la religion musulmane. il a été rapporté de façon authentique dans certaines traditions prophétiques que les femmes du prophète Muhammad portaient ce voile et qu'on ne pouvait pas les appercevoir même après la mort de celui-ci. pour les musulmanes ces femmes sont les meilleurs exemples. se voiler integralement n'est pas une obligation mais c'est un dégré de pudeur en islam.

  • Frederique, le 25/06/2009 à 09h23

    Je pense exactement la même chose que Lauren. La France est un Pays Laïc soit on intègre les valeurs Laïc de ce pays comme les autres Valeur soit ont le quitte. En ce qui me concerne ces femmes voilées touche a ma propre liberté ainsi qu'a celle de mes enfants. Elle me crache a la gueule leur conviction et me mettent dans l'embarras. Je vis a Londres et je n'ose plus me promener dans Regent Park Tant il y en a et elles me font peur ainsi qu'a mes enfants.....Alors que devient la liberté de ma famille qui avons fait tout pour nous intégrer?????

  • Balbuzard31, le 24/06/2009 à 11h53

    Un Chef d'Etat!!! VITE!!!!

  • Gambaflash, le 24/06/2009 à 10h56

    On à le chic pour toujours tout "compliquer". On est en train de vouloir faire prendre des directives pour Interdire les cagoules pendant les manifs (je suis totalement pour!) pour raison de sécurité, alors allons plus loin et profitons de l'occasion pour interdire à toutes personnes (Hommes, Femmes) de pouvoir sortir dans la rue le visage complètement "masqué" (pour ne pas utiliser le mot "voilé"). Il est ridicule de mettre par exemple le plan "Vigipirate" en place et de permettre/tolérer que des personnes (Femmes??) se déplacent complètement "camouflées!!. Ne pas faire référence à la nationalité, religion, origines, ...etc. Faisons simple et efficace.

  • Alban, le 24/06/2009 à 09h27

    Et pourquoi "une mission d'information" on en a pas besoin !!! on en veut pas donc ELLE RETIRE LEUR TRUC OU ELLE VONT AILLEURS !!! pourquoi hésiter ,ils ont peur des représailles de quartier encore ???? c'est justement pour ça : il faut leur dire haut et fort "VOUS N'ETES PAS LES BIENVENUES !!!! "

  • Soucène, le 24/06/2009 à 09h09

    Lorsqu'on est dans un pays étranger on respecte et on s'adapte aux lois de ce pays ("on s'y fait ou ono quitte tout") comme il a été dit plu haut. Pourquoi si vous allez en vacances en Arabie Saoudite ou autre ne pouvez vous pas vous promener dans les rues la tête découverte puisque vous venez d'un pays laïque. Si vous ne voulez pas enfreindre la loi de ce pays vous portez un foulard. Pourquoi n'en est il pas de même pour les musulmanes qui viennent en France ?

  • Noémie, le 24/06/2009 à 08h58

    Je suis tout à fait d'accord avec Bibi de Strasbourg

  • Labinocl, le 23/06/2009 à 23h09

    Fonctionnaire de police ,je fais quoi lors d'un contrôle d'identité ? je dévoile ? ou n'importe qui habite en dessous ?

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      • Le grand quiz de l'info
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        Nous recommandons
        logAudience