Le président du Sénat accusé de malversations

Par DjS (avec agence), le 16 juin 2009 à 20h44 , mis à jour le 16 juin 2009 à 20h47

Gérard Larcher est la cible d'une plainte d'un opposant qui l'accuse d'avoir perçu 13.000 euros d'indemnités en trop pendant 15 mois.

Gérard Larcher, en février 2009 © TF1/LCI

Une plainte pour "concussion" a été déposée lundi auprès de parquet de Versailles à l'encontre de Gérard Larcher,). L'auteur de la plainte, Jean-Luc Trotignon, conseiller municipal de gauche reproche au maire UMP de Rambouillet de n'avoir "pas plafonné", entre le 1er octobre 2007 et le 31 décembre 2008, ses indemnités de maire et de sénateur réunies, comme l'impose une loi de 1992 sur le cumul des mandats. Gérard Larcher aurait ainsi "indûment perçu près de 13.000 euros d'indemnités pendant quinze mois", selon Mediapart qui révèle cette information.

Contacté par l'AFP, le procureur de la République de Versailles, Michel Desplan, n'a fait "aucun commentaire". Le président du Sénat a annoncé mardi avoir saisi la sous-préfecture d'une demande de contrôle approfondi des indemnités des élus municipaux de sa ville "pour lever tout doute et pratiquer la plus totale transparence".

L'intéressé rappelle qu'il a "remboursé au Trésor Public en avril 2009, dès qu'il en a eu connaissance, la somme de 3093,19 euros au titre d'un trop versé sur ses indemnités d'élu". "L'erreur administrative et collective est possible et je la corrigerai. Mais je n'accepte pas que soit mise en doute mon honnêteté. Aucune malversation ne peut m'être reprochée", se défend Gérard Larcher.

Par DjS (avec agence) le 16 juin 2009 à 20:44

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Politique

35 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

M. EME 17, le 18/06/2009 à 17h08
Je pense que G Larcher est sincère .....attendons la suite avant de critiquer
éric, le 18/06/2009 à 14h50
Je pense a une simple peine pour ce genre d'escroquerie. un petit boulot dans le privé au smic. pour 5 ans ,et un Control fiscal très pointilleux sur ces revenus et ces biens.
ADAM, le 18/06/2009 à 02h56
MOI JE PENSE QUE C'EST HUMAIN DE PROFITE DES AVANTAGES DU POUVOIR , JE PENSE AUSSI QU'UNE MANIERE OU D'UNE AUTRE TOUS LES HOMMES POLITIQUES EN ABUSE. C'EST BIEN BEAU DE PARLER DE REPUBLIQUE MAIS QUAND ELLE EST FIGEE, NOUS EN SONT TOUS VICTIMES.
Franco, le 18/06/2009 à 00h06
Il faut arrêter de s'emballer pour n'importe quoi. Et arrêter de critiquer, de juger et de condamné quelqu'un. Il faut avant tout laisser la justice faire son travail et arrêter de parler à tort et à travers. Ne sommes-nous pas dans le pays de droit de l'homme? On a l'impression que vous incendiez tout le monde.
Vovone, le 17/06/2009 à 20h56
Si cela devait être vrai DEMISSION
Bob02, le 17/06/2009 à 17h30
Je comprend mieux comment on arrive avoire des trou dans la secu avec les parachutes d'oré ore lol et ceux qui touche bien et qui ne dise rien nous pour une petite faute on nous reclame largent dans les plus bref delais sinon on vous saissie et on ferme nos conte se qui fait que on ne peut rendre l'argent voila et ceux qui escroqui les banques et les senateur les detournement de font plus les ecroque ris sur les indemité de chaumage ou les caisses d'allocation famillial ou sur les impot ses baucoup de milliard qui parte en fumée et on dits que sa polue oui mais ces polution riche voila regardais de prés tous se qui se pase en france ces dingue et nous on une bavure on fait dix de prison ces la justice bonne soiré a vous tous
Gondol, le 17/06/2009 à 14h34
C'est pas la faute des hommes politique combien ont été condamner en France pour le problème d'argent publique mais ils sont toujours réélus par les français a chaque élections ,ces genres de problème ne choquent pas trop en France
La feuille, le 17/06/2009 à 14h32
Quand on dit "13000 euros d'indemnité pendant 15 mois" ça veut bien dire 13000 multiplié par 15. avant de critiquer ,georges, lis mieux !
THIERRY, le 17/06/2009 à 14h14
De toutes façons, comme d'hab on ne saura jamais le fin mot de l'histoire. Fermez le ban!
George, le 17/06/2009 à 13h52
à Dédé de Clichy. Lis mieux les infos. On parle d 'un excédent de 13000? sur 15 mois soit un trop perçu de 866? par mois. En fait, il s'agit d'un dépassement de plafond autorisé dont nous ignorons le montant. On peut aussi lui laisser le bénéfice du doute sur sa connaissance de ce plafond.