"Travailler plus longtemps" pour sauver les retraites

le 27 juin 2009 à 13h59 , mis à jour le 27 juin 2009 à 16h30

François Fillon a réaffirmé samedi qu'il "n'y a pas d'autre solution pour sauver nos régimes de retraite que de travailler plus longtemps".

Fillon : repousser l'âge de la retraite n'est pas "tabou"

Le Premier ministre a estimé lundi que repousser l'âge légal de la retraite à 67 ans "n'est pas une question taboue" et que le sujet "mérite un débat national". © TF1/LCI

Le Premier ministre a une nouvelle fois fait passer le message. Cette fois-ci, devant les cadres de l'UMP, François Fillon a réaffirmé samedi qu'il "n'y a pas d'autre solution pour sauver nos régimes de retraite que de travailler plus longtemps". Mais le chef du gouvernement a estimé qu'il faudrait auparavant "évaluer les résultats des réformes successives depuis maintenant une quinzaine d'années" en matière de retraites.

Mi-juin, M. Fillon avait déjà estimé que repousser l'âge légal de la retraite "n'est pas une question taboue" et que le sujet "mérite un débat national". "Autour de nous, dans tous les pays européens, on a repoussé l'âge légal de la retraite," avait-il alors déclaré, souhaitant un "débat national" sur la question après une polémique suscitée par Brice Hortefeux, alors ministre du Travail. Ce dernier avait énuméré trois "pistes" sur la question des retraites: "diminuer les pensions, augmenter la durée de cotisation, reporter l'âge de départ à la retraite jusqu'à 67 ans". Le Premier ministre avait souligné qu'un débat du Conseil d'orientation des retraites était prévu en 2010, selon la réforme qu'il avait lui-même impulsée en 2003. "Nous allons voir ce que les partenaires sociaux vont nous proposer en 2010 comme solution pour améliorer le système des retraites français, mais rien n'est tabou," avait-il dit, soulignant que "tous les sujets sont sur la table".

"Deux inquiétudes importantes"

Cette dernière déclaration a d'ores et déjà été jugée "aventureuse" par la CFTC. "Nous avons deux inquiétudes importantes : le salarié qui a tous ses trimestres de cotisations doit pouvoir partir sans malus, et celui qui atteint 65 ans, qu'il ait obtenu ou pas tous ses trimestres, doit pouvoir partir également", a souligné Pascale Coton, secrétaire générale adjointe du syndicat, chargée de la protection sociale.

Les réformes successives des retraites, mises en route en 1994 par Edouard Balladur, en 2003 par François Fillon (alors ministre du Travail) et en 2007-2008 par Xavier Bertrand n'ont pas touché à l'âge légal au dessus duquel il est possible de partir à la retraite, fixé à 60 ans depuis 1982. Ces réformes ont en revanche allongé progressivement la durée de cotisation exigée pour bénéficier d'une retraite à taux plein, qui était de 37 ans et demi de cotisations avant 1994 et qui sera de 41 ans en 2012. Par ailleurs, l'âge auquel un employeur peut mettre un salarié d'office à la retraite a été relevé par le Parlement au 1er janvier dernier de 65 ans à 70 ans.

D'après agence

L'inquiétude des Français

Les trois quarts des Français sont inquiets pour le financement de leur retraite mais aucune des réformes le plus souvent évoquées en ce domaine ne recueille l'assentiment d'une majorité, selon un sondage IFOP à paraître dans Dimanche-Ouest France. L'apport de fonds de pension rencontre l'accueil favorable d'une moitié d'entre eux (contre une majorité il y a un an), le report de l'âge légal ou l'allongement de la durée de cotisation le soutien d'un peu plus d'un tiers, l'augmentation des cotisations l'approbation d'un quart. La baisse du niveau des pensions est refusée par neuf sondés sur dix. Le financement de leur retraite inquiète 75% des personnes interrogées (30% "très inquiets" et 45% "plutôt inquiets") contre 83% en 2007 et 74% en 2002, selon des précédents sondages IFOP. 14% ne sont "plutôt pas inquiets" et 11% ne le sont "pas du tout". "Compléter le système de retraites par répartition au moyen de fonds de pension" recueille 50% d'avis favorables (7% "tout à fait" et 43% "plutôt") contre 57% en 2008 et 61% en 2003. A l'inverse, 28% y sont "plutôt" et 19% "tout à fait" défavorables (3% sans opinion). "Allonger la durée de cotisation" suscite 38% de réactions favorables (7% "tout à fait" et 31% "plutôt") contre 44% l'an dernier et 36% en 2003. De leur côté, 33% des sondés y sont "plutôt" et 29% "tout à fait" défavorables. "Reculer l'âge du départ à la retraite au delà de 60 ans" serait approuvé par 36% (10% "tout à fait" et 26% "plutôt" favorables), contre 38% en 2008 et 30% en 2003. Cette option se heurte à 31% d'avis "plutôt défavorables" et 33% "tout à fait défavorables". (Sondage réalisé par téléphone du 25 au 26 juin auprès d'un échantillon de 961 personnes, représentatif de la population française adulte).

le 27 juin 2009 à 13:59

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Politique

161 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Pierre, le 19/10/2009 à 12h19
Et si on commencait par faire "vraiment" travailler les fonctionnaires....au moins 35h par semaine et ensuite leur mettre la retraite a 67 ans au lieu de 55 ans ....puis aussi leur faire payer " la vraie cotisation retraite" que paye les salariés du privé..
Baro, le 17/10/2009 à 09h25
La retraite à 67 ans en France ou les cadences du régime général sont les plus élevées, autant dire adieux la retraite pour maintenir ces messieurs de la cour à 55ans
Coco24, le 20/09/2009 à 18h13
Comment je vais faire je suis en recherche d'emploi je suis agé de 55 ans ,j'ai répondu à plus de cent d' offres d'emploi parfaitement ciblé et rien ,mon cv est sur plus de cent dix sites et toujours rien.Mr Sarkozy ou Fillon téléphonez moi pour me trouver un job honnètement payé j'attends............
Sithi, le 05/09/2009 à 00h45
Les ouvriers de batiment style maçon ,carreleur,électricien,plombier,croyez-vous qu'ils pourront tenir leur travail jusqu'à 67 ans.PAUVRE FRANCE!!!!!!!!!
Pat, le 04/09/2009 à 22h01
D'abord pour sauver la retraite, il faut une once de bon sens mais nos politiciens regardent leurs profits personnels. Et se fichent bien de la situation précaire des ouvriers. Du moment EUX puissent vivre dans l'opulence payé par les contribuables. C'est de laisser les entreprises en France, et de pénaliser les produits français fabriqués en Chine, en Inde, voire même en Europe de L'Est. Laissons nos usines, et toutes entreprises sur notre sol national. C'est certain avec le laxisme de nos dirigeants concernant la fuite des capitaux et des entreprises. Le MEDEF se frotte les mains. Pourquoi nos dirigeants s'en priveront, en boudant l'isoloir lors des élections vous ouvrez l'autoroute à la Droite d'aujourd'hui, je ne parle pas de la Droite du temps du Général de Gaule. Maintenant les valeurs fondamentales de notre pays sont bafouées, par l'arrogance et le mépris que portent nos dirigeants sur la France du petit peuple. Français de la France d'en bas, la RETRAITE prend sa Retraite au grand dam des ouvriers qui auront travaillé jusqu'au jour ou ils seront mis dans une caisse en bois. Merci la France de remercier vos enfants d'avoir travaillés toute leur vie, et dans votre mépris pendant ce temps là nos politiciens et députés de Gauche comme de Droite s'en mettent plein les poches sur le dos des contribuables. Je n'ai jamais entendu un politicien s'exprimer dans ce sens. Ou sont les belles paroles lors du programme du candidat Sarkozy Je plains les gens de la France d'en bas qui ont voté pour ce gouvernement, la pilule doit leur sembler amère. Moi je subis les réformes et autres taxes en qualité de victimes, ADIEU RETRAITE* Encore un de mes messages qui sera censuré. Merci de m'avoir lu *Un député perçoit plus de 1400? de retraite pour 5 ans de fonctions, un ministre touche leur appointements comme s'ils étaient encore en fonction.Même les présidents. (Liberté, Égalité, et Fraternité) plus d'actualité.
Contribuable poulouch 62, le 03/09/2009 à 22h46
Dans vingt ans, lorsque l 'on cherchera le mot retraite dans le dictionnaire, on pourra lire comme définition: erreur de langage;veuillez vous reporter à l'expression " pas de bol " .
Onethemars, le 03/09/2009 à 13h59
Mon grand pere deceder a 59 donc jamais vu la retraite
Onethemars, le 03/09/2009 à 13h58
Est les gars du gournement il ont leurs retraite quand eux ? enfin vu comment il bosse doivent pas etre beaucoup fatiguer aller de resto en resto et faire des voyages gratos , sur que je vais pas encore etre publier !!!
Mariette, le 03/09/2009 à 05h53
Est ce que pour sauver "les retraites futures", il ne serait pas bon de commencer par faire que l'apprentissage commence à 14 ans ! ainsi à 17 ans l'apprenti devient un ouvrier ou employé et cotise pour les retraites. ensuite, arreter de "donner" la retraite aux militaires ou à certains fonctionnaires aprés 15 ans de service. Nous avons instauré une armée de "métier", alors pourquoi ces gens là, ne vont pas comme tout un chacun au moins jusqu'a 60 ans pour avoir leur retraite, ainsi ils ne prendraient pas le travail du privé.
Janmark, le 02/09/2009 à 11h20
Je suis contre la retraite à 67 ans, en france le nombre d'enfants par couple est de 2,1 donc suffisant pour payer les retraites. Il suffit que l'état rembourse ce qu'il a pris dans les caisses de retraite et que les elus ne touchent plus les retraites cumulées de ministre, député, senateur....qu'elles deviennent comme la retraite des ouvriers, ça fera beaucoup d'économie et ça sera plus juste car le gouvernement ne parle jamais de baisser leur retraite ou leur salaire mais celle des gens qui travaillent eux