Sarkozy se décidera la semaine prochaine

Par D.H. (avec agences), le 04 septembre 2009 à 14h17 , mis à jour le 04 septembre 2009 à 23h04

François Fillon avait donné des chiffres mercredi. Mais Nicolas Sarkozy veut encore réfléchir. Il se décidera la semaine prochaine. En attendant, on minimise à droite.

Elysée Présidence Nicolas SarkozyLe palais de l'Elysée © TF1

 
> Comment, combien et pour qui ?

> Deux tiers des Français disent non


On l'avait compris dès jeudi soir, quand Cécile Duflot et Jean-Paul Besset, proche de Nicolas Hulot, était sortis d'une entrevue avec le président affirmant que Nicolas Sarkozy n'avait en fait pas encore décidé les contours exacts de la taxe carbone, censée être mise en place en 2010. Et ce malgré les annonces de son Premier ministre dans la presse mercredi. Notamment sur le montant de la contribution (14 euros par tonne de CO2). Une interview de François Fillon que le président "a dit qu'il n'avait pas lue", aux dires de Jean-Paul Besset (lire notre article). Bref, il voulait encore réfléchir. Il le fera encore une semaine.
 
Un communiqué de la présidence, publié à l'issue d'une réunion avec les ministres concernés sur le sujet à l'Elysée, l'a confirmé vendredi : Nicolas Sarkozy déterminera et annoncera les modalités précises de mise en oeuvre de la future taxe carbone "au cours de la semaine prochaine". Dans cette réflexion, la n°1 du PS Martine Aubry sera, sur sa demande, reçue par le président mercredi prochain, a-t-elle annoncé vendredi à Lille. Selon elle, le montant de 14 euros la tonne de CO2 proposé par François Fillon est "insuffisant pour être efficace d'un point de vue écologique", il faut plutôt qu'il soit autour de 30 euros.
 
Matignon : "Il n'y a aucun souci"
 
La secrétaire d'Etat à l'Ecologie, Chantal Jouanno, a en tous cas précisé que les dimensions "géographique" et "sociale" seraient prises en compte dans la redistribution aux ménages de la taxe carbone. Lors de la réunion de vendredi à l'Elysée, le chef de l'Etat a confirmé que la contribution climat énergie serait "créée dans la loi de finances de 2010 et mise en place sur une base progressive" et "compensée intégralement par la réduction d'autres prélèvements", précise le communiqué. Il a également rappelé que la création de la taxe était "un choix historique, conforme aux engagements pris dans la campagne présidentielle et dans le Grenelle de l'environnement".  

Face à ce désaveu du président, que Benoît Hamon, porte-parole du PS, n'a pas manqué de commenté, le jugeant "sidérant", on affirme à Matignon que l'annonce de l'Elysée est "parfaitement en ligne" avec ce qu'avait annoncé François Fillon dans son interview au Figaro magazine (à paraître samedi mais rendu public mercredi), tant sur le calendrier et la progressivité de l'application de la contribution que sur le principe de compensation intégrale. "Il n'y a aucun souci" entre les deux têtes de l'exécutif, ajoute-t-on dans l'entourage du Premier ministre, tandis que le porte-parole du gouvernement et ministre de l'Education minimise aussi.

Luc Chatel a expliqué vendredi soir que le gouvernement avait "encore besoin de mener des concertations", réfutant à son tour tout couac avec François Fillon sur ce sujet. Luc Chatel a ainsi justifié le délai de réflexion annoncé par l'Elysée après les propositions du Premier ministre, en invoquant des "modalités de mise en oeuvre complexes". "Il est compliqué de modifier le comportement des Français et de modifier l'assiette d'un impôt (...) Nous avons besoin d'affiner les choses." Le président du groupe UMP à l'Assemblée nationale avait fait de même. Jean-François Copé estime qu'il n'y a "ni désaveu, ni crise" mais "débat" au sein de la majorité sur la mise en oeuvre de la taxe carbone.

Royal a-t-elle changé d'avis ?

Côté majorité justement, Xavier Bertrand a apporté son soutien à la taxe, appelant même à des décisions fortes. Depuis Seignosse où se tient l'université d'été de l'UMP, il a affirmé : "nous sommes favorables à la contribution climat énergie. L'heure est au courage et à la responsabilité". Invité ensuite du 20h de TF1, Xavier Bertrand a cherché à changer de débat : "tout le monde a signé le pacte de Nicolas Hulot, même si Ségolène Royal est frappée d'amnésie."

Réponse aussi sec de la concernée : dans un billet intitulé "les accusations d'opportunisme, cela suffit !" posté sur  son site Désir d'avenir, Ségolène Royal affirme qu'elle n'a pas changé d'avis depuis 2007 sur la taxe carbone, dénonçant "la droite, certains Verts, certains socialistes et certains journalistes qui (l)'accusent de démagogie". "Non, Je n'ai pas changé d'avis depuis 2007. Lorsque j'ai signé le Pacte écologique de Nicolas Hulot c'est avec de très fortes réserves sur la taxe carbone", affirme-t-elle. Vérification faite, Ségolène Royal avait affirmé "je mettrai en œuvre une adaptation de la taxe carbone proposée par le Pacte" dans son discours lors de la signature du pacte écologique.

Le débat, plus que houleux donc, se poursuit dans la classe politique. Au point d'agacer Michel Rocard qui ironise. "Je voudrais m'inquiéter de cette propension française à s'entredéchirer profondément, avec fanatisme, à propos de choses qu'on ne connaît pas", a déclaré l'ancien Premier ministre.

Par D.H. (avec agences) le 04 septembre 2009 à 14:17
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Politique
  

74 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Seb, le 07/09/2009 à 13h15

    Ce qu'il faut savoir c'est que les sociétés ont des quotas de co2 qu'ils peuvent utiliser à leur guise... sans bien sur etre taxé.... de plus si le quotas dont ils beneficeint est trop important, ils peuvent revendre leur surplus de droit à d'autres entreprises qui ont eu un quotas de Co2 trop bas.... Peut etre devrait on taxer les reventes de co2??? L'ecologie c'est bien mais à chaque fois on fait culpabiliser les gens au lieu de s'attaquer au vrai probleme : manque d'eau = adaptation de la culture en france. Les premier consommateur d'eau sont les agriculteurs, et quand je vois les arrosage de culture qui debordent autant sur la route que dans leur champs, ca me gonfle, d'autant plus que nous ont nous dit de faire attention de bien fermer l'eau quand on se lave les dents.... Ceci n'est qu'un exemple et il en existe bien d'autre....

  • Spartacus68, le 06/09/2009 à 16h30

    Taxe carbone on devrai plutôt l'appeler la taxe "des imbéciles" car encore une fois on nous prend vraiment pour des "c..." faire croire que parce que la France diminue sa consommation d'énergie fossile (grâce à une taxe????) la quantité de gaz carbonique va diminuer a l'échelle planétaire c'est du même genre que ceux qui prennent plus de bain en France pour que les petits africains aient plus d'eau.... elle prouve encore le niveau intellectuel l'infantilisation atteint par notre pays et surtout par nos dirigeants.Mais enfin compte on a que se que l'on mérite c'est nous qui mettons nos dirigeants au pouvoirs (de droite comme de gauche) pour moi ils sa valent tous donc arrêtons de nous plaindre mettons les ecolos au pouvoir (c'est a la mode )comme ca on retournera a l'age de pierre (pas de chauffage ,pas d'électricité,pas de voiture tous en peau de "bête"

  • Clariski, le 06/09/2009 à 15h12

    Entre le nord et le sud qui va payer le plus?????

  • Jacques, le 05/09/2009 à 22h05

    Monsieur Sarkozy ce n'est pas à vous de décider mais AU PEUPLE FRANCAIS !!!! Nous sommes malgré tout en république et il faudrait commencer à consulter les gens avant de pondre des taxes en tout genre qui ne serviront à rien à part à paupériser le pays. Merci d'avance de ne pas oublier que nous existons.

  • Pascal, le 05/09/2009 à 10h51

    Rendez-vous en 2012 pour l'élection présidentielle mesdames et messieurs de l'UMP...

  • Nana, le 05/09/2009 à 10h46

    Qui ne souhaiterait pas avoir une maison dont le chauffage ne pollue pas, et coûte peu ???? Malheureusement, en France, l'installation de systèmes de ce type valent très très cher. Je fais construire une maison ( 75 m2 ), et j'ai envisagé le système avec lequel on produit et revend de l'électricité à EDF : investissement: 25.000 euros. Hors de ma portée. Je sais qu'après, on récupère de l'argent, mais il faut d'abord assumer le coût d'une telle installation. Avant de nous imposer, on devrait d'abord se pencher sur ce vrai problème français, et faire pression sur les fabricants et installateurs de photovoltaïque et autres géothermies, afin de les rendre accessibles au plus grand nombre. J'ai des amis qui font construire une maison passive, et ils ont eu un mal fou à trouver des artisans capables de réaliser leur projet........ Autre difficulté... Nana, Toulouse

  • Le rochelais, le 05/09/2009 à 10h09

    La polémique est terminée, l'impôt CO2 est remisé au placard mais il est remplacé par l'impôt Climat-Energie c'est tout de même plus juste et plus égalitaire. Dans le monde de la com, le vocabulaire est primordial.

  • Papa, le 05/09/2009 à 10h00

    Non Nicolas Hulot ce ne sont pas les vaches qui ont commencer à rejeter trop de méthane c'est les dinosaures et ils ne sont plus là pour payer la taxe carbone . Continuer à polluer avec tout vos déplacements inutiles et nous , nous paierons la taxe .

  • Thierry, le 05/09/2009 à 09h56

    @ dom, le déficit de l'état est de 109 milliards d'euros pour les 7 premiers mois de l'année, les journaux télévisés ont été d'une remarquable discrétion là-dessus, mais cela est peut être une réponse à ta question ...

  • Dom, le 05/09/2009 à 09h14

    A quoi servira l argent collecte ???

Lire tous les commentaires

      logAudience