Incroyable confusion à l'Assemblée

Par , le 23 octobre 2009 à 19h33 , mis à jour le 24 octobre 2009 à 09h35

Jean-François Lamour disant s'être trompé de bouton, Bercy veut faire rectifier "l'erreur" de l'adoption vendredi par les députés d'une taxe additionnelle de 10% sur les banques.

Le Congrès de Versailles Image d'archive © Abacapress

C'est l'imbroglio... Contre l'avis de Christine Lagarde, les députés ont voté vendredi dans la discussion du budget 2010 la création d'une sorte de taxe de crise : une contribution des banques au financement de leur supervision et, contre l'avis du gouvernement, d'une taxe additionnelle de 10% des bénéfices des établissements de crédit pour la seule année 2010 ; un amendement défendu par le président socialiste de la Commission des Finances, Didier Migaud.
 
Seulement voilà, Bercy minimise. Car il s'agirait une "erreur technique" qui sera "rectifiée d'ici lundi soir". Précision : la ministre de l'Economie demandera lundi un nouveau vote pour annuler ladite taxe. Que s'est-il donc passé ? Deux députés UMP se seraient "trompés" dans leur vote. Dans le détail : après ce vote surprise, Jean-François Lamour, député UMP de Paris à qui un autre élu de la majorité avait donné pouvoir (il votait donc pour deux), a expliqué qu'il avait voulu voter contre et non pour, ce qui aurait dû aboutir à une stricte égalité des deux camps, avec 42 voix. Pour l'heure, cet amendement, qui avait été adopté par la commission des Finances, a été approuvé par 44 contre 40, par l'opposition mais aussi le Nouveau centre (NC) et quelques élus UMP. Rendez-vous lundi donc, le gouvernement ayant la possibilité de demander une "seconde délibération" sur le vote afin de faire rejeter l'amendement.

Les députés ont ensuite adopté à l'unanimité un amendement présenté du gouvernement qui instaure une contribution pour frais de contrôle bancaire. La ministre a précisé que cette contribution pérenne, qui devrait rapporter 100 millions d'euros par an, sera intégralement affectée à la Banque de France "qui fournit actuellement à titre gratuit les moyens humains et matériels de la supervision bancaire".

Par Diane Heurtaut le 23 octobre 2009 à 19:33
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Politique
  

104 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Robert, le 25/10/2009 à 09h20

    Pour mettre tout le monde d'accord, il suffit de présenter un amendement supprimant celui qui a été voté et le problème est résolu. Il ne faut tout de même pas se tromper, l'U.M.P et Le Nouveau Centre sont très largement majoritaire, alors, cessez de faire les donneurs de leçon.

  • Valérie, le 25/10/2009 à 07h45

    Si nos députés veulent bien se rappeler qu'ils sont payés par nous pour voter, tout comme les banquiers sont financés par nous pour nous arnaquer avec notre argent ! que le peuple Français est asservi, obligé de placer son argent à la banque, obligé de financer les banques, obligé de payer des députés absents, obligé de payer des députés qui se trompent de bouton ! Allez on efface tout et on recommence parce que ça ne plait pas à la dame. J'aime beaucoup Mme Lagarde, mais sur ce coup là je n'aime pas sa façon d'agir. Un vote est un vote, les bonus et salaires faramineux des banquiers sont financés par l'argent du peuple, il est normal que cela revienne au peuple et/ou à l'état et pas dans la poche de quelques patrons

  • Je connais une bien bonne, le 25/10/2009 à 02h42

    Prenez comme ça vient ... Cette pensée de Jean Jaurès est un petit bijoux : " On n'enseigne pas ce que l'on sait ou ce que l'on croit savoir : on n'enseigne et on ne peut enseigner que ce que l'on est." Que personne ne se sente visé ...

  • Lucky Luke, le 25/10/2009 à 02h35

    Pourquoi une belle démocratie devrait être honteuse, hein ?

  • Looky, le 24/10/2009 à 19h04

    Elle est belle notre démocratie, c'est honteux.

  • Jean Bonde, le 24/10/2009 à 15h27

    C'est top fort de café, surtout lorsque j'ai lu que Jean-François Lamour a été un fleurettiste, j'en suis tombé à la renverse ... devant tant de nullitude !!! Carrière exceptionnelle en tant que sabreur ... hé, les ignares !!!

  • Titeuf, le 24/10/2009 à 14h55

    Et encore une fois le résultat ne leur plait pas alors on revote jusqu'a temps que le résultat leur convienne mais a quoi ca sert l'assemblée? pas a pas la dictature

  • Kent, le 24/10/2009 à 12h56

    Moi et quelques millions de francais se sont trompes pour le vote de la presidentielle pourrions nous revoter pour virer toutes cette secte gouvernementale vivement 2012

  • Thierry, le 24/10/2009 à 12h45

    C'est devenu une habitude, lorsqu'un vote ne convient pas au gouvernement, on recommence le vote jusqu'à ce que le résultat soit celui attendu, très bel exemple de démocratie ...

  • Vincent de Savoie, le 24/10/2009 à 12h27

    44 voix POUR, 40 voix CONTRE, ça fait 84 votes sur un total de près de 600 députés... pourquoi si peu de votants ?

Lire tous les commentaires

      logAudience