Lamour s'explique, le PS parle "d'acte manqué"

le 24 octobre 2009 à 12h23 , mis à jour le 24 octobre 2009 à 17h54

Le député UMP, Jean-François Lamour, affirme avoir voté "par erreur" en faveur d'un amendement instaurant une taxe additionnelle sur les banques contre l'avis du gouvernement.

Jean-François Lamour © TF1/LCI

Le PS a ironisé samedi sur "l'acte manqué" du député UMP Jean-François Lamour, qui affirme avoir voté "par erreur" avec la gauche en faveur d'un amendement instaurant une taxe additionnelle sur les banques contre l'avis du gouvernement. Adopté vendredi (44 voix pour, 40 contre), cet amendement de Didier Migaud (PS), co-signé par Gilles Carrez (UMP), sera de nouveau soumis au vote de l'Assemblée lundi soir.

Bercy parle d'une "erreur technique" qui sera "rectifiée d'ici lundi soir". L'analyse de scrutin de l'Assemblée indique que les deux députés UMP qui ont voté pour l'amendement -M. Lamour et Geneviève Colot- "avaient voulu voter contre". Dès vendredi après-midi, Jean-François Lamour confirmait cette version à la presse. Il estimait avoir obtenu satisfaction de la ministre de l'Economie sur les deux questions qu'il lui posait dans l'hémicycle "sur les bonus et sur l'aide apportée au TPE".

Samedi matin, le député PS Jérôme Cahuzac ironisait encore sur "l'acte manqué" de Jean-François Lamour, qui semblait favorable à la taxe sur les banques lors de son intervention dans l'hémicycle. "M. Lamour est un double champion olympique d'escrime qui nous affirme avoir manqué une touche", a dit Jérôme Cahuzac. "Pourquoi ne pas le croire? Je pense que cela relève davantage de l'acte manqué. Sa conscience lui dictait de voter cet amendement alors qu'il avait l'ordre de ne pas le voter".

Voir les réactions de Jean-François Lamour et de Didier Migaud :

(D'après agence)

le 24 octobre 2009 à 12:23

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Politique

41 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Democracra, le 26/10/2009 à 12h48
Et, Oui, cette façon de faire en démocratie me laisse sans voix (electorale). ce n'est pas comme ça que l'on va encourager les gens à aller voter pour des représentants qui n'ont, en fait aucune liberté de penser. N'y a t'il pas, dans ce pays, une seule pesonne responsable capable d'arrêter ce desastre démocratique.... A bon etendeur
Noémie, le 26/10/2009 à 09h44
Nous vivons dans une démocratie où le pouvoir fait revoter les lois et les amendements quand les décisions de l'assemblée nationale ne lui plaisent pas. Je trouve ça assez scandaleux, mais apparemment le reste du peuple, les élus et l'opposition ne s'en offusquent pas, je dois avoir tort...
Denis, le 25/10/2009 à 11h38
Ce qu'il faut surtout voir dans cette affaire est que la France doit aider les banques quand elles vont mal et ne rien leur demander lorsqu'elles vont mieux et qu'elles engrangent les profits.
ANNIE, le 25/10/2009 à 10h45
C'est assez marrant, il s'est fait tiré les oreilles par le maitre, comme les enfants à l'école. On leur donne une punition et ilsrecommencent leur leçon jusque cela soit juste.
Jojo, le 25/10/2009 à 09h43
On s est trompes a l election presidentielle est ce que l on peut revoter la semaine prochaine
Zozo28, le 25/10/2009 à 09h35
C'est vrai à gauche il ne peuvent pas se tromper puisqu'ils ne font rien, ne proposent rien et seul le bouton NON leur est imposé (le oui doit être scotché !!!).
Thierry, le 25/10/2009 à 08h47
Et pourquoi les votes ne sont-ils pas anonymes, cela permettrait peut-être à certains députés de voter selon leur conscience et non pas selon les directives du gouvernement ... cela ressemble à de la démocratie sous surveillance ...
Riri, le 25/10/2009 à 07h57
Il a voté tant pis pour lui, alors pour les dernières élections présidentielles, il y a beaucoup de gens qui se sont peut être trompés? Pourquoi ne refaisons nous pas le vote ,si à chaque fois qu'il y a une érreure les gens revotent hé bien on est pas couché!!!! Mais là comme c'est en faveur du frique on veut revoter et si c'était en faveur des ouvrier, referais t"on le vote?????? Je ne pense pas.MERCI
Morlock, le 25/10/2009 à 06h13
S'il bossait dans le privé, il serait viré pour faute lourde !
Maurice, le 25/10/2009 à 01h29
Où étaient les autres députés ? Sachant que certains votaient par procuration, 84 votes, ce n'est pas beaucoup!!