Les députés UMP tiennent tête au gouvernement

le 21 octobre 2009 à 20h47 , mis à jour le 21 octobre 2009 à 22h47

La majorité est en difficulté sur les projets de budget 2010 et la discussion ne fait que débuter...

Les députés lors du vote de la loi Hadopi, le 9 avril 2009 © TF1/LCI

François Fillon affiche une parfaite sérénité. Pourtant sa majorité est troublée. Visitant mercredi soir la Fiac au Grand Palais, le Premier ministre a affirmé que "la commission des Affaires sociales a voté". "Le Parlement votera le projet de financement de la sécurité sociale. Pas d'inquiétude", selon le Premier ministre. Ce qui fut fait, mercredi soir tard, mais non sans remous. Car l'examen pour avis du projet de loi Sécu (PLFSS) pour 2010 par la commission des Finances de l'Assemblée a d'abord donné lieu à une situation inédite, avec une égalité parfaite des voix entre les députés pour approuver le texte et les contre. La commission des Finances n'étant saisie que pour avis, ce nouveau revers pour la majorité n'avait pas de conséquence sur le texte ni sur les amendements adoptés. Les députés UMP n'étaient pas assez nombreux en commission pendant la pause-déjeuner et la rapporteure UMP Marie-Anne Montchamp s'est elle-même abstenue. Elle a jugé que le PLFSS était "insuffisant" car "il met en lumière les limites du système et l'insoutenabilité des déficits dès 2010".

S'engouffrant dans la brèche, le PS Gérard Bapt a salué "le courage politique et le sens de l'Etat" de Marie-Anne Montchamp, ex-ministre de Jacques Chirac dont la circonscription, dans le Val-de-Marne va passer à la trappe en 2012 avec la réforme de la carte électorale. Elle est aussi l'une des deux députés UMP qui demandent une révision de l'assiette du bouclier fiscal, alors que Nicolas Sarkozy refuse catégoriquement de toucher à cette mesure emblématique, qui plafonne l'impôt à 50% des revenus.

Augmenter les impôts ?

Autre pavé dans la mare : au Sénat, l'UMP Philippe Marini, rapporteur général de la commission des Finances, a jugé "très difficile, pour ne pas dire impossible" de réduire le déficit public sans augmenter les impôts, dans un rapport rendu public mercredi. La veille à l'Assemblée, le ministre du Budget Eric Woerth avait pourtant répété un dogme de la politique budgétaire de Sarkozy : pas d'augmentation des impôts, ni révision de l'assiette du bouclier fiscal réclamée par les deux députés UMP et le Nouveau centre. Les députés ont continué dans l'hémicycle la discussion générale autour du projet de loi de Finances 2010.

Ils ne devaient passer à l'examen des amendements polémiques que mercredi soir ou plus probablement jeudi matin: réécriture de la taxe professionnelle, assouplissement du bouclier fiscal, taxe additionnelle sur les banques, réduction des avantages fiscaux aux sportifs professionnels... Le Medef a qualifié de "catastrophe" un amendement UMP qui prévoit que les entreprises devront acquitter la nouvelle "cotisation complémentaire" à partir de 152.000 euros de chiffre d'affaires et non 500.000 comme prévu initialement par le gouvernement. Parallèlement au projet de loi de finances général, les députés ont aussi durci, en commission, le dispositif de taxation des stock-options et les retraites-chapeau, dans le cadre du PLFSS.

le 21 octobre 2009 à 20:47

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Politique

20 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Tani, le 22/10/2009 à 21h39
Elle est bone la phrase de SUP Fleurance
Marie, le 22/10/2009 à 21h08
Les vaches à lait en ont marre de se faire ponctionner à tout va ! les productifs vont tous partir ! Ces fonctionnaires de l'Assemblée n'ont aucune notion d'une économie qui stimule les forces créatrices du pays.... ils mênent la France à la ruine depuis 30 ans, Il devrait être interdit de faire de la politique sans avoir eu un parcours dans la société civile afin de connaître la réalité sur le terrain......
ALAIN, le 22/10/2009 à 17h42
Je croyais qu il n y avait qu a gauche les querelles entre per sonnes du meme parti. Sarko commence a etre lache par son parti et par les gens qui lui ont fait confiance Il doit bien etre nanti le MAX de PARIS pour tenir de tels propos.Vous avez raison les francais seront plus lucides en 2012 et essayez d etre plus impartial votre leader n a que faire du quotidien des francais a part celui de ces amis milliardaires. ALLEZ voir un peu dans les marches les retraites ramasses des legumes avaries pour pouvoir se nourrir.Jamais la FRANCE n atteint un seuil de pauvrete si important Restez dans votre bulle et cessez de faire le moraliste.ALAIN VILLEROY
Robert, le 22/10/2009 à 15h50
Tout à fait d'accord avec Remi de Reims, un bon gestionnaire commence d'abord par éviter les dépenses superflues, par mieux gérer ses affaires pour faire des économies d'échelles et ensuite seulement, il essaie, s'il peut d'augmenter ses prix.Il devrait en être de même pour le Système Public. (État et Collectivités locales).
SUP, le 22/10/2009 à 15h16
Si ça continue il va réformer ses propres réformes :)
Max, le 22/10/2009 à 14h19
André, Charlieu par exemple il n'y a que ceux qui font rien qui ne se trompent pas par exemple !!! Vous le savez comme tout le monde sarko tente de réformer notre pays chose qui aurait du etre faits depuis des decennies, demandez vous pourquoi la Gauche n'a jamais fait les réformes nécessaires a notre pays par manque de courage, peur de devenir impopulaire et malgre tous la gauche a perdut par trois fois comme quoi les francais sont plus lucides
Noel, le 22/10/2009 à 13h15
Le salaire des députés ne pourrait-il pas être proportionnel au temps de présence à la chambre
Cat21700, le 22/10/2009 à 12h23
Et pourquoi, tous ces députés, sénateurs, etc... n'auraient pas le même salaire que nous, ils ne seraient certainement pas aussi pressés de se faire élire, alors qu'ils soient de n'importe quel bord aucun n'a proposé cette solution pour réduire le déficit de l'Etat, comme quoi, il n'y a jamais eu abolition des privilèges.
André, le 22/10/2009 à 10h09
Alors que répondent les gens qui soutiennent tout le temps le président?? comme quoi il prend de bonne décisions... et tout et tout? ils doivent ètre bien embétés les pauvres......
Coyote, le 22/10/2009 à 09h45
Mr Marini; c'est facile et confortable pour vous d'augmenter les impots des ménages français! Personnelement j'aurai préféré que vous suggériez avant tout de réduire le train de vie de l'etat et des élus de toutes sortes c'est à dire de réduire les indemnités de TOUS les élus. N'est-il pas à ces braves gens de montrer l'exemple? Ponctinner les français pour ne pas subir les effets de la crise et de la récession me paraît être ....... Bref un peu de bonne volonté nous changerai!