Polémique sur le débat voulu par Besson

le 26 octobre 2009 à 22h33 , mis à jour le 03 novembre 2009 à 15h58

Dossier : Débat sur l'identité nationale

Le débat sur l'identité française initié par Eric Besson est dénoncé par l'opposition, qui y voit une opération destinée à capter l'électorat FN avant les régionales.

Tf1 / LCI Le drapeau françaisLe drapeau français © LCI

 La proposition d'Eric Besson d'organiser un débat sur l'identité nationale a ravivé les antagonismes politiques sur cette question ultrasensible, des voix s'élevant dans l'opposition dénonçant une opération destinée à capter l'électorat FN à quelques mois des régionales. Ce débat lancé par le ministre de l'Immigration durera deux mois et demi, avant un "grand colloque de synthèse" fin janvier-début février, a expliqué le ministre, selon qui "il faut réaffirmer les valeurs de l'identité nationale et la fierté d'être français".
 
Mais ce débat semble avoir déjà débuté au vu des réactions qu'il a provoquées dès lundi. "C'est un argument électoral que l'on voit resurgir. Un thème fédérateur à droite qui permet de faire oublier d'autres problèmes, ceux de la gestion économique, des inégalités ou du bouclier fiscal où le président est en décalage avec l'opinion", estime Vincent Tiberj, chercheur à Science-po. "Pour Nicolas Sarkozy, c'est aussi une manière de prendre la main sur l'agenda médiatique après les séquences Frédéric Mitterrand et Jean Sarkozy. Il y a enfin la volonté de faire disparaître tous ses concurrents pour être sûr d'arriver en tête au premier tour des régionales", ajoute le politologue.

 


 
Eric Besson a contesté vouloir appliquer les thèses du Front national pour capter le reste de son électorat avant les élections régionales du printemps 2010. Cependant, de nombreuses voix dans l'opposition ont dénoncé une exploitation politique. Pour le député et secrétaire national du PS Jean-Christophe Cambadélis, "la ficelle est grosse" de réactiver le thème de l'immigration à cinq mois des régionales. Virulent, le PCF a parlé d'un "retour du pétainisme le plus nauséabond", lancé par le "petit ministre des sales besognes". "Evidemment, cette nouvelle annonce est une recette électorale. Chaque fois qu'une élection se présente à l'horizon, le parti UMP agite le sujet de l'identité nationale et de l'immigration", a dénoncé le patron du Modem selon qui "l'identité nationale n'appartient pas aux politiques". "Ebranlé par l'accumulation de scandales politiques qui ont remis en scène le FN, le gouvernement nous ressert sa vieille soupe nationaliste", a dénoncé Djamila Sonzogni, porte-parole des Verts.

"Douce France de Charles Trénet"
 
De son côté, le président du FN Jean-Marie Le Pen n'a pas manqué de fustiger "une résurgence purement électoraliste". "Pendant sa campagne présidentielle, Nicolas Sarkozy avait exalté le thème de l'identité nationale, pour prendre des voix au Front national. Et, naturellement, on n'a plus entendu parler de ce thème. Or voici qu'il resurgit pendant la campagne des élections régionales".
 
Au sein de la majorité, le porte-parole de l'UMP Frédéric Lefebvre est monté au créneau pour défendre l'initiative ministérielle. "La défense de notre modèle culturel et de la douce France chantée par Charles Trenet passent par la redéfinition de notre identité nationale, a-t-il expliqué, affirmant qu'il ne s'agissait pas de construire notre identité par opposition à celle des étrangers, mais de se mettre d'accord sur ce socle commun, les principes que tout citoyen qui vit sur notre sol doit respecter." Récusant toute exploitation politique, son adjoint, Dominique Paillé a jugé que la proximité d'une élection ne pouvait justifier le report de ce débat qui a "trop tardé". "On aurait attendu les régionales, ce serait arrivé avant les cantonales, puis les sénatoriales, puis les présidentielles, les législatives. Nous avons cinq élections en deux ans", a-t-il avancé.

le 26 octobre 2009 à 22:33
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Politique
  

68 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Robert, le 03/11/2009 à 17h33

    A voir le nombre de réactions et à lire leur contenu, le Ministre doit être satisfait car c'est la preuve que le débat mérite d'être lancé. Quand à ceux qui n'ont que la critique à la bouche, ils feraient mieux d'aller voir ce qui se passe à l'étranger et en particulier dans les pays de l'autre rive de la méditerannée et vous verrrez si la "Démocratie" est "sublimée", ou si toutes Les Religions" sont respectées et vous m'en direz des nouvelles. La liberté, l'Égalité et la Fraternité ne peuvent s'appliquer à ceux qui prêchent pour le contraire. Si les lois de la France ne plaisent pas, les frontières sont ouvertes, chacun peut partir librement.

  • Fanfanlatulipe, le 02/11/2009 à 11h01

    Respect du pays oui de la justice de ses régles ,pour ma part notre père engagé volontaire (un poil) il n a jamais obtenu la justice de son pays la france ? je viens d obtenir a moitié raison 54ans aprés ,il nous faudrais des gens respecteux aux pouvoirs? respecteux du peuple, personne n est au dessus des lois, méme ceux qui on le pouvoir doivent respecté les lois les régles nous devons tous respecté les lois ,les uns les autres,le pays ,le drapeaux,la marseillaise,pourvu de nous nous respectons tous,le pouvoir aussi doit respecté le peuple

  • Horizon, le 28/10/2009 à 10h03

    Votre réaction * Je ne m'occupe pas de politique. Pour moi, l'identité nationale c'est de savoir écrire le français correctement. C'est savoir parler et communiquer pour être compris. C'est connaitre l'histoire de France, que l'on soit né ici ou ailleurs. C'est être respectée dans ses valeurs et accepter les différences des étrangers sans qu'elles nous soient imposées dans notre mode de vie et de croyance .

  • Vernier, le 28/10/2009 à 05h27

    Besson peut faire son moratoire sur l'identité nationale et blablater que je m'en fiche d'une force, quand on voit ce qu'est devenue en France, c'est du n'importe quoi, le grand bordel. J'aimerais rassurer les socialistes, ma voix n'est plus à prendre, elle est déjà acquise au FN pour 2012.

  • Charles, le 27/10/2009 à 16h22

    Guillaume, Rosny sous bois ...... vous avez une réponse , réaction à lire de..Imari, Nord .......... de la part de Tintin , charles , auguste .......... mon grand père s'appelait guillaume ...... comme le Conquérant , un prénom pas très jeune non plus .....( sourire ).

  • Charles, le 27/10/2009 à 16h12

    Guillaume, Rosny sous bois ..... le métro à Paris il est bondé ..... et il ne faut pas croire que tous les pseudos soient le nom ou le prénom des auteurs de réaction , il n'ont souvent rien à voir . Pour ce qui est des personnes de couleurs , j'ai un ami qui s'appelle Titou il est noir et un autre kader et ils sont tout deux très bien intégrés , surtout le premier , pourquoi je dis cela parce que c'est simplement une constatation .

  • Greg, le 27/10/2009 à 16h11

    @guillaume:je comprends très bien Charles et je ne suis pas le seul

  • Fatia26, le 27/10/2009 à 15h57

    Je suis assez d'accord avec charlemagne2009 quand il dit qu'il faudrait définir exactement qu'est "l'identité Nationale " ! ! je suis française avec des origines étrangere, cela ne m'empeche a la fois de respecter et d'appliquer les valeurs fondamentaux de République et de conserver la culture de mes parents. ..

  • Guillaume, le 27/10/2009 à 15h00

    Charles, Jacques, Annie, Charlemagne, Josette, que des jeunes quoi mdrrr Charles quand tu dis : avez vous déjà "pris " le métro à Paris .....qu'est ce que tu veux dire par là je ne voit pas le rapport avec le débat ??? Y'a trop de couleurs pour toi c'est ca ? explique toi parce que je ne comprend rien du tout. Qu'est ce qui te dérange tant que ca ?

  • Imari, le 27/10/2009 à 14h55

    Pour répondre à Annie,Gardanne,La différence,si je puis parler de différence sans offusquer,c'est que les immigrés d'origine italienne,portugaise,polonaise ont une culture, qui se rapproche de celle de la France.Les anciens se sont adaptés et intégrés grace à ces similitudes,tout en conservant leurs coutumes qui n'allaient pas à contresens des lois la république française.Les premiers immigrés n'avaient de toute façon pas de choix,ou ils s'intégraient,ou ils repartaient.Ils étaient reconnaissants à la France de les avoir accueilli,ce qui est loin d'etre le cas pour une partie des immigrés d'aujourd'hui.Il n'existait pas d' associations pour défendre leurs droits,ils savaient cependant remplir leurs devoirs sans compter sur les aides sociales qu'aujourd'hui la France distribue si généreusement et pas toujours à bon escient.Je signale aussi en passant que ma mère connaissait la Marseillaise,le chant des partisans et d'autres chants patriotiques par coeur ,que mes grand-parents et parents se levaient à chaque fois qu'ils entendaient l'hymne national et que ces valeurs,ils nous les ont transmises comme nous les avons transmises à nos enfants qui les transmettront aux leurs.C'est ça l'intégration,elle commence par le respect des lois du pays dans lequel on est accueilli.

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      • Le grand quiz de l'info
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        Nous recommandons
        logAudience