20 à 40 milliards, le grand emprunt raisonnable

Par TF1 News, le 08 novembre 2009 à 08h05 , mis à jour le 08 novembre 2009 à 08h08

Le co-président de la commission sur le grand emprunt, Alain Juppé, estime que son montant se situera dans cette fourchette.

Michel Rocard et Alain Juppé président la commission sur le grand emprunt © LCI

"Quelle est la ligne à ne pas franchir pour ne pas déstabiliser notre pays en terme d'endettement ?" A cette question, Alain Juppé répond, 20 à 40 milliards d'euros. Le co-président de la commission sur le grand emprunt estime dimanche dans Sud Ouest, avis d'experts à l'appui, que cette fourchette représentait une estimation raisonnable du montant à emprunter.

Grand emprunt : "Pas moins de 25, pas au-delà de 50 milliards d'euros"

Grand emprunt : "Pas moins de 25, pas au-delà de 50 milliards d'euros"
Nicolas Sarkozy décidera de son montant précis "au début du mois de décembre", a annoncé mercredi l'Elysée.
Publié le 04/11/2009

Plus d'infos

La commission remettra ses conclusions au président de la République "à la fin de la semaine" prochaine selon Alain Juppé. Selon lui, Nicolas Sarkozy semble "tout à fait en phase" avec l'analyse, qui propose de "générer des dépenses d'investissements pour préparer l'avenir, dans la recherche, le développement et l'innovation. Et d'éviter d'utiliser cet argent pour des dépenses de fonctionnement".

Selon un sondage Ifop, 67% des personnes interrogées se prononcent nettement en faveur d'un emprunt national au montant limité, estimant que le pays est déjà très endetté. Alain Juppé juge ce sondage "très encourageant" et "conforte les travaux de notre commission". Il exprime "le bon sens de nos concitoyens qui comprennent que la situation des finances publiques est telle qu'il faut raison garder".

Annoncé par Nicolas Sarkozy le 22 juin, le grand emprunt prévu pour début 2010 vise, parallèlement au plan de relance, à doper l'économie à plus long terme, en faisant financer par l'Etat des "investissements stratégiques" pour les "générations futures".

Par TF1 News le 08 novembre 2009 à 08:05

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Politique

20 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

bobotte71, le 09/11/2009 à 08h44
C'est même pas pour boucher le trou de la sécu. il faut dire que si les taxes alcool , tabac etc allaient vraiment là ou elles doivent aller .il y aurait un excédent et non pas un gouffre
ricardo100, le 08/11/2009 à 20h47
Et @ Philreac. Je crois que vous n'avez pas l'air de suivre l'actualité car Mr FILLON exige et demande aux banques de renforcer les fonds propres. Et avec quoi devinez avec les bénéfices. De la part de l'Etat il s'agissait de fonds prêtés avec intêrets ( ordre d'idée 8%) pas mal.
inspatatrac, le 08/11/2009 à 18h18
Je trouve cette idee interessante. Cessez en permanence d'etre negatif. Une fois dans votre vie pouvez-vous admettre que vous n etes pas des devins et que peut-etre, il y a une chance pour un retour positif. La difference entre les Etats-Unis ou je vis et la France c est qu'ici on n est pas sans arret en train de jouer les devins en prevoyant du noir. En tout etat de cause, selon les modalites de l'emprunt, il y a de grandes chances pour que je souscrive a cet emprunt...
pulpito21, le 08/11/2009 à 16h02
Des jeux d'écritures TELS....
pulpito21, le 08/11/2009 à 15h36
Cet emprunt est une nouvelle preuve de l'inconséquence de Nicolas Sarkozy. Il est évident que cet emprunt servira, dans des proportions que l'avenir montrera, à couvrir des dépenses de fonctionnement que le budget officiel ne permet plus. La dette officielle est d'ores est déjà manipulée ( par des jeux d'écriture telles que le versement par SNCF de sommes diminuant cette dette en contrepartie du paiement par l'état des retraites à venir, et bien d'autres similaires ) . Aucun particulier, aucune entreprise n'aurait le droit ni la possibilité d'avoir ce comportement irresponsable et suicidaire. Les intérêts de la dette actuelle engloutissent 80 pour cent de l'impôt sur le revenu, une fois et demie l'impôt sur les sociétés. Les sommes prêtées par l'état aux banques en 2008 ont généré 17 milliards de plus values, délibérément abandonnés à ces dernières. Plus de 10% du déficit budgétaire à venir. L'Angleterre elle a prêté aussi, mais empochera les plus values. Cet emprunt dont on tire le montant à pile ou face est un scandale. Le pouvoir a perdu les pédales.
lecritiqueur, le 08/11/2009 à 14h20
Rachida n a que 3 casquettes donc 3 salaires et toi........
ricardo100, le 08/11/2009 à 14h11
Voir mon commentaire on commence par le montant et après on verra. A mon avis rien est urgent. Le coût de la grippe il n'y a pas de contre partie, ce que le gouvernement cherche c'est mettre de l'argent dans quelque chose pour faire repartir l'économie et l'embauche. Ce n'est pas pour boucher des pertes SS etc.. Il veut également récupérer cet argent au travers de la TVA
didierbretagne, le 08/11/2009 à 12h34
L'important est moins le montant que l'utilisation qui sera faite de cet emprunt et de sa surveillance. Tout bon emprunt doit trouver son propre remboursement. La durée du retour sur investissement sera par contre très difficile à cerner car il devra reposer sur notamment la recherche industrielle dont les retombées seront impossible à chiffrer. Bien sur il y aura (entre autres et il y a pléthore) nos gains en part de marchés et une meilleure compétitivité qui nous permettrait de ne pas en perdre. A l'évidence l'encre n'a pas fini de couler sur cette bonne ou mauvaise utilisation et surtout sur son intérêt final. Le rapport ROCARD/JUPPE analyse certainement tout cela mais son interprétation sera totalement différente suivant que ce sera la gauche ou la droite qui en parlera (à se demander si les économistes des deux "formations" ont suivis des écoles différentes).
fannyquillet, le 08/11/2009 à 12h13
Julien, l'effet de levier ca fait 30 ans que ca dur, et ca fait 30 ans que la dette s'allonge, il serait temps d'inverser les choses, car avec les mêmes recettes ont a toujours les mêmes resultats. En revenche je ne dis pas qu'il ne faut pas investir (la france a actuellement un budjet relativement consequent), mais il ne faut juste pas SURinvestir ... nuance.
jacquot2000, le 08/11/2009 à 11h28
L'idee de s'avoir que Michel ROCARD fait parti de la commission sur le grand emprunt me rassure beaucoup, il est un excelent conseiller financier. Il était d'ailleurs celui de Francois Miterrant, qui malheureusement de l'écoutait pas. Mr ROCARD disait qu'il s'arrachait les cheveux de voir un président ( Miterrant) dilapider aussi vite l'argent de l'état. Il faut savoir qu'en 1981 la france était endetté de l'équivalent de 100Millirds d'? et que 14 plus tard Mitterant a multiplié par 10 la dette.