La réforme "doit être votée maintenant"

le 02 novembre 2009 à 09h48 , mis à jour le 02 novembre 2009 à 10h39

L'annonce de Jean-Pierre Raffarin et 24 sénateurs UMP de ne pas voter la réforme de la taxe professionnelle en l'état, divise à droite.

Image d'archives © ABACA

Dimanche, 24 sénateurs UMP, dont l'ancien Premier ministre Jean-Pierre Raffarin, ont publié une tribune dans le Journal du Dimanche pour annoncer qu'ils ne voteraient pas la réforme de la taxe professionnelle en l'état (lire l'article). Lundi, les réactions pour le maintien de la réforme affluent au sein de la majorité.

Pour Frédéric Lefebvre, porte-parole de l'UMP, le texte de la réforme de la taxe professionnelle "doit aller au bout". "Il y a des réformes sur lesquelles on ne peut pas reculer", a-t-il affirmé sur Canal +. Selon lui, "il faut surtout garder le même rythme" de réformes. Même son de cloche du côté du ministre du Budget Eric Woerth. "La réforme de la taxe professionnelle doit se faire et elle se fera dans ce budget" a-t-il déclaré sur RTL, estimant que la fronde des sénateurs UMP était un "appel au dialogue". Selon lui, la réforme de la taxe professionnelle "ne peut pas attendre parce que les entreprises ne peuvent pas attendre". "Il faut supprimer la taxe professionnelle parce qu'il faut donner de un peu d'air et d'oxygène aux entreprises", a-t-il plaidé.

"Pas de pataquès avec Sarkozy"

Le président du groupe UMP à l'Assemblée Jean-François Copé "comprend parfaitement les réserves" de sénateurs de la majorité. "Le gouvernement doit les entendre", ajoute Jean-François Copé selon lequel "la réforme de la taxe professionnelle est imparfaite" même si "on ne doit pas reporter sa mise en oeuvre car les entreprises attendent".

Jean-Pierre Raffarin a affirmé lundi qu'"il n'y a pas de pataquès" entre Nicolas Sarkozy et lui-même. Interrogé sur Europe 1, il a expliqué qu'il s'agissait "de parler au gouvernement". "Il ne s'agit pas de parler au président", a-t-il ajouté. "On ne remet pas en cause le soutien à Nicolas Sarkozy, évidemment. Mais sur ce sujet, il faut clairement discuter avec le gouvernement. Il faut assumer un certain courage politique. Sur ce sujet, je veux qu'on aille au bout de la discussion avec le gouvernement au Parlement", a-t-il affirmé. Il a redit que le texte de réforme de la taxe professionnelle n'était "pas ‘votable' en l'état". "Nous voulons discuter", a-t-il dit, annonçant que la ministre de l'Economie Christine Lagarde a accepté de rencontrer les sénateurs UMP mercredi matin.

L'Assemblée nationale a donné la semaine dernière son feu vert à la réforme de la taxe professionnelle, au terme d'un long bras de fer entre le gouvernement et sa majorité UMP et d'une réécriture complète du projet initial, dans le cadre de l'examen du budget 2010.

(D'après agence)

le 02 novembre 2009 à 09:48

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Politique

49 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Sam, le 03/11/2009 à 13h46
Alex, vous ne me convainquez pas. désolé. et le côté "baisse des prélèvements sur les entreprises=embauches ou augmentation des salaires", je m'excuse mais c'est de la foutaise. quant à Joël, vous parlez des élus qui se doivent de se serrer la ceinture. il faut que le premier d'entre eux donne l'exemple! je ne vais pas faire la liste des gaspillages de l'argent public de notre bon Roi, cela me prendrait l'après midi... (discours de Versailles : 400000 euros, cela n'a servi à rien, vous en conviendrez, Présidence de l'Union Européenne, déplacements en Province, où à chaque fois il faut mobiliser des escadrons de CRS et de gendarmes mobiles pour que des sifflets n'arrivent pas aux oreilles de Son Altesse... ça va ou je continue???) je ne suis quant à moi ni heureux ni spécialement malheureux de vivre en France. merci.
Béatrice, le 03/11/2009 à 13h30
Frédéric vous voyez que vous dites n'importe quoi, il ne suffit pas de défendre le président mème dans ses erreurs, réfléchissez un peu ça vous changera..
André, le 03/11/2009 à 13h09
Frédéric Lefebvre vous avez tout faux, le président du sénat viens de confirmer que cette réforme ne serait pas votée en l'état, enfin quelqu'un qui résonne normalement........
Jfc1949, le 03/11/2009 à 11h02
Il ne faut pas votée la loi de la taxe pro: car c'est encore toujours le petit qui va payer
Taxe pro, le 03/11/2009 à 10h25
La taxe pro ne sera pas supprimée pour tout le monde, toute les professions libérales du style kinésithérapeute (qui sont lourdement taxés avec des honoraires qui stagnent depuis 15 ans) continueront à la payer en plus de l'augmentation des impôts locaux !!!!
Alex, le 03/11/2009 à 08h32
Merci à Joel, c'est un peu ce que j'allais répondre à Sam de Brest. Je voulais d'ailleurs vous dire Sam que je suis content de vivre en France et je n'ai pas l'intention de partir aux USA... ma centaine de salariés ne serait certainement pas satisfait. Mais ce n'est pas en se gargarisant d'avoir la meilleure couverture sociale "au monde" qu'on peut justifier de tels prélèvements. Vous prenez le sujet à l'envers, alors il est anormal d'assouplir les taxes en France car couverture etc. mais le gaspillage dans les communes,départements, régions, état, que dites vous des miliards qui se perdent dans la nature ? Battez vous pour un état qui dépense sans abus et ne confondez pas ceux qui font tourner la boutique france. Pour la ritournelle du patron, je suis désolé de vous dire qu'en France, on ne voit le "patron" que toujous du côté obscure mais pas d'un entrepreneur qui a pris un jours un risque dans sa vie ... Je vous souhaite à tous une bonne journée
Joel, le 03/11/2009 à 07h41
Si on suprime certaines administrations comme lle conseil regionnale ou departemental.si les communes arretent de faire n impote quoi avec notre argent comme faire des routes puis les cassees 2 ans apres car on a oublie de faire passe les gaz ou je ne sais quoi on pourrai se passer d une partie de la taxe prof donc on peut suprimer cette taxe mais a condition que les elus se serre la ceinture car si on gere nos entreprises comme comme les elus on aurais mis la cle sous la porte depuis longtemps
Antonio, le 03/11/2009 à 05h43
Si les sénateurs ne servent qu'à voter "oui", on peut avantageusement les supprimer. Le gouvernement gagnera du temps et le contribuable gagnera de l'argent.
Sam, le 02/11/2009 à 22h14
à Alex de Saint Denis de la Réunion, la France à des prélèvements fiscaux élevés, mais c'est aussi en France que la couverture sociale est la plus efficace. si vous préférez par exemple les Etats Unis où des dizaines de millions de personnes n'ont pas accès aux soins parce qu'ils sont pauvres, et bien allez y aux Etats Unis, personne ne vous retient. ce que vous allez gagner en taxe professionnelle vous le perdrez en impôts locaux. la belle affaire! et arrêtez de nous resservir la sempiternelle ritournelle sur le patron qui embauche ou augmente les salaires si la pression fiscale est moindre. tout le monde sait qu'il n'en est rien (cf les restaurateurs récemment...)
Alex, le 02/11/2009 à 20h48
Bruno de Saint Jean d'angely et Béatrice de Roanne, a aujourd'hui je me bats pour preserver les emplois vu la conjoncture et j'espèrerai que cette taxe, si elle est supprimée en 2010, puisse me donner une bouffée d'oxygène dans ma boite... vous préfereriez que je vous réponde que je vais créer de l'emploi ?? A aujourd'hui, demandez à la plupart des patrons de Pme s'ils ont la possibilité d'embaucher ... Je crois qu'il est bien facile de taper sur le "patron" que de dire haut et fort que cette taxe est absurbe et que nous sommes un des pays ou les prelevements sociaux et fiscaux sont les plus élevés au monde ... alors faites des emplois et de la croissance avec ça et surtout soyez compétitif ! Bonne soirée à tous.