Zéro pointé en éco pour Sarkozy

Par Par TF1 News (D'après agence), le 10 novembre 2009 à 08h28 , mis à jour le 10 novembre 2009 à 08h33

La politique économique menée actuellement est jugée "mauvaise" par 63% des Français, révèle un sondage publié ce mardi.

Nicolas Sarkozy, le 31 août 2009 © Reuters

Pour l'institut BVA, qui a mené l'enquête BVA-Absoluce-Les Echos-France Info publiée ce mardi (1), il s'agit d'un "très mauvais bilan de mi-mandat sur le front de la politique économique pour Nicolas Sarkozy". La critique est générale et n'épargne aucun secteur. Les Français considèrent ainsi à 63% que la politique économique menée par le gouvernement est "mauvaise" - un mauvais score qui n'a pas remonté depuis octobre. Seules 33% des personnes interrogées jugent "bonne" cette politique économique - leur proportion étant en baisse d'un point par rapport au mois dernier. 4% ne se prononcent pas.

Sarkozy frôle le plancher
Un nouveau sondage de l'Ifop fait le point sur la baisse mensuelle de la popularité du chef de l'Etat : 2 points de moins qu'en octobre, soit à peine 36% d'opinions favorables. Fillon s'érode mais reste à 48%.
Publié le 21/11/2009
Grand emprunt : "Pas moins de 25, pas au-delà de 50 milliards d'euros"
Nicolas Sarkozy décidera de son montant précis "au début du mois de décembre", a annoncé mercredi l'Elysée.
Publié le 04/11/2009

Plus d'infos

Est-ce un mauvais virage ? Pas vraiment, estiment les sondés : 60% des personnes interrogées jugent que la politique économique menée par Nicolas Sarkozy depuis le début de son mandat a été "globalement mauvaise", contre 37% qui considèrent qu'elle a été "bonne". 3% ne se prononcent pas.

Le grand emprunt que souhaite lancer le président de la République ne trouve pas davantage grâce : il reçoit le soutien de 39% des Français, alors que 54% le rejettent. Enfin les trois quarts des Français (75%) considèrent que Nicolas Sarkozy "devrait tenir compte des critiques au sein de sa majorité en modifiant" les réformes critiquées au sein de sa majorité, contre 20% qui estiment qu'il ne doit pas céder, et 5% ne se prononcent pas.

(1) Sondage réalisé par téléphone les 6 et 7 novembre auprès d'un échantillon de 1.012 personnes, selon la méthode des quotas.

Par Par TF1 News (D'après agence) le 10 novembre 2009 à 08:28

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Politique

43 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

ricardo100, le 11/11/2009 à 21h50
@Lutner Oui j'ai de l'argent à placer. Gagné comment à la Bourse pour 100 E placés en debut 2009 j'ai revendu 210 E Je garde le K et je replace le gain. Vous pouvez en faire autant. Donc je trouve cela très sympatique pourquoi ne pas continuer. Gagner à la bourse ce n'est pas volé de l'argent c'est "empoché de l'argent sur d'autres investisseurs qui ont perdu.
mcg35, le 11/11/2009 à 16h11
Très juste analyse. Etant prof d'allemand, je connais aussi bien l'Allemagne, les caractéristiques des Allemands, complémentaires des nôtres. Sans doute y a-t-il là une grande richesse pour l'Europe. Et en voyant le Président Sarkozy et la Chancelière Merkel commémorer ensemble l'Armistice de 1918, je pensais que nos complémentarités, les spécificités de chacun, pourraient être fort utiles dans la résolution des problèmes économiques que nous connaissons, au plan européen, et au plan mondial, il ne faut pas l'oublier.
toujourscitoyen, le 10/11/2009 à 22h49
La question ne concerne pas les délocalisations ici mais leur capacité en une sortie de crise plus rapide que les autres pour ces pays. Donc le commentaire est basé uniquement sur le résultat de la gestion de cette crise et non sur les méthodes pour y parvenir car effectivement, il y aurait beaucoup à dire. Pour ma part, il est vrai que j'ai cité l'Inde un peu vite. Mea culpa. En revanche, la Russie par exemple suit la même dynamique que la Chine.
cerrane84, le 10/11/2009 à 20h41
Cerrane84,l'isle sur la sorgue. Grace à notre Prèsident la France s'en sort plutôt mieux que les autres pays d'Europe,il est l'homme de la situation!,un homme qui n'a pas peur de se battre pour faire face aux problèmes qui survient à cause de cette grave crise qui touche tout les pays du monde.Un Prèsident respectè par ces idèes novatriçes et son côtè battant et homme de terrain il est approuver par tout les Chefs d'Etat dèmocratiques de cette planête!. Je termine mon commentaire en disant que les citoyens Francais se rendent pas comptes de la chance que nous avons d'avoir un Prèsident hors du commun beaucoup nous l'envie!!
agesti, le 10/11/2009 à 19h06
C'est Clinton et non Bush qui a facilité les prêts qui ont mis le bazar au USA en modifiant une loi qui voulait eviter un nouveau crash de 1929, renseignez-vous correctement avant de critiquer à tout va
agesti, le 10/11/2009 à 19h02
La désinformation, c'est à dire les infos incomplètes, tronquées à dessein, sont en permance distillées et encouragées par une gauche n'ayant rien d'autre à faire. Mais quand on approfondi, on voit que la France ne s,en sort pas si mal que cela et que les réformes, si elles font mal c'est parcequ'elles sont nécessaires et qu'aucun autre gouvernement n'a osé les entreprendre de peur de facher l'électorat. Sarko vise un deuxieme mandat au mérite, sinon il aurait fait comme les autres, c'est à dire laisser son premier ministre aller au casse-pipe et retirer les marrons du feu le moment venu.
didierbretagne, le 10/11/2009 à 18h05
Pour pirepoil13. Je ne sais pas si c'est bien l'endroit pour échanger des points de vue mais sur vos observations : malheureusement la crise est bien la raison principale de la situation actuelle de l'Europe et des Etats Unis. Mais le problème est bien : qu'est-ce qui a provoqué cette crise, bien sur les Etats Unis mais dans une moindre mesure également l'Europe et la France mais aussi la mondialisation. Le fait déclencheur a sans doute été les subprimes en fait avoir accordé des crédits à une clientèle qui n'était pas en mesure de les rembourser. La dessus toute l'industrie s'est doté d'un outil pour répondre à une demande qui n'était pas saine et lorsque les choses se sont gâtées car les emprunteurs ne pouvaient plus rembourser tout c'est écroulé. Le système utilisé par Madoff n'était pas si différent quant à sa philosophie mais bien sur pas dans la méthode. En tout état de cause N.S. n'y est pour rien et c'est sur la façon dont les états s'en sortiront que nous pourrons juger de l'action des uns et des autres. Pour cela il faudra attendre sans doute 2011/2012 (ce qui est la chance de N.S.) Pour ce qui est du recentrage financier et des traders tout à fait d'accord avec vous et il n'y a qu'à voir les mouvements du CAC 40 pour comprendre que les choses non seulement continuent comme avant mais on même amplifiée (tout le monde sait que c'est dans les crises que certains s'enrichissent le plus). Les soubresauts permanents d'un CAC qui passe du jour au lendemain de +2% à -2% ne peuvent guère avoir leur origine que dans des mouvements spéculatifs non liés à l'économie réelle. Les Banques et leurs traders n'y sont pas étrangers. Sur ce point aussi on ne peut rien reprocher à C.LAGARDE ou N.S. puisqu'ils sont parmi ceux qui voulaient changer les choses mais le faire seul serait suicidaire pour notre économie.
ovation1, le 10/11/2009 à 17h34
Que cela va etre long 2012 ! pour aider l'économie peut etre va t'il baisser son salaire lui et ses sbires qui dorment dans l'hémicycle (image régulièrement télévisé )
lutner, le 10/11/2009 à 16h58
Parce vous avez encore de l'argent à placer vous ? Je blague. Plus sérieusement, faut pas croire les gens dans le poste. PS ou UMP peu importe,même combat. Ils n'ont aucune utilité ou incidence sur les places financières. Regardez le G20, un éléphant qui accouche d'une souris. Votre vision de l'economie et de la finance est un peu "raccourcie". Ce sujet est bien plus complexe et la bourse n'est qu'un gentil decor comparé à ce qui se trame réellement. Ce système est au bord de l'explosion et vous trouvez ça sympatique? Eh ben! Après tout si ça vous conviens, continuez
pilepoil13, le 10/11/2009 à 15h41
Didier, tout mettre sur le dos de la crise, ne pensez-vous pas que c'est un peu facile (alibi) ? Et de cette "crise" (tout de même provoquée par un capitalisme financier galopant) quelle leçon ? Au niveau national un petit "recadrage" et peut-être un étalement des bonus des traders, pour les banques, qui ont joué et perdu, elles ont finalement joué et gagné (et d'ailleurs c'est reparti). Et pour tous ceux qui sont restés sur le carreau, puisqu'on ne change rien, on tend l'autre joue ?