Après le vote suisse, Sarkozy prend position

• moicontribuable, le 09/12/2009 à 12h21

  BRAVO! Ca c'est une definition de l'identite nationale! Vous auriez mon buletin de suite.

• fredo83240, le 09/12/2009 à 11h55

  Bravo!!moi aussi!vivement 2012!!!!

• poopy13, le 09/12/2009 à 11h44

  Réflexion sur l'Islam. Cette religion n'est pas compatible avec la démocratie, ni avec la laïcité, parce que c'est une doctrine à la fois politique, économique et même civilisationnelle. C'est donc un absolu, non seulement religieux, mais global, comme le montre l'évolution de la communauté musulmane en France, avec le voile, le haïk, les drapeaux exhibés lors des mariages, les prénoms donnés aux enfants : Oussama ou Djihad, par référence à Ben Laden et à la guerre sainte? Baptiser son enfant « Guerre sainte » témoigne d'une conception tout à fait remarquable de l'intégration ! Or, la République française est une république d'intégration. Elle a montré sa compétence pour intégrer pratiquement tout le monde, mais elle bute sur l'intégration des musulmans parce que leur religion n'est pas intégrable, ni compatible avec l'Occident. Il suffit de lire le Coran pour s'en convaincre : à côté de sourates souples et tolérantes, y figurent des sourates autoritaires, un Coran totalitaire avec une clé de lecture que les lecteurs ne connaissent généralement pas : quand deux sourates se contredisent, c'est celle qui a été écrite en dernier qui a autorité sur la précédente. Or toutes les sourates autoritaires ont été écrites après les sourates complaisantes? Voilà pourquoi l'Islam n'est pas intégrable. Rappelons aussi qu'il est formellement interdit de construire des églises en terre d'Islam, que l'importation d'une Bible y est punissable de la peine de mort, et que lorsque nos soldats sont allés se battre contre l'Irak pour les Etats du Golfe, il a été interdit à la Croix-Rouge d'arborer son emblème? Moyennant quoi, nous devrions, quant à nous, tout tolérer ! Le premier ministre de Turquie, Recep Tayyip Erdogan, a dit : « les mosquées sont nos casernes, les minarets nos baïonnettes, les croyants nos soldats ». Même si l'on est tolérant, on comprend dès lors pourquoi il doit y avoir le moins possible de mosquées et pas du tout de minarets : nous n'avons pas besoin de baïonnettes. Quant aux croyants, il faudrait qu'ils croient un peu à autre chose pour pouvoir être intégrés. Quand on n'intègre pas, on est désintégré, et c'est ce qui se passe en France. La désintégration de la société française est extrêmement marquée dans les quartiers où la population est en majorité musulmane, puisque ce sont les Européens qui s'y intègrent à l'Islam ? nous recevons à la mairie des mères de famille, d'origine musulmane parfois, ou qui ont fait des mariages mixtes, et qui se plaignent des très fortes pressions qu'elles et leurs enfants subissent, du fait de l'intégrisme religieux. Lorsqu'on se trouve devant des problèmes graves, ce qui est le cas, la loi de la Ve République prévoit que l'on saisisse par référendum les citoyens, qui ont le pouvoir en démocratie. L'Islam pose un vrai problème et nous demandons, comme en Suisse, l'organisation d'un référendum sur ces questions et tout particulièrement sur les minarets.

• envol68, le 08/12/2009 à 21h04

  Il a trouvé les mots justes et pour une fois je pense qu'il a entièrement raison. Le pen aurais fait mieux en tapant le poing sur la table sans essayer de trouver les mots qui font croire au rascisme.

• didierbretagne, le 08/12/2009 à 20h41

  Une bien grande explication dans laquelle on se pose la question de savoir ce quI est réalité et ce qui est fable. Pour ce qui est de la conclusion celles de LA FONTAINE étaient beaucoup plus liées au texte. Et puis entre nous il n'aurait jamais terminé par Yes we Can (même avec le sourire). Tout cela pour dire que l'on ressent un manque de crédibilité certain.

• rf92, le 08/12/2009 à 20h39

  Le probleme avec ce president, c'est qu'il dit tout et son contraire en fonction de l'air du temps et de l'interet que cela peut lui apporter, tout passait pendant 2 ans mais la supercherie du dieu eole est de plus en plus éventée ! ou les limites du storytelling quand la plebe commence à se réveiller

• emilielovejon, le 08/12/2009 à 20h10

  Questionnée sur son prénom "Malika", elle a expliqué sur RTL qu'elle était "100% française. Je suis surtout le symbole de la tolérance de mes parents. Ils trouvaient que c'était un joli prénom, avec une jolie signification. Il n'y a pas d'origine, c'est un symbole d'ouverture d'esprit".

• poopy13, le 08/12/2009 à 19h43

  Malika Ménard a confirmé aux médias qu'elle n'avait aucune origine maghrébine La rumeur est tenace mais fausse

• fabrice93300, le 08/12/2009 à 19h18

  Critiquer pour critiquer... rien de plus

• libre-arbitre, le 08/12/2009 à 18h19

  On ne peut mieux dire.

Lire tous les commentaires