Identité nationale : Besson et le "procès de Moscou"

Par TF1 News (Avec agence), le 22 décembre 2009 à 22h01 , mis à jour le 23 décembre 2009 à 07h25

Cible de violentes critiques au sujet du débat qu'il a initié, attaqué mardi par les parlementaires de gauche dans l'hémicycle, le ministre de l'Immigration a décidé de répondre avec véhémence.

Eric Besson défend le débat sur l'identité nationale à l'Assemblée, le 8 décembre 2009 © TF1-LCI

Le ministre de l'Immigration Eric Besson, cible de violentes critiques au sujet du débat sur l'identité nationale qu'il a lancé le mois dernier, a dénoncé mardi sur BFM TV le "procès de Moscou" qui lui est fait.

Vidéo

IdentitÃ© nationale : le FN profite du dÃ©bat

2min 19s

Identité nationale : le FN profite du débat - 2min 19s

L'identité française "existe" mais "s'affaiblit" pour les Français
Selon un sondage TNS Sofres pour le ministère de l'Immigration présenté vendredi, 82% des Français estiment qu'il existe une "identité française". Pour 74% des sondés, elle a cependant tendance à "s'affaiblir".
Publié le 05/02/2010
Identité nationale : Besson fait le bilan
Achevant son "tour de France des débats" avant d'en présenter la synthèse au chef de l'Etat et au Premier ministre, le ministre de l'Immigration a fait le point sur "les grandes aspirations qui remontent".
Publié le 23/01/2010
Passe d'armes Besson-Le Pen
Le ministre de l'Immigration ne sera pas présent au débat sur l'identité nationale auquel devait participer Marine Le Pen. Prévu pour le 13 janvier dans le Pas-de-Calais, la rencontre entre les deux aura lieu le lendemain sur France 2.
Publié le 08/01/2010
Identité nationale : le FN profite du débat
Aux régionales, le Front National espère récolter plus de 10% des scrutins dans 12 des 14 régions. Pour ce faire, il entend tirer parti du débat sur l'identité nationale lancé par l'Elysée.
Publié le 22/12/2009

Plus d'infos

"C'est un procès en sorcellerie; ça rappelle les méthodes des procès de Moscou", a estimé le ministre en référence à ces procès truqués organisés par Staline entre 1936 et 1938 afin de discréditer puis d'éliminer ses adversaires. "Ce qui m'est reproché, ce n'est jamais ce que je dis, c'est parait-il ce que je ne dirais pas; pas mes pensées, pas mes actes mais mes supposées arrières-pensées", a noté le ministre. "Qu'est ce que c'est que ce pays où on débat non pas de ce quelqu'un dit et fait mais de ce qu'il est supposé taire et ne pas dire", a-t-il demandé avant de juger que cela "est absurde".

Eric Besson était interrogé sur la stigmatisation par lui des Français "qui ne sont pas blancs" dans le cadre du débat sur l'identité nationale. "Je mets au défi une personne de trouver depuis trois mois que je parle abondamment de ce sujet un mot, un soupir, une virgule qu'un grand républicain puisse contester", a-t-il lancé.

Par TF1 News (Avec agence) le 22 décembre 2009 à 22:01

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Politique

10 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

mberle, le 24/12/2009 à 00h02
Les 'comparaisons' dont est lobjet le Ministre Eric Besson sont tout simplement immonde... Elles soulignent l'absence 'cruel' d'idees et de propositions de beaucoup dans l'opposition.. la polemique autour de ce debat est probablement liee a une 'Affaire' de terminologie...Mais sous une forme ou une autre pour un 'avenir apaise' il y a necessite a 'definir a nouveau ' dans se quelles ont de meilleurs les Valeurs de notre Pays.
veriteur, le 23/12/2009 à 06h18
Des associations parasites et minoritaires sont allées si loin dans la défense de l'indéfendable que le retour de baton est maintenant bien proche... Je ne pensais pas voir un jour en France des filles se faire "vitrioler" ou "flamber" pour simplement avoir dit NON ! Voilà ce qe donnent des excès de lâcheté requalifiés en "tolérance". Voullez vous voir lapider des femmes adultères, émasculer en public des hommes infidèles, ou exécuter des homosexuels? La mondialisation du barbarisme...NON MERCI, il y en a déjà bien trop ailleurs.
postagualen, le 23/12/2009 à 05h47
La démocratie c'est le respect des droits de l'homme. c'est le respect des libertés. c'est l'égalité de traitement en fonction non pas de la religion mais en fonction de ses actes !!! le pseudo débat dont vous parlez n'est ni plus ni moins qu'une mascarade faite pour aller à la pèche au voix du FN !!!
roland77, le 23/12/2009 à 02h13
Je dirais plutôt que s'il n'y avait pas possibilité de débattre sur un sujet aussi primordiale que celui là à cause d'une partie de la population qui s'en sentirait gênée, cela traduirait que la démocratie en serait " gravement " menacée à cause de personne qui ne se sentirait pas à leur place dans notre nation car de toute manière, n'importe quel débat que se soit ne conviendra jamais à tous le monde et c'est parce qu'il y a des divergences sur tel ou tel sujet qu'un débat trouve sa raison d'être ! C'EST CELA LA DEMOCRATIE et la liberté d'expression ! Nous somme en France, pas en Chine ou en Iran !
421123, le 23/12/2009 à 01h53
Il faut bien VIDER les abcès! Cela évitera la GANGRENE.. Même si l'opinion POPULAIRE (et non POPULISTE) choque, cela ouvrira les yeux de nos prétendues élites "bien-pensantes". Jean-Jacques LEROY
nemo_le_capitai, le 23/12/2009 à 01h52
Oui Bruno c'est vrai, il est probablement trop tard, et en fait les politiques, sauf Le Pen, et les journalistes n'abordent jamais le problème bien en face en regardant la situation réelle.
566456, le 23/12/2009 à 01h36
Donc la démocratie d'après vous c'est de ne pas parler de ce qui vous dérange. Comme c'est beau.
bruno-velizy, le 23/12/2009 à 01h07
Le fait qu'un tel débat pose problème prouve que celui-ci est fait beaucoup trop tard ! Nous sommes désormais sous le régime dictatorial de la pensée unique, et l'opposition et les associations sont à l'arrêt comme des chiens de chasse à guetter le premier mot qui pourra, même sorti de son contexte, nourrir une polémique ! France pays des libertés ? De penser, sûrement pas !
postagualen, le 22/12/2009 à 23h50
Les sous entendus sont largement suffisant et plus que les propos direct c'est le choix de la période et les dérapages de certains élus de droite qui ont démontré à quel point un débat comme celui la mettait la démocratie française en danger !!
stelmaria0, le 22/12/2009 à 23h42
Ce debat a tout a fait la legitimite d'exister.Si il dechaine les passions comme en ce moment ca montre bien qu'il y a un sujet a debatre et des opinions qui divergent,non?Un debat c'est ca,une question posee,des points de vues differents.Je voit pas pourquoi on en fait toute une histoire