La censure de la taxe carbone, lourd revers pour Sarkozy

• roubene, le 30/12/2009 à 22h39

  C'est à l'image de sa politique et de sa manière de faire : beaucoup de communication, des effets d'annonce, on surfe sur la vague médiatique, et à l'arrivée on frappe aux portefeuilles des ménages et on protège les véritables fautifs...heureusement qu'il existe encore quelques "garde-fous" qui gardent un tant soi peu d'indépendance...mais ne vous méprenez pas, cette loi passera en force, N.Sarkozy ne s'est pas gêné lorsqu'il a fait ratifier le traité de Lisbonne par le Parlement alors que les Français avaient rejeté le Traité Européen !!!

• danieleh33, le 30/12/2009 à 22h02

  Il serait plus facile d'écouter les français si eux mêmes écoutaient. Le gouvernement est critiqué systématiquement pour tout, et ça c'est de la politique. Le bien du pays devrait commencer par une meilleure communication. Notre pays est en danger et le seul qui puisse le sauver, c'est le Président. Notre démocracie est bien faite, et le Conseil Constitutionnel a rempli son rôle. Le Président a dit qu'il prenait bonne note des critiques et en tiendrait compte.. Pour une fois, laissons le donc faire et proposer un plan alternatif.. Il me semble que c'est ça, la démocracie. On est tout de même mieux en France que dans certains (beaucoup) d'autres pays.

• phil_grenoble, le 30/12/2009 à 15h55

  Les revenus que vous listez sont déjà fortement taxés, quant à prendre un impôt sur le CA ? car même les entreprises en difficulté font un chiffre d'affaire, vous voulez leur imposer quoi ? la clée sous la porte ? vos propositions auraient été censurées bien avant d'atteindre le conseil constitutionnel...

• wandy467, le 30/12/2009 à 15h00

  Mr le Président ; Vous ne faites jamais le plein de carburant et je le conçois bien à votre niveau je ne vous vois pas en effet mettre du carburant en voyant qu' il y a eut une hausse de prix avant l'impot que vous voulez mettre en place en janvier 2010 et ne rien dire au bout du compte Mr le Président ; Nous ne sommes pas tous naifs ,ils vous suffiraient de suivre depuis le début de votre annonce d'impot jusqu'a maintenant l'évolution des prix à la pompe vous verriez que les prix n'ont pas baissés loin de là mais augmenté de 5 à 10 centimes voir meme 15 centimes selon les stations services . Ils est toujours facile d'instaurer une loi .Mais encore faut il surveiller avant l'évolution des prix . Car à ce que je saches le baril de pétrole n'a pas augmenté tant que ça depuis l'annonce de cette loi. Mais je vous comprends Mr le Président car lorsqu'un marchand de n' importe quelle corporation augmente ses prix avant des soldes pour faire croire que le prix affiché aux moments des soldes est intéressant .Vous ne pouvez pas le deviner . Alors je vous comprends Mr le Président ce n'est pas facile d'instaurer une loi en surveillant l'avant de celle -ci et l'application de l'après .En picardie on appelle ça tirer les couvertures de son coté .Ce n'est pas simple ,mais ça vous le savez Mr le Président .

• a.1.2.c.4, le 30/12/2009 à 14h52

  Vaut mieux un minuscule revers ... qu'un magistral KO ...! Bien. Maintenant j'attends les commentaires ... histoire de passer une bonne fin d'année ... et d'entamer la nouvelle ... sous les meilleures hospices ...! :o)))

• agnescartron1, le 30/12/2009 à 14h19

  On ne peut alléger les industriels et alourdir le poids sur les ménages, sinon la dynamique ne se crée pas, les industriels ont une logique de profit , les ménages une logique de consommation, si c'est ce qui a été fait, c'était voué à péricliter car le processus à mon sens s'est fait à l'envers. Il aurait fallu taxer davantage les industriels pour rediriger et amorcer une consommation verte, on ne peut pas demander à quelqu"'un qui est chargé de faire du profit de se montrer altruiste, c'est bien trop de discipline pour eux Agnès

• yann-87, le 30/12/2009 à 14h18

  @ 566456 ce qui est surprenant c'est qu'avec cette mesure seuls les "pauvres" (par opposition aux grands pollueurs) doivent supporter l'effort fiscal!

• alain-paris, le 30/12/2009 à 14h18

  Vous avez raison sur un point : Le parlement ne sert à rien puisqu'on le fait revoter jusqu'à ce qu'il accepte les désirs du président. le conseil constitutionnel est le dernier rempart de la démocratie. Si on le dissout et que le gouvernement gouverne sans partage, en général on appelle ça une dictature. Vous disiez quoi à propos de la Birmanie et de la Corée du Nord ?

• alain-paris, le 30/12/2009 à 14h16

  L'a juste appliqué la moitié de son programme. Simplement oublié le pouvoir d'achat, l'emploi et les SDF.

• vingue, le 30/12/2009 à 13h36

  Cette censure est un véritable camouflet pour Sarkozy. Toutefois je dirai que l'idée d'une taxe écologique est plutot bonne dans l'époque à laquelle nous vivons puisqu'elle y est vraiment adaptée et est sans aucun doute une nécessité. Mais à priori le texte d'origine est mal ficelé. Donc que le pouvoir politique, sans y renoncer, revoit sa copie et présente un texte de loi plus cohérent pour qu'il soit enfin validé par le conseil constitutionnel.

Lire tous les commentaires