Le débat de Besson, une idée de moins en moins adroite ?

Par R.P, le 03 décembre 2009 à 16h45 , mis à jour le 03 décembre 2009 à 17h40

Le débat sur l'Identité nationale lancé par le ministre est désormais ouvertement critiqué par des dirigeants de l'UMP. Ils lui reprochent son caractère électoraliste et confus.

Si Nicolas Sarkozy le qualifie de "lame" devant ses proches, c'est parce que le ministre de l'Identité nationale Eric Besson ne laisse rien au hasard. Il ne doute pas lorsqu'il faut passer à l'attaque. Il déteste l'improvisation, surtout face à la presse, et ne souhaite jamais être pris en défaut. Alors quelques heures après le début d'un buzz sur le net autour d'une vidéo montrant un maire UMP tenir des propos "xénophobes" sur France 2, il s'est fendu d'un communiqué dans lequel il "dénonce des propos inacceptables". André Valentin, maire UMP de Gussainville (19 habitants), dans la Meuse, avait déclaré publiquement : "Il est temps qu'on réagisse, parce qu'on va se faire bouffer. Y'en a déjà dix millions, dix millions que l'on paye à rien foutre". Une déclaration qui a suscité de nombreux commentaires sur le web, beaucoup d'internautes se déclarant choqués. Depuis, le maire a estimé qu'il "n'était pas raciste" car il ne parlait pas des immigrés mais... "des chômeurs".

L'UMP désapprouve les propos de l'élu de Gussainville, Lefebvre à part
Le porte-parole de l'UMP, Frédéric Lefebvre, a estimé jeudi sur LCI qu'André Valentin avait exprimé "l'inquiétude" de la France par ses propos controversés sur l'immigration. L'UMP, elle, réfléchit aux suites à donner.
Publié le 03/12/2009
Le vote suisse sur les minarets divise les politiques français
Le PS condamne, l'UMP réagit avec des variantes et le FN approuve le choix des Suisses dimanche.
Publié le 30/11/2009
Les Français boudent le débat sur l'identité nationale
Vrai enjeu, mais brouillé par des visées électoralistes : tel est le diagnostic que font 7 Français sur 10 à propos du débat lancé par Eric Besson.
Publié le 29/11/2009
L'identité nationale selon Rama Yade
La secrétaire d'Etat aux Sports prône une "République réelle" pour les Français d'origine étrangère, en opposition avec "une République formelle". Elle plaide pour des "mesures volontaristes".
Publié le 27/11/2009
Besson ne voit pas de raison quantitative d'encourager l'immigration
Tout en s'affirmant pour le "droit au regroupement familial", le ministre de l'Immigration ne voit pas de "besoin démographique" de l'immigration pour la France".
Publié le 20/11/2009

Plus d'infos

Toujours sur le web justement, où la parole se libère souvent dans tous les sens, le site consacré au grand débat sur l'identité nationale a lui aussi donné quelques sueurs froides à Eric Besson. "Si l'immense majorité des 40.000 contributions reçues sur le site internet sont parfaitement respectueuses de nos principes républicains, un petit nombre d'entre elles présentent un caractère raciste et xénophobe", a noté le ministre.

Il admet notamment qu'"une dizaine de ces contributions ont échappé aux efforts de l'équipe de modération, qui avait reçu la consigne de supprimer ces messages racistes et xénophobes tout en veillant à éviter les accusations possibles de censure". Le ministre "en a exigé le retrait immédiat, et a demandé qu'un onglet permettant aux internautes de signaler les contributions litigieuses soit inséré aujourd'hui même sur le site".

Quelques semaines après le lancement de ce thème de débat, en accord avec Nicolas Sarkozy, le ministre doit donc contenir des dérapages dans l'opinion mais surtout, et de plus en plus, affronter les critiques publiques de dirigeants de l'UMP. Certains apprécient peu la tournure des choses. L'un des risques majeurs tient au téléscopage entre la question de l'identité nationale et celle de l'immigration, et ce d'autant plus qu'Éric Besson cumule les deux intitulés dans son portefeuille ministériel. Qui plus est, le résultat de la votation suisse risque de provoquer un autre amalgame, cette fois avec l'islam et sa place dans notre société.

Des thématiques désormais chères au FN

Jeudi matin, Jean-Pierre Raffarin a estimé sur Canal + qu'il fallait "plus de rigueur intellectuelle dans la menée du débat", jugeant que le gouvernement devait "évoluer sur ce sujet" et ne pas en faire un enjeu des régionales. "La question de l'identité ça ne peut pas être une réflexion de comptoir". "Notre identité est métissée (...) Il faut donc "élargir le débat aux identités au pluriel et d'autre part il ne faut pas mettre les élections régionales dans ce débat" , a-t-il plaidé.

La veille, le député UMP François Baroin avait développé la même critique. Ce débat à "quelques encâblures" des régionales, c'est "gros comme un hippopotame dans une mare asséchée", avait-il ironisé. Et "tout le monde l'a vu comme tel !", a ajouté l'ex-ministre de Jacques Chirac. "Quand on lance un débat il faut déjà dessiner un l'objectif, or je ne vois pas l'objectif de ce débat", a ajouté le maire de Troyes. "Est-ce qu'on veut modifier la déclaration des droits de l'Homme ?", "changer la Constitution ?". "Si c'est ça, dans ce cas-là, il faut le dire", a-t-il poursuivi. Les socialistes ne s'expriment pas autrement.

Cette double salve de personnalités UMP, au ton certes souvent critique, en dit long sur un sentiment partagé par un nombre croissant de personnalités à droite. Ainsi, le patron des députés UMP Jean-François Copé se montre en privé critique contre la démarche d'Eric Besson. "Le truc est loupé. D'abord, parce que, avant les élections, ça fait opération. Ça ne peut pas marcher. Ensuite, le débat risque de se résumer à des gadgets", aurait-il déclaré à des journalistes, selon le Canard Enchaîné de mercredi. Le maire de Meaux réfléchit lui depuis longtemps à la question de l'identité mais raccroche toujours ce débat à la notion du "vivre-ensemble" et non à l'immigration. Plus inquiétant pour Eric Besson, le secrétaire général de l'Elysée aurait tenu dernièrement, toujours selon le Canard, des propos alarmistes qui n'ont pas été démentis par le Château. "Besson nous a entraînés dans un truc qu'on ne maîtrise plus", aurait-il confié à un ministre.

Initialement prévu vendredi lors d'un colloque sur l'identité organisé à Paris par l'Institut Montaigne, Nicolas Sarkozy a annulé sa participation, laissant le soin à son Premier ministre de s'exprimer. A l'Elysée, on a regardé de près le sondage Ifop paru dimanche dernier dans le JDD. Or, près de trois Français sur quatre perçoivent, selon cette enquête, le débat sur l'identité nationale comme une stratégie pour gagner le scrutin de mars. Et les thématiques en cours peuvent aussi avoir pour effet de renforcer le FN dans certaines régions. Conséquence, lundi dernier, c'est sur l'économie et la relance que le chef de l'Etat a préféré consacré son discours.

Par R.P le 03 décembre 2009 à 16:45

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Politique

13 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

jgh67, le 04/12/2009 à 10h36
Ce n'est pas une idée à gauche mais bien ...adroite !
riccipsg, le 04/12/2009 à 10h33
LA PUISSANCE DE FRANCE TV et CANAL+... le petit journal va interviewer un maire UMP de 77 ans d'un village de 40 personnes, sûrement après l'avoir reperé dans ls salle, et bam ce vieux monsieur bourru dit "il y a trop d'immigrer on va se faire bouffer". Ouverture du 20H00 de France 2, tous les éditorialistes écrivent dessus, tosu posent la question à l'UMP etc... Une belle opération de ces médias, ennemis déclarés de la droite. Je le dis simplement, à la sortie de chaque débat on pourra trouver une personne pour dire, "y'a trop d'immigrés"... Libé aujourd'hui refait 9 pages pour dire, ce débat c'est pas bien avec sa cohjorte de sociologues à 2 balles. Au contraire ce débat est très utile et très important. Et ce n'est pas quelques témoignages limites qui vont mettre la France en péril. Par contre ca peut servir comme une thérapie, à dégonfler la baudruche des non-dits. Ne pas vouloir notamment répondre ou au moins discuter des questions auxquelles Le Pen apportait de mauvaises réponses, c'est ça le vrai danger. Ca l'a maintenu à 15% pendant 20 ans et à 222% en 2002. Quant'à la France monstrueuse de Sarkosy comme dit NDiaye (outre le fait que la France est un des pays qui acceuille le plus, naturalise le plus et offre les plus d'aides au Monde) et bien l'image de la France aux Etats-Unis s'est considérablement améliorée selon un sondage du Pew Research Center publié jeudi 3 décembre. Selon cette enquête sur la politique étrangère américaine réalisée en octobre et novembre auprès de 2 000 personnes, 62 % des Américains ont une opinion favorable de la France contre 29 % en 2003. 'L'image de la France s'est spectaculairement améliorée', a indiqué James Lindsay, directeur des études.
sambrest, le 04/12/2009 à 08h40
C'est exactement ce que je pense : ce "débat" va finir par se retourner contre l'ump.
mberle, le 03/12/2009 à 23h11
Il y a un climat deleterre entretenu notamment par le FN qui contrairement a ce qu'il pretend a longueur de dicours.. ne pense pas au Pays.. et qui sachant qu'il ne sera jamais au pouvoir cherche seulement a creer la 'pagaille'.. en cela ils est ans la logique "seditieuse" dans laquel a toujours etait l'extreme droite. Mais par ailleurs la population qui compose la France etant tres differente de ce qu'elle etait il y a "cinquante ans".. il est necessaire de definir a nouveau ce qu'est de vivre en France..ce que sont les valeurs Francaise..et ce qu'il peut y avoir d'immuable dans ces valeurs... bref ! faire une remise a plat des choses..pour que tout le monde respire mieux.. alors identite nationale ou diversites de la France..c'est juste une affaire de terminologie..l'inportant etant comment savoir vivre dans cette nouvelle communaute francaise qui est a limage du Monde de demain .
saffais, le 03/12/2009 à 22h29
Ce débat ne sert absoument à rien d'autres priorités sont plus importantes chomage pouvoir d'achat etc... de toute façon on a pas besoin d'expliquer pourquoi on aime la france soit on l'aime soit on la quitte!!!!!
alain-paris, le 03/12/2009 à 20h07
Wouaf, Wouaf, le boomerang est d'un maniement délicat ! Si on rate son coup, il vous revient en pleine poire !
okbutno, le 03/12/2009 à 20h07
Tout me fait peur. On a ouvert la boite de pandore et tout est en train de déraper et de devenir incontrôlable. On est en train de monter les gens les uns contre les autres. Ca va être très dur de contrôler toute cette déferlante de racisme ordinaire. Je suis à 100% d'accord avec les propos de monsieur raffarin.
kline972, le 03/12/2009 à 19h34
Bravo Nossim, en quelques clics, vous avez tout dit (la fin surtout est top !). On aurait voulu faire Le Pen progresser dans les sondages, qu'on ne s'y prendrait pas autrement !!!
snakeyes-92, le 03/12/2009 à 18h10
Je ne vois pas en quoi ce débat pose il problème. Il suffit de bien réexpliquer les choses d'une part, d'autre part ce n'est pas le défouloir aux anti immigré. Dans le débat, certe il y a l'immigration, en tant que tel, mais ce n'est pas le point fort de ce débat. Je ne comprend pas pourquoi tous le monde focalise la dessus.
postagualen, le 03/12/2009 à 18h09
Le débat a été voulu par notre président mais cette fois si c'était un peu trop gros. Mr Besson va t'il faire les frais des manigances électoralistes de l'UMP pour prendre des voix au FN ?