Sarkozy a convaincu une large majorité de Français sur TF1

Par TF1 News (d'après agence), le 27 janvier 2010 à 10h39 , mis à jour le 27 janvier 2010 à 10h43

Dossier : Emission Spéciale Sarkozy sur TF1

57% des personnes ayant vu l'intervention, en totalité ou en partie, ont trouvé le chef de l'Etat convaincant.

Sarkozy paroles de FrançaisNicolas Sarkozy invité de Paroles de Français sur TF1 le 25 janvier 2010

69% de Français, qui ont vu en totalité l'intervention de Nicolas Sarkozy lundi soir sur TF1, ont estimé que le chef de l'Etat avait été "convaincant", 31% pensent le contraire, selon un sondage CSA pour le Parisien paru mercredi. Parmi ceux qui ont vu "en partie" l'intervention présidentielle, 48% ont estimé que Nicolas Sarkozy avait été convaincant, tandis que 50% ont pensé le contraire et 2% ne se sont pas prononcés.

  • Sarkozy face aux Français: qu'en pensent vos quotidiens ?

    La presse est plutôt partagée mardi matin, au lendemain de l'intervention de Nicolas Sarkozy au 20h, puis face aux Français. Les éditorialistes notent le "contraste frappant" avec le Sarkozy du début de mandat.

    Publié le 26/01/2010 Sarkozy face aux Français: qu'en pensent vos quotidiens ?
Plus d'infos

 
Au total, 57% des personnes ayant vu l'intervention, soit en totalité ou en partie, ont trouvé le chef de l'Etat convaincant, et 41% ont pensé le contraire, 1% ne se prononçant pas. Selon cette enquête, 14% des personnes interrogées n'ayant pas vu l'intervention mais en ayant entendu parler ont considéré que le président avait été convaincant, tandis que 63% de cette catégorie l'ont jugé pas convaincant.
 
L'institut fournit en outre le chiffre de 43% de personnes interrogées convaincues par l'intervention présidentielle et 49% de "pas convaincues", en agrégeant les personnes ayant vu l'intervention et celles en ayant simplement entendu parler.
  
Sondage réalisé par téléphone le 26 janvier auprès d'un échantillon national représentatif de 805 personnes âgées de 18 ans et plus (méthode des quotas).

Par TF1 News (d'après agence) le 27 janvier 2010 à 10:39
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Politique
  

131 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • mimiedu351, le 31/01/2010 à 22h33

    Pour etre clair si tu travailles plus tu gagnes plus sur ta paie donc tu n'as plus besoin d'avoir des aides de la caf...donc tu bosses pour rien, si tu restais sans bosser, tu aurais les aides...d'un côté on n'encourage pas les gens à travailler (pas valable de perdre les aides et de bosser en plus) mais de l'autre il faut bien aider ceux qui sont vraiment dans le besoin aussi....et pas les fainéants...je suis d'accord qu'il faut donner avec parcimonie et justesse et pas à tout va...et surtout pas aux familles nombreuses qui ont déjà des salaires plus que confortables par exemple (car dans ce cas, la caf ne prend pas les salaires en comptes...que vous soyez footballer ou ministre vous y avez le droit si vous avez au moins 4 gamins !!!) pas normal....enfin voilà je pense qu'il faut faire du social mais pas n'importe comment....par contre il ne faut pas que ces heures supp soit taxées, fiscalisées sinon on redonne tout alors???, mais quand même les salaires de bases sont trop bas il faut les augmenter à proportion de la hausse du coût de la vie....et puis les heures supp on y fait le travail que quelqu'un d'autre (une nouvelle embauche par exemple) pourrait faire...ça ne supprimerait pas des emplois les heures supp par hasard??? de même travailler plus longtemps ça occupe un emploi qui pourrait être donné à un chômeur? souvent malheureusement les gens qui partent à la retraite ne sont pas remplacés !!! comme ça diminution du personnel....PRATIQUE

  • burquard, le 30/01/2010 à 15h08

    Oui mais il ne pouvait pas non plus ne pas écouter, c'est tout son intéret je pense (surtout en ce moment), mais cela démontre bien le gros problème qu'il y a en France actuellement, mème en travaillant on en retire pas le bénéfice suffisant pour pouvoir faire face aux dépenses courantes de la vie, et pour certain ne pas pouvoir se nourrir, obligés d'emprunter pour cela, il y a un problème et l'Europe ne l'arrange pas c'est sur, de plus avec l'Euro qui a diminué considérablement le pouvoir d'achat....... et à l'époque nos dirigeants disaient que la France serait plus forte avec je me souviens.......

  • marilysette, le 30/01/2010 à 12h56

    Eh bien moi je l'ai trouvé très convaincant, à la portée des personnes qui ont été invitées, ses réponses très plausibles, ce que j'ai apprécié c'est surtout le choix des invités, il s'agissait bien de gens de la classe moyenne qui s'est beaucoup appauvrie, qui n'a droit à aucun avantge et qui devient plus misérable que ceux qui bénéficient de toutes les aides. Merci Monsieur le Président de vous pencher sur nos cas.

  • sabyne001, le 29/01/2010 à 16h36

    A Gauche , on ne pense , on ne reve , on n'écrit , on ne parle que d'une seule chose : SARKOSY !!! Faut bien combler les vides !!!!!

  • citho, le 29/01/2010 à 09h27

    Les heure suplementaire pour celui qui gagne bien sa vie car il a oublié de presisé que la caf an tien compte donc moin de ressource car mon conjoin et au smic moi je suis mére aux foyer de 5 enfants et mon conjoint ne fait plus d heure suplementaire car l usine a licensier alors travailler plus pour gagner moin dans notre cas

  • mariemariamauge, le 29/01/2010 à 09h25

    Bonjour, Si l'on pouvait changer les choses d'un coup de baguette magique ce serrait SUPERT. Bien évidemment il à encore beaucoup à faire, notament sur le pouvoir d'achat des petits salaires et sur l'emploi, mais ce n'est pas avec la critique que les choses changerons. Si ma mémoire est bonne ELLES N'ONT PAS CHANGEES SOUS LES 14 ANNEES DES SOCIALISTES, AU CONTRAIRE ELLES SE SONT AGGRAVEES, ONT NE POUVAIT PAS FAIRE PIRE. Pour notre part nous Restons POSITIF et FAISONS CONFIANCE A NOTRE PRESIDENT Nicolas SARKOSY. Attendons de juger SUR RESULTAT EN FIN DE QUINQUENA. Cordiamlement.

  • mimiedu351, le 29/01/2010 à 03h13

    L'assistant comme tu dis FREDMARRAKECH c'est pour aider les pauvres malheureux et il faut préserver le social et non pas penser "tout pour ma pomme" si les gens ont des aides sociales c'est pour les aider et qu'ils ont besoin vu les petits salaires... sinon ils seraient à la rue...je vous le dis moi j'ai déjà été au restos du coeur quelques fois pour avoir de la nourriture eh ouais !!! nous on n'a pas le droit aux aides parce qu'on gagne trop mais pas assez pour vivre malheureusement...1500 EUROS à 2 et aucune aide bah on s'en sort pas...et puis ce n'est pas de l'assistanat mal placé de donner les allocs pour les enfants dans une famille dont les parents gagnent mettons dans les 6000 euros et qu'ils ont 4 gamins, pourquoi on ne tient pas compte des salaires là??? pas normal qu'ils aient des aides ceux là ils ont de l'argent !!! ils ont voté pour sarko mais sont bien contents d'avoir ces mêmes allocs hein????ils disent pas non merci on veut pas d'assistanat, je sais ce que je dis j'en connais qui sont directeur et qui touchent les allocs !!! là c'est honteux !!! par contre celui qui travaille et qui peu pas vivre normalement bah lui il en a besoin et des fois il en a même pas parce qu'il dépasse tout juste les plafonds....et là il n'y arrive pas...

  • roubene, le 28/01/2010 à 20h21

    Si les questions étaient mauvaises et les interlocuteurs mauvais, c'était peut être voulu non ? Plus facile de répondre !!! En plus derrière les invités n'avaient pas l'occasion de rebondir sur les propos de Sarkozy, beau débat !!! De la soupe bien servi, c'est tout, comme au bon vieux temps de l'ORTF.

  • sabyne001, le 28/01/2010 à 18h46

    On dit que Sarkozy , c'est l'hyperprésident , qu'il est partout et omniprésent ; c'est normal : comme il n'y a pas d'opposition inellignte et courageuse , il a un grand boulevard devant lui.....

  • rf92, le 28/01/2010 à 17h17

    RAPPEL 57% des personnes ayant regardées l'émission donc .57x8.6=4.902 à diviser par 45 millions d'électeurs potentiels cela fait environ 11% (le même nombre qu'aux Européennes...) ; Effectivement le titre est plus que falacieux ;o)

Lire tous les commentaires

      logAudience