Voile intégral : ce que va proposer la mission parlementaire

Par F.L., le 21 janvier 2010 à 08h14 , mis à jour le 21 janvier 2010 à 08h17

Une interdiction absolue dans les lieux ouverts au public : telle devrait être, selon Le Figaro, la teneur de ce que préconisera la mission parlementaire sur le voile intégral, qui rend son rapport la semaine prochaine.

Le sujet divise à droite comme à gauche, et jusqu'au sein du gouvernement. Nicolas Sarkozy s'est prononcé mercredi dernier pour le vote par le Parlement d'une résolution interdisant le port du voile intégral, qui serait suivi d'une adaptation de la législation. Le chef de file des députés UMP, Jean-François Copé, a pour sa part proposé un projet de texte interdisant le port du voile intégral dans tout l'espace public, sans attendre les conclusions d'une mission parlementaire chargée de ce dossier. Hervé Morin, plus modéré, a proposé pour sa part une démarche plus consensuelle. Il a estimé ainsi que le port de la burqa ne peut être interdit ni au nom de la laïcité, ni en celui de la dignité de la femme. Une étude réalisée il y a une semaine a toutefois révélé chez les Français une adhésion forte au principe d'une interdiction : le vote éventuel d'une telle loi est approuvé par 74% des personnes interrogées pour ce sondage Ipsos pour Le Point. L'approbation de la loi est particulièrement forte chez les sympathisants du MoDem (75%), UMP (69%) et Front national (74%).

Voile intégral : à Sarkozy et au gouvernement le dernier mot
François Fillon a réitéré samedi qu'il y aurait un recours à la loi pour interdire son port et qu'elle serait votée au printemps après les élections régionales.
Publié le 30/01/2010
Fillon saisit le Conseil d'Etat pour bannir la burqa
le Premier ministre souhaite soumettre au Parlement d'ici la fin du mois de mars un projet de loi et demande au Conseil d'Etat d'étudier des "solutions juridiques" permettant l'interdiction "la plus large et la plus effective possible".
Publié le 29/01/2010

Plus d'infos

Alors, faut-il interdire ? Ne pas interdire ? Entre résolution, annonce de proposition de loi et polémiques, c'est peut-être la mission parlementaire sur le voile intégral, un peu oubliée jusqu'à présent, qui pourrait mettre tout le monde d'accord. Présidée par le communiste André Gerin, elle doit rendre son rapport le 26 janvier. Mais d'ores et déjà, son président, interviewé dans Le Figaro, dévoile la teneur de ces conclusions. "Une chose est sûre : dans les lieux ouverts au public (...) l'interdiction du voile intégral sera absolue". Il se dit à titre personnel pour une telle interdiction en ajoutant : "D'ailleurs, au sein de la mission parlementaire, personne n'est opposé à cette idée".

Copé, "un éléphant dans un magasin de porcelaine"

André Gerin avoue dans les colonnes du quotidien avoir découvert des situations qui l'ont choqué à l'occasion de cette mission parlementaire : "Dans certaines entreprises du CAC 40 se constituent des syndicats religieux ou communautaristes qui remettent en cause la mixité au travail, ou la tenue vestimentaire des femmes. Dans certains établissements scolaires, 50% des jeunes filles mineures sont exonérées de gymnastique ou de piscine, et des gamins contestent les cours d'histoire ou de sciences naturelles. Les enseignants nous supplient de les aider. En milieu hospitalier, des médecins hommes sont menacés individuellement par des gourous qui accompagnent des femmes voilées et qui exigent que leurs médecins soient des femmes".

Pour autant, reconnaît-il, l'élaboration d'une loi ne se fera pas sans difficultés : "Le problème, c'est le contenu de la loi, qui doit être élaborée de façon pluraliste, en prenant le temps nécessaire. J'espère que nous obtiendrons un point de vue partagé par toutes les sensibilités de l'Assemblée nationale". Il faudra pour cela "prendre en compte les notions d'ordre public, de dignité de la femme, de relations avec autrui. Pour être efficace, cette loi doit aller dans le sens de la libération des femmes contraintes". Et ne pas, à l'instar de Jean-François Copé, épinglé au cours de cet entretien, "confondre vitesse et précipitation" et se comporter "comme un éléphant dans un magasin de porcelaine".

Par F.L. le 21 janvier 2010 à 08:14

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Politique

32 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

sabbie, le 21/01/2010 à 22h02
Les francais on peur et eux le savent bien malheureusement
kero97110, le 21/01/2010 à 19h52
Moi je dis qu au 21eme siecle il n y a plus de place pour certaines pratiques et pas que celle la apres je dis aussi qu il ne faut pas tout melanger ,les histoires de cantines par exemple ,je pense qu il n y a pas que pour des raisons religieuses que certains enfants ne mangent pas ceci ou cela ,perso je suis tres alergique aux crustacés par exemple sans parler des autres sujets inutile au debat....
a.1.2.c.4, le 21/01/2010 à 19h33
Ah ? Vous aviez vous aussi, remarqué ce ... "détail" ... "toujourscitoyen" ...! :o)))
agesti, le 21/01/2010 à 18h45
Il est temps que les parlementaires s'apperçoivent des dégats que font les communautarismes dans notre société et au sein de nos entreprises. C,est une gangraine qu'on le veuille ou non, et à rester trop longtemps faire l'autruche....La France est certes une terre d'accueil et ouverte sur le monde, mais nous faire imposer la non mixité à l'école, dans les piscines, à l'hopital, etc... sommes-nous encore "chez nous" ??
charlo165, le 21/01/2010 à 18h10
Parce que la burqua est un problème dans votre vie? Faut arrêter on croise pas tous les jours des femmes voilées intégralement!
humanoide56, le 21/01/2010 à 17h37
Ah Copé, vouloir faire des lois c'est bien et légitime, mais avant de lancer une idée, relisez toujours la constitution avant, cela va finir par agacer un grand nombre de républicains. Faut pas confondre libéralisme et liberté constitutionelle, ce n'est pas la même cour, à savoir si le libéralisme correspond bien aux termes de la constitution, car j'ai bien l'impression que personne n'a vérifié en fait....
jememele85, le 21/01/2010 à 17h13
Une mission parlementaire, des discutions à n'en plus finir, des commentaires à profusion, et tous ça pourquoi ? Certainement, et même surement, pour que dans quelques mois on en voit de plus en plus dans nos rues. Nos gouvernants, quel qu'ils soient, on prit la fâcheuse habitude de pondre une multitude de lois qu'ils ne font jamais appliquer.
makaspeed56, le 21/01/2010 à 16h46
Moi personnellement je vois pas trop ou est le probleme si c'est bien un choix et non une obligation ca ne me derange pas du tout surtout quand on voit le nombre insignifiant je pense qu'il y'a plus important.... et puis j avais cru lire quelque part LIBERTE, EGALITE,FRATERNITE la liberté de penser croire et s'habiller comme on veut, l'egalité c'est tous les francais a la meme enseigne donc....., et la FRATERNITE c'est l'entraide et le RESPECT entre francais alors si tous le monde fais des efforts pour se respecter ce serais deja un grand pas et surtout si vous voyez une femme voilée ne croyez pas quelle ne vous respecte pas elle a juste des convictions qui ne sont pas les miennes mais que je respecte faite en de meme svp et pourquoi pas aller lui parler ca ferais du bien a tout le monde.....
halx, le 21/01/2010 à 14h18
A toujourscitoyen : j'ai écrit que tout le monde était d'accord pour une loi, que viennent faire vos "méchants" de droite là-dedans???
jeviensdelevoir, le 21/01/2010 à 13h52
Bonjour, A moins que le commentaire sois déjà passé mais je ne l'ai pas vu ..... Pourquoi sur votre concernant et article de la burka la femme est "blanche aux yeux bleus "? On va encore dire que ... mais soit je ne fait que voir. cordialement.