Voile intégral : les socialistes se rebiffent

Par TF1 News (D'après agence), le 22 janvier 2010 à 10h41 , mis à jour le 22 janvier 2010 à 10h44

Les députés PS membres de la mission parlementaire sur le voile intégral ont annoncé qu'ils ne prendraient pas part au vote sur les conclusions de la mission.

burqa, voile intégral porté par certaines femmes musulmanesburqa, voile intégral porté par certaines femmes musulmanes © TF1/LCI

Cinq jours avant la remise du rapport, mardi, de la mission parlementaire sur le voile intégral, aucun consensus politique ne se dégage sur les moyens à mettre en oeuvre pour interdire la burqa. Coup de théâtre jeudi : les députés PS membres de la mission ont annoncé qu'ils ne prendraient pas part au vote, arguant, comme Jean Glavany, que "ce débat a été pollué par celui sur l'identité nationale et l'initiative de Jean-François Copé", patron des députés UMP, proposant dès décembre une loi d'interdiction générale dans l'espace public.

Plus d'infos

Du coup, décision a été prise par les socialistes de conditionner leur participation aux conclusions de la mission parlementaires à l'arrêt du débat sur l'identité nationale. Un arrêt qui, pour l'heure, ne semble absolument pas à l'ordre du jour. "On ne cautionnera en aucune façon cette démarche (de la mission), qui procède au mieux de l'irrationnel et du fantasme et qui est de toute façon dangereuse pour l'intégrité nationale", a déclaré Sandrine Mazetier.

Le risque d'une loi "stigmatisante"

Dans le camp de l'UMP, le débat sur une loi est également loin d'être tranché. "Il y a des réticences à droite, en faveur d'une loi, au sein de la mission comme à l'extérieur", concède le député UMP Jacques Myard. Quant aux responsables musulmans, venus dire plusieurs fois à la mission que le voile intégral n'est "pas une prescription religieuse" et que c'est une pratique ultra-minoritaire (1900 femmes concernées, selon le ministre de l'Intérieur Brice Hortefeux), ils craignent qu'une loi soit considérée par l'ensemble des musulmans de France comme "stigmatisante".

La mission devrait toutefois recommander, mardi, le vote d'une résolution sur l'interdiction du voile intégral avec une vingtaine de "préconisations". Le président PCF de la mission André Gerin et bon nombre de députés UMP veulent y ajouter une loi de portée générale. "Je ne vais pas dire qu'il y a un consensus républicain : non, il n'y en a pas eu. Mais il y a tout de même une majorité qui se prononce" pour "des dispositions législatives", c'est à dire "une ou plusieurs lois", a déclaré le rapporteur UMP de la mission, Eric Raoult, à l'issue d'une rencontre à Matignon avec François Fillon. "Une chose est sûre : dans les lieux ouverts au public, l'interdiction du voile intégral sera absolue", assure André Gerin.

La résolution (sans aucun pouvoir contraignant) demandera la prohibition du voile intégral sur le territoire de la République. S'agissant des "préconisations", elles concerneront l'interdiction de la burqa dans des lieux publics comme l'hôpital, les établissements de l'éducation nationale et des services publics. La loi - la question n'est pas encore tranchée - toucherait "la question de l'ordre public". Mais pour André Gerin, qui souhaite à terme une interdiction sur l'ensemble de l'espace public comme Jean-François Copé, rien ne presse, "il faudra prendre son temps" et il conviendra de reprendre "la piste" tracée par Guy Carcassonne. Le constitutionnaliste a estimé en effet que "le législateur a le droit de poser" l'interdit du voile intégral "s'il estime qu'il est attentatoire à l'ordre et à la sécurité publics".

Par TF1 News (D'après agence) le 22 janvier 2010 à 10:41
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Politique
  

70 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • fredom, le 25/01/2010 à 05h34

    Bonne analyse sur le fonctionnement du PS, comme les 3 singes, rien voir, rien dire (sauf des c.) et ne rien entendre de ce que veulent les Français !!

  • stelmaria0, le 24/01/2010 à 10h36

    Avec le parti socialiste,on a l'impression que quoique fasse l'UMP,ils proposeront toujours le contraire....Ils ne savent meme pas de quoi ils parlent mais pourvu que ca soit le contraire....

  • stelmaria0, le 24/01/2010 à 10h34

    Ils se bidonnent meme

  • htebasi38, le 24/01/2010 à 10h13

    J'étais socialiste - mais trop c'est trop.......

  • katiaely, le 23/01/2010 à 20h04

    Par pitié, ne lui demandons pas son avis! Moi ça me fait des vacances de ne pas l'entendre.... Qu'elle continue comme ça; c'est ce qu'elle réussit de mieux: se taire....

  • katiaely, le 23/01/2010 à 20h01

    Le problème que pose encore une fois cet article est que quel que soit le sujet de fond, le PS ne prend pas position. C'est pourtant d'un simplicité enfantine: soit ils sont contre soit ils sont pour. Mais pour ne pas perdre les veilles habitudes, le PS préfère se planquer. Ne rien dire, laisser les choses courir et attendre de voir comment le vent tourne. Tout ça pour ne pas déplaire aux électeurs de tout bord! On en revient toujours à ça: LE PS N'OSE PAS PRENDRE POSITION!

  • plume1111, le 23/01/2010 à 11h10

    C'est exactement ce que je me dis, à tel point que j'envisage même de quitter le France si ceux-là reviennent !

  • greg97427, le 23/01/2010 à 01h16

    Ils ne votent pas pour laisser le sale boulot pour l'UMP mais c'est de l'hypocrisie car ils ont les memes pensées mais pas la méme audace.Tout sa a des fin politique.

  • ilesmarquises, le 23/01/2010 à 00h06

    Pendant que la Gauche et la Droite se chamaillent, les Barbus rigolent........

  • cast12, le 22/01/2010 à 17h50

    Pour une fois ça nous fera des vacances, on les entendras pas

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience