Un sénateur réclame la fin des pseudos sur internet

Par Zineb Mirad, le 26 mai 2010 à 12h02 , mis à jour le 27 mai 2010 à 10h52

Interview - Jean-Louis Masson, sénateur UMP de Moselle a déposé une proposition de loi visant à obliger les blogueurs à signer leurs billets d'humeur de leur nom.

Jusqu'ici discret sur la toile, Jean-Louis Masson, sénateur de Moselle a réussi à faire parler de lui grâce à son projet : donner les mêmes responsabilités aux blogueurs qu'un directeur de publication. Autrement dit, rendre ces écrivains non professionnels responsables de leurs propos.

Un pas historique pour la sécurité sur internet ?
L'agence américaine qui gère internet dit avoir mis au point une arme empêchant les cyber-criminels d'utiliser de faux sites pour duper les internautes.
Publié le 29/07/2010
Les blogs signés : et les Français, qu'en disent-ils ?
Alors qu'un sénateur a proposé que les blogueurs soient obligés de divulguer leur identité, 59% des Français disent vouloir que les blogueurs divulguent leur identité.
Publié le 10/06/2010

Plus d'infos

TF1 News : Quel est l'objectif de ce projet de loi ? Est-ce que l'anonymat sur Internet c'est terminé ?

Jean-Louis Masson : Ce projet vise simplement à ce qu'un blogueur assume la responsabilité de ses propos sur Internet. Quand vous diffusez un journal dans la presse écrite par exemple, vous êtes obligé de faire figurer un minimum d'éléments d'identification et notamment le nom, l'adresse du journal, ainsi que celui du directeur de publication. Ce système qui fonctionne très bien en presse écrite doit être étendu à Internet notamment pour les blogs.

TF1 News : Pourquoi s'être attaqué à ce terrain là, est-ce que l'anonymat des blogueurs pose un réel problème ?

J-L Masson : 99% des gens se servent d'Internet comme d'un outil mais il y a quelques individualités de malfaisants qui colportent des insanités sur leurs voisins, des entreprises qui essaient de déstabiliser l'entreprise concurrente, ou encore en politique des gens qui formulent des propos injurieux et diffamatoires sur d'autres adversaires. En presse écrite, il est très facile d'engager des procédures judiciaires pour sanctionner de telles pratiques, mais sur Internet c'est un véritable parcours du combattant. Compte tenu de l'anonymat on ne peut pas faire de citation directe devant le tribunal, on doit d'abord porter plainte. 99 fois sur 100, le procureur de la République classe la plainte, la justice a tellement d'autres chats à fouetter qu'il faut attendre au moins un an pour avoir les éléments relatifs à la personne à l'origine des propos.

TF1 News : Est-ce qu'il n'y a pas des risques à mettre en place une telle loi. Une blogueuse s'est fait licencier pour ses propos sur Internet, est-ce que ça ne va pas trop loin ?

J-L Masson : Il faut savoir que la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres. J'ai une secrétaire, si ma secrétaire tient des propos extrêmement désobligeants sur moi il est tout à fait normal que je ne la garde pas comme collaboratrice et qu'elle écrive sur un blog ou qu'elle écrive sur un journal il y a un rapport de confiance à avoir. Je pense qu'on ne doit pas encourager des comportements déloyaux. L'objectif de cette loi est simplement d'imposer une certaine transparence, lutter contre les dérives. Tant que les gens racontent leurs vies ça ne dérange personne. Par contre, quand ils mettent en cause de manière diffamatoire telle ou telle personne, là ça pose problème.

Ecoutez la réaction du sénateur UMP Alain Lambert qui est contre ce projet de loi

Lambert dit non à la loi sur l’anonymat des bloggueurs Vidéo LCIWAT sélectionnée dans Actualité

Lambert dit non à la loi sur l’anonymat des bloggueurs - 01 min 27 s

Par Zineb Mirad le 26 mai 2010 à 12:02

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Politique

118 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

philo888, le 28/05/2010 à 10h01
On parle de blogs et non des fora qui sont "sassés" très sévérement ,non? Perso ,j'arrive parmi vous mais quand je vois la difficulté d'émettre, je me pose bcp de questions sur l'utilité même des "salons " de discussion organisés par les sites d'actu ! Passer qlq 7/8 minutes pour "remplir" 3500 caractéres et se voir refouler ...ça n'encourage pas vraiment de poursuivre les échanges!
arthur1965, le 28/05/2010 à 04h58
Jean-Louis Masson a cas mettre le, sien est on verra après, ce que sa donne
thlera, le 27/05/2010 à 22h39
Faut il marcher dans la rue avec notre carte d identite bien en vue en cas de contact avec un etranger?
eagle13, le 27/05/2010 à 21h16
Nous avons déjà pas mal d'interditions, en plus si sénateur demande l'interdition de pseudos, mais ou on va, si nous avons ça c'est pour notre liberté d'expression sans pouvoir être sanctionner. avec des personne comme ce sénateur nous allons tout droit dans la dictature.
roblo972, le 27/05/2010 à 19h39
Et si on arrêtait la censure, pour un oui, un non, pour un mot répertorié dans le dico mais qui déplaît, les pubs aussi, surtout les mensongères, il y en a une cargaison, les appels aux sexes, les mensonges politicards, etc.. pourquoi pas....
naisette, le 27/05/2010 à 17h33
Mais ce que je regrette c'est la liberté d'expression qui pointe toujours son nez il ne faut pas faire ceci ou cela il ne faut pas exagerer à la fin !
jeanormand, le 27/05/2010 à 17h14
Et pourquoi ne pas faire une loi contre les Députés qui mentent à leurs concitoyens, contre les fausses promesses. C'est une façon comme le dit si bien ce député "cette loi est simplement d'imposer une certaine transparence" Qu'ils soient transparents et nous le seront aussi......
xxrosenoirexx, le 27/05/2010 à 17h08
Un pseudonyme permet de garder un certain anonymat. Certain car tout ce que l'on croit être invisible ne l'est pas en réalité. le fait de s'inscrire sur des sites demande un minimum d'informations. Le fait de les remplir permet au minimum au webmaster de les visualiser. Ainsi, à quoi bon enlever les pseudos? cela ne permet de garder un anonymat que parmi les lecteurs de la toile. Mais si quelqu'un veut effectuer des recherches sur un membre de la toile, il le peut et facilement. Avec un minimum de bon sens, il est possible d'en déterminer un profil. Supprimer les pseudonymes enlève encore une liberté: celle de la toile. celle-ci permet justement de donner des avis, de partager des informations, de communiquer en toute "liberté". D'ailleurs, j'ai pu remarquer sur certains blogs que les blogueurs ne mettent pas nécessairement des pseudos bidons mais parfois leurs noms. De plus, cette loi viserait que "quelques individualités de malfaisants qui colportent des insanités sur leurs voisins, des entreprises qui essaient de déstabiliser l'entreprise concurrente, ou encore en politique des gens qui formulent des propos injurieux et diffamatoires sur d'autres adversaires"... sachant qu'il y a "99% des gens se servent d'Internet comme d'un outil"... A quand une loi interdisant les promenades de chiens en manteau? Si une loi existe que pour 1% de la population...
jeanormand, le 27/05/2010 à 17h04
Bonjour maiscavapas, Je suis tout a fait d'accord avec vous, chaque député doit créer une loi, nous voyons ou cela nous mène, le code de procédure pénale, le code pénal deviennent illisible, il faut arrêter de créer des loi qui petit à petit supprime la liberté de chacun, ils ont essayé avec les semences "raté" avec les vides greniers "réussi" je pense que nous devons être plus attentif, supprimer le pseudo c'est une entrave à la liberté, et la mort des blogs et des forums. Nous sommes en France, pas en Chine...
a.1.2.c.4, le 27/05/2010 à 15h53
Mais vous "syberya" ... hihihi ...! :o)))