Woerth : "On ne touchera pas au bouclier fiscal"

Par TF1 News (d'après agence), le 12 mai 2010 à 10h49 , mis à jour le 12 mai 2010 à 10h52

Le ministre du Travail, Eric Woerth, estime que le secrétaire d'Etat aux Affaires européennes, Pierre Lellouche, "s'est un peu aventuré" sur le sujet.

Eric Woerth (30 août 2009) © TF1/LCI

"On ne touchera pas au bouclier fiscal", a répété Eric Woerth, le ministre du Travail, mercredi sur Canal Plus. "Ça a été lancé par Pierre Lellouche il y a quelques jours, c'est un sujet au fond sur lequel il s'est un peu aventuré, ça n'engage pas le gouvernement", a souligné l'ancien ministre du Budget.

61% des Français pour une suppression du bouclier fiscal
61% des Français se disent favorables à la suppression (définitive ou temporaire) du bouclier fical, qui plafonne les impôts des plus riches à 50% de leurs revenus, selon un sondage TNS Sofres pour Europe 1 rendu public mardi.
Publié le 18/05/2010
Comment l'Etat va se serrer la ceinture
Le Premier ministre confirme dans une lettre de cadrage budgétaire sa volonté de réduire de 10% en valeur en trois ans les dépenses de fonctionnement de l'Etat,
Publié le 12/05/2010
Le projet PS pour les retraites, c'est la semaine prochaine
"Vous verrez que nous nous ne nous contenterons pas de régler le problème sur les trois ans", a déclaré Martine Aubry sur France Info.
Publié le 12/05/2010
Bouclier fiscal : la bourde de Lellouche
Le secrétaire d'Etat aux Affaires européennes, Pierre Lellouche, a plaidé lundi soir sur France 2, à titre "personnel", pour une remise en cause partielle du bouclier fiscal, avant de corriger dans la nuit ses propos.
Publié le 11/05/2010
Le bouclier fiscal est-il vraiment efficace ?
Huit cent vingt-et-un contribuables redevables de l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) ont quitté la France en 2008, malgré l'instauration du bouclier fiscal à 50%, tandis que 312 expatriés fiscaux sont revenus, selon le Figaro.fr.
Publié le 06/04/2010
Bouclier fiscal : presque tout pour les "riches" !
99% des sommes restituées au titre du bouclier fiscal 2009 sont allées à des contribuables assujettis à l'Impôt de Solidarité sur la Fortune.
Publié le 02/04/2010
Ce bouclier fiscal, c'est quoi au juste ?
Cette mesure phare du paquet fiscal voté l'été 2007 dans la foulée de l'élection de Nicolas Sarkozy a été créée dans sa première version par le gouvernement Villepin.
Publié le 01/04/2010
Sarkozy ne touchera pas au bouclier fiscal
Le porte-parole du gouvernement, Luc Chatel, l'a affirmé dans son compte-rendu du Conseil des ministres.
Publié le 31/03/2010
"Ne touchez pas au bouclier fiscal"
Nicolas Sarkozy a exhorté mercredi les députés UMP qu'il a conviés à l'Elysée à cesser de remettre en cause sa politique fiscale. Recadrage aussi sur le voile intégral, les fonctionnaires et sa relation avec François Fillon.
Publié le 31/03/2010

Plus d'infos

Le secrétaire d'Etat aux Affaires européennes, Pierre Lellouche, a plaidé lundi, à titre personnel, pour une remise en cause partielle du bouclier fiscal afin de faire contribuer les hauts revenus à la réforme des retraites. Cette mesure phare du début du quinquennat de Nicolas Sarkozy, qui limite la totalité des impôts directs payés à 50% des revenus, est désormais critiquée au sein même de la majorité. "C'est un élément très important de la compétitivité française", a défendu Eric Woerth. "On ne touchera pas au bouclier fiscal pour régler quoi que ce soit", a-t-il ajouté.

Par TF1 News (d'après agence) le 12 mai 2010 à 10:49

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Politique

81 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

jc_abroad, le 18/05/2010 à 07h58
La mentalite bien francaise est 1/ de se plaindre; 2/ de ne pas vouloir payer d'impots; 3/ de vouloir faire payer "les autres". Tout le monde doit participer en fonction de ses moyens, comme le dit "cathyrurale", donc "tout le monde". C'est a dire un peu pour les pauvres (non pas 0 comme beaucoup de foyers), et beaucoup plus pour les classes aisees (30-35-40%). Mais plus de 50%??? La c'est injuste, car autant arreter de travailler / moins travailler pour gagner moins (donc creer moins de richesses et plus d'impots in fine pour les pauvres) / s'en aller de notre beau pays.
jc_abroad, le 18/05/2010 à 07h55
On peut economiser quelques centaines de millions sur ces postes, c'est vrai... mais aussi quelques dizaines de milliards (c'est donc cela qui est important!) en reduisant les depenses de fonctionnement de l'Etat, cad reduire le nombre de fonctionnaires. Reduire le nombre d'elus serait une source d'economie, egalement: pourquoi ne pas supprimer les departements completement, nous avons deja les communes, les communautes d'agglomeration, les regions, l'Etat et l'Europe?
jc_abroad, le 18/05/2010 à 07h51
Une reponse bien naive... le gouvernement pense deja a s'attaquer au bouclier fiscal, puisqu'il a lui-meme propose aux syndicats de creer une nouvelle taxe pour les retraites qui serait "HORS" bouclier fiscal... sinon je suis d'accord avec vous, taxer les riches n'enrichit pas les pauvres. Et pour repondre a "fonctionnaires", taxer les pauvres pour enrichir les riches est faux, les personnes pauvres ne SONT PAS ASSUJETTIES a l'impots sur le revenu et beneficient de plus d'aide que dans tous les pays developpes.
jc_abroad, le 18/05/2010 à 07h47
Le bouclier fiscal est une bonne chose dans la mesure ou il est injuste de payer plus de la moitie de ce que l'on gagne, surtout les fruits du travail. Le probleme est de faire payer le juste prix a ceux qui echappent en partie a l'impot, qui sont tres nombreux. Ca fait 20 ans que les gouvernements (de droite comme de gauche) disent s'attaquer aux niches fiscales... mais personne n'y est arrive! Bizarre, non? Entre Fabius qui s'est quasi-exonere d'ISF (les oeuvres d'art sont exonerees...) et Chirac qui s'est fait classer son chateau en Correze "monument historique", il y a toujours une bonne raison pour maintenir les niches fiscales, non?
aileaime, le 16/05/2010 à 19h45
Le bouclier fiscal n'est que la partie visible de l'iceberg . La partie immergée , le capital , est démultipliée sous l'effet comme les prêts : 2,5 milliards d'euro d'argent public à la BNP , certes remboursés par anticipation , mais surtout en créant un bénéfice pour une société privée de 6,5 milliards d'euro .Qui , à votre avis , sont les perdants , les personnes souscrivant des emprunts et les souscripteurs de parts de fonds de placements , la chute des bourses est la conséquence du profit réalisé (effet mondial). La fiscalité à servit ces sociétés en argent public pour du capital privé .Le blanchiement de l'argent public .
aileaime, le 16/05/2010 à 19h11
En 2003 fillon disait , la baisse du chomage permettra de verser les cotisations assedic au fond des retraites . Aujourd'hui il dit : Travailler plus , plus longtemps et cotiser davantage . Politique factitive qui engendre les crises pour justifier des réformes sectaires . Faites ce que je dis , pas ce que je fais .La politique du ni nie . Il nous répondra , la boule de cristal ne l'avait renseignée sur la venue de la crise . D'une crise financière localisée en amérique , la politique l'a convertie en crise et déficit social mondial .
aileaime, le 16/05/2010 à 19h04
à charlesrizzla La fiscalité façon Mr Woerth ministre du travail , c'est la contribution des salariés et la distribution aux profits . Il n'a pas voulu s'attaquer au prix de transfert ni au trust pendant son mandat de ministre du budget , ce n'est pas pour s'attaquer aux partenariats de sa ville : "la crème de chantilly". Les indemnités sociales sont responsabilisées comme amenant le déficit public , alors que le seul responsable est le déficit politique .La politique du capital , la maximalisation financière qui exclue de plus en plus d'individus sous différents prétextes : Chomeurs, retraités , malades , SDF , invalides , handicapés , accidentés , fonctionnaires , le vase se remplit , quand va-t-il déborder ?
charlesrizzla, le 15/05/2010 à 09h30
Puisque les aides sociales baissent de 10%. Je voudrais bien qu'il y ait une répercussion sur mon bulletin de salaire. Une baisse des cotisations.
william95260, le 14/05/2010 à 13h18
Le bouclier n'a rien changé, la fuite continue...
khan59, le 14/05/2010 à 11h35
Moicontribualble le problème c'est que l'on sait très bien que la grande majorité des très riches ne paient pas 50% d'impôts mais en moyenne 22% (chiffre officiel des impôts) grâce a toutes les niches fiscales,on c'est même que une petite partie des très riches réussissent en ne pas payer d'impôts du tout !!! (chose avouer par des membres de l'ump )