Absentéisme scolaire: la suspension des allocations définitivement votée

le 15 septembre 2010 à 20h53 , mis à jour le 16 septembre 2010 à 14h03

Dossier : Dossier Education

Le Parlement a adopté définitivement, après un ultime vote du Sénat mercredi, la proposition de loi du député UMP Eric Ciotti prévoyant la suspension des allocations familiales pour absentéisme scolaire, un voeu maintes fois exprimé par Nicolas Sarkozy.

Le Parlement a adopté définitivement mercredi soir une proposition du député UMP Eric Ciotti prévoyant la suspension des allocations familiales pour absentéisme scolaire, sur demande d'un inspecteur d'académie. Le Sénat a voté sans le modifier le texte déjà adopté le 29 juin par les députés, ce qui rend l'adoption définitive. Seule la majorité l'a approuvé, la gauche votant contre. Ce texte répond à un voeu répété à de nombreuses reprises par Nicolas Sarkozy, qui a qualifié de "priorité absolue" la lutte contre ce "cancer". "Pour certaines familles, l'aide et le dialogue ne suffisent pas. Certaines familles refusent d'assumer leur autorité sur leur enfant, laissent libre cours à son absentéisme" a plaidé Luc Chatel (Education), pour qui la suspension des allocations est "un ultime recours".
Plus d'infos

 
L'opposition a combattu ce texte, également dénoncé par les principaux syndicats d'enseignants et la première fédération de parents d'élèves, la FCPE. Il s'agit d'une "mesure simpliste, inefficace, populiste et agressive" "d'une nouvelle forme de double peine pour les plus pauvres; c'est indécent", s'est indignée Marie-Christine Blandin (Verts). Pour Marie-Agnès Labarde (CRC-SPG, communistes et Parti de gauche) l'absentéisme "reste un phénomène marginal" qui "contrairement à ce qu'on nous indique est relativement stable". "On est passé de 6 à 7%, ce n'est pas une explosion", a-t-elle soutenu. Yannick Bodin (PS) a dénoncé "une visée répressive insupportable" du gouvernement qui "s'inscrit dans le contexte malsain de ces derniers mois", où il s'est "réapproprié des discours autoritaristes et démagogiques proches de l'extrême droite". La majorité sénatoriale a voté le texte sans enthousiasme.
 
Réponse graduée
 
La proposition du député niçois prévoit une réponse graduée. Lorsque le chef d'établissement constate l'absentéisme de l'élève -au moins 4 demi-journées d'absence non justifiées en un mois-, il le signale à l'inspecteur d'académie. Ce dernier adresse alors un avertissement à la famille et "l'oriente vers des dispositifs d'aide". Parallèlement, il saisit le président du conseil général afin que soit mis en place un contrat de "responsabilité parentale".
 
Si, au cours du mois suivant, l'absentéisme de l'élève est à nouveau constaté, l'inspecteur d'académie a alors "l'obligation" de saisir le directeur de la CAF qui suspendra le versement des allocations familiales. Si l'enfant retrouve le chemin de l'école et que son "assiduité" est constatée sur une durée d'au moins un mois, le versement des allocations pourra alors être rétabli. La possibilité de suspendre les allocations familiales est déjà inscrite dans la loi du 31 mars 2006 relative à l'égalité des chances, mais, jusqu'à présent, la décision était du seul ressort des présidents de conseils généraux.

le 15 septembre 2010 à 20:53
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Politique
  

50 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • laflute60, le 19/09/2010 à 12h37

    Vous avez mis le doigt dessus "l'école est obligatoire jusqu'à 16 ans"!! donc peut-être que cette loi, qui touche au porte monnaie, incitera les parents, qui font des gosses pour les allocs, à se responsabiliser et à être plus sévères envers leurs progénitures, c'est ce qui s'appelle 'l'autorisé parentale" non???

  • younouche76, le 17/09/2010 à 10h40

    Tu parles.....

  • echmir, le 16/09/2010 à 23h39

    c'est pas de la faute au parent si les enfant rate les cours encore quelque chose d'inutile

  • alsace68, le 16/09/2010 à 22h20

    Très bien ! Certains parents prendront l'éducation de leurs enfants un peu plus au sérieux puisqu'on touche au porte monnaie ...

  • 11b223, le 16/09/2010 à 20h20

    Votre enfant va à l'école alors tout va bien!

  • 11b223, le 16/09/2010 à 20h18

    Ce n'est pas en recevant de l'argent que l'on sort de la misère!!! Il faut autre chose...de la volonté!

  • ouzouz31, le 16/09/2010 à 19h29

    Le but des allocs est d'aider les familles,dans l'education de leurs enfants,et donc de les scolariser, ceux qui ne respectent pas cette logique,doivent etre punis ,la ou ca fait mal.On ne fait pas des gosses uniquement pour toucher des aides,et les abandonner a leur sort.

  • tankromain, le 16/09/2010 à 13h20

    Pour sortir de la misère il faudrait étudier à moins qu'ils aiment se faire entretenir ?

  • sky_92, le 16/09/2010 à 13h15

    Tout simplement parce que la gauche a comme ligne de conduite d'etre systématiquement contre ce que propose la droite, que ce soit sensé ou non.. Tant mieux, ils se décridibilisent eux même !

  • meurz, le 16/09/2010 à 12h56

    C'es facile parceque elle est contre tout (sauf bien sur quand il est question d'augmenter leurs indemnités)

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience