Voile intégral: ce que la loi va interdire

le 14 septembre 2010 à 07h30 , mis à jour le 14 septembre 2010 à 07h40

Les sénateurs doivent voter mardi soir le projet de loi relatif à l'interdiction du port du voile intégral: amendes, stage de citoyenneté... voici ce que la loi va instaurer.

niqab volant pv nantes nantaise conductrice voileImage d'archives © TF1-LCI

Le Sénat doit donner son feu vert ce mardi soir au projet de loi interdisant le port du voile intégral (niqab et burqa) dans l'espace public, sans apporter de modification à la version votée à l'Assemblé  il y a deux mois, ce qui vaudra adoption définitive du texte par le Parlement. Le projet de loi ne vise pas expressément le voile intégral mais "la  dissimulation du visage dans l'espace public". S'inspirant largement d'une proposition de loi du patron des députés UMP Jean-François Copé, le texte défendu par Michèle Alliot-Marie, ministre de la Justice, interdira bel et bien, après six mois de "pédagogie", le port du niqab ou de la  burqa dans tout l'espace public, sous peine d'une amende de 150 euros et/ou d'un  stage de citoyenneté.
Plus d'infos

L'interdiction n'entrera donc en vigueur qu'au printemps 2011 et la verbalisation ne sera pas systématique. Toute personne obligeant une femme à se voiler sera passible d'un an de  prison et de 30.000 euros d'amende, selon un nouveau délit effectif, lui, sitôt  la loi promulguée. Ce vote intervient dans un climat beaucoup plus apaisé qu'il y a quelques  mois et il s'annonce plus massif encore qu'à l'Assemblée. L'UMP, les centristes, les radicaux de gauche comme de droite ainsi qu'un certain nombre de socialistes devraient approuver l'interdiction du niqab. Il y a en effet unanimité dans la classe politique pour réprouver le port du  voile intégral, que certains qualifient d'"apartheid sexuel".

Pour autant, une partie des sénateurs de gauche ne souhaitent pas, comme  avant eux une majorité des députés PS, PCF et Verts, prendre part au vote. Ils mettent en avant les risques "d'inconstitutionnalité" d'une interdiction  générale -le PS plaidait ainsi pour bannir le voile intégral des seuls services  publics et commerces- ou de "stigmatisation" des musulmans. Des réserves parfois partagées par leurs collègues de la majorité. "Je  voterai le texte au nom du pacte républicain" mais "je suis mal à l'aise",  déclare la centriste Nathalie Goulet. Anticipant les contestations de particuliers, les présidents UMP des deux  assemblées ont décidé de saisir eux-mêmes le Conseil constitutionnel. Les Sages  ayant un mois pour se prononcer, la promulgation de la loi -si elle est validée-  est attendue d'ici la mi-octobre.

le 14 septembre 2010 à 07:30
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Politique
  

11 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • denten, le 14/09/2010 à 16h53

    Qu'on se le dise qu'elle soit appliquée, n'ayons pas peur de verbaliser

  • meurz, le 14/09/2010 à 13h02

    Allons Syberya, ne défendez pas le machisme

  • untitideparis, le 14/09/2010 à 12h11

    Comme d'habitude non seulement une loi qui ne va pas jusqu'au bout et qui de toutes façons ne sera jamais appliquée!

  • mimilembrouille, le 14/09/2010 à 11h58

    Angelina Jolie au Pakistan portait le voile lors de son interview conformément aux règles religieuses de ce pays et bien en France dans un pays laïque le voile intégrale ne fait pas parti de notre culture Alors pas de voile..

  • lamb13, le 14/09/2010 à 11h40

    Il faut qu'elle soit appliquée!!!!!!!!

  • franky37, le 14/09/2010 à 11h08

    "Je voterai le texte au nom du pacte républicain" mais "je suis mal à l'aise". Rien à faire de vos états d'âme, votez.

  • syberya, le 14/09/2010 à 11h06

    Tant mieux!!!!

  • micgeo43, le 14/09/2010 à 08h51

    Enfin !! vraiment que de temps perdu...

  • balifre, le 14/09/2010 à 08h50

    "La verbalisation ne sera pas systématique" ce qui veut dire, encore une loi qui ne sera pas appliquée ou, que partiellement comme beaucoup de lois . Tellement bien emballées qu'elles sont facilement contournables .

  • france-marne51, le 14/09/2010 à 08h21

    Encore une loi qui ne sera jamais appliquée !

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience