Morano refuse des allocations familiales en fonction des revenus

le 15 octobre 2010 à 15h38 , mis à jour le 15 octobre 2010 à 16h00

Jacques Attali devait remettre vendredi à Nicolas Sarkozy un rapport dans lequel il prône une "cure d'austérité", avec, notamment, la mise sous conditions de ressources des allocations familiales.

Il est connu pour ses idées qui décoiffent. Jacques Attali, président de la Commission pour la libération de la croissance française, devait remettre vendredi en fin d'après-midi à Nicolas Sarkozy un rapport dans lequel il prône, selon Les Echos, une "cure d'austérité", avec, notamment, la mise sous conditions de ressources des allocations familiales. La Sécurité sociale est une "autre cible" du rapport qui prévoit le déremboursement de médicaments et la mise en place d'une participation financière des malades en affections de longue durée (cancers, diabète...) actuellement pris en charge à 100% sans condition de ressources.

Absentéisme scolaire : ils contestent la suppression des allocations
L'association Justice pour toutes les familles vient de déposer un recours auprès du Conseil d'Etat contre la suspension des allocations familiales en cas d'absentéisme scolaire répété.
Publié le 22/03/2011
Les Français angoissés pour leur porte-monnaie
Crise, vous avez dit crise ? Selon un sondage Viavoice rendu public par Les Echos et France Info, les Français se montrent très pessimistes sur l'évolution de leur pouvoir d'achat au cours des prochains mois : 47% s'attendent à le voir diminuer, un sur quatre craint même une forte baisse.
Publié le 29/10/2010
La diète très sévère du docteur Attali
Mise sous conditions de ressources des allocations familiales, gels de prestations sociales et du point d'indice des fonctionnaires : la commission Attali remet ce vendredi à Nicolas Sarkozy 25 propositions pour améliorer la croissance de la France et réduire ses déficits record.
Publié le 15/10/2010
Pour la Commission Attali, Sarkozy a oublié le social
Tirant un premier bilan de la mise en oeuvre de ses propositions, la Commission souligne que 138 sur 316 sont entrées dans les faits.
Publié le 10/12/2008

Plus d'infos

Concernant le dossier des allocations familiales, la réaction du gouvernement ne s'est pas faite attendre. Nadine Morano, secrétaire d'Etat à la Famille, a affirmé immédiatement qu'il n'était "pas question" pour le gouvernement d'allouer les allocations familiales en fonction des revenus, comme le suggère le rapport Attali. "Les allocations familiales sont universelles et ne sont pas octroyées en fonction des revenus", a -t-elle précisé à la presse, en marge d'une cérémonie de remise de médailles par Nicolas Sarkozy, à des mères de famille.

"Nous sommes très attachés à cette politique familiale, donc il n'est pas question de prendre en compte cette préconisation" et "le président de la République est lui-même très attaché à cette politique familiale et aux allocations familiales de manière universelle", a-t-elle ajouté. "Je connais sur ce sujet la conviction" de Nicolas Sarkozy et "je sais qu'il est hors de question de remettre en cause les allocations familiales de manière universelle dans notre pays", a-t-elle insisté.

Des syndicats de fonctionnaires outrés

Nadine Morano n'est pas la seule à critiquer les propositions de la commission Attali. Le gel jusqu'en 2013 du point d'indice des fonctionnaires, base de calcul des salaires, préconisé par la commission, mais aussi par la Cour des comptes, fait bondir les syndicats, qui craignent de voir le gouvernement suivre cette proposition et continuer le "matraquage" de la Fonction publique. Pour les syndicats, "non seulement la coupe est pleine, mais elle déborde", a déclaré vendredi Elisabeth David (Unsa). "Au nom de la crise, on nous met beaucoup de choses sur le dos", souligne aussi Anne Baltazar (FO), qui rappelle que "déjà avec la réforme des retraites, les fonctionnaires sont attaqués sur leur pouvoir d'achat", avec l'augmentation de leur taux de cotisation de 7,85% à 10,55% comme dans le privé, sur 10 ans. "On n'a pas besoin de Jacques Attali pour durcir les politiques de rigueur déjà menées en France, et qui vise notamment les fonctionnaires", a ajouté Jean-Michel Nathanson (Solidaires), jugeant que ces derniers "ont déjà assez payé depuis 2000 avec des pertes importantes de pouvoir d'achat", qu'il chiffre à plus de 9%. Pour tous, de telles propositions ne font que renforcer l'exaspération des agents. Si le gel du point d'indice se confirmait, "le gouvernement prendrait le risque d'un affrontement majeur", a menacé Jean-Marc Canon (CGT).

le 15 octobre 2010 à 15:38

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Politique

16 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

sisi4314, le 18/10/2010 à 09h38
Scandaleux d'entendre cela - on doit faires des économies - et cela serait justice de donner les all.fam. en fonction des revenus - quand un ménage gagne 2000 ? et un autre 5000 ? et voire plus !!! ne me dites pas qu'on a besoin des all.fam. pour virre avec 5000? par mois
doumedu42401, le 17/10/2010 à 15h39
Comme en italie pas d'allocation tous au boulot
gillou955, le 16/10/2010 à 11h11
Allocations pour le premier enfants et moins pour les suivant.
dom145, le 16/10/2010 à 09h36
Est-ce raisonnable que la france aide financièrement une catégorie de français qui ne sont pas dans le besoin (revenus mensuels de plusieurs milliers d'euros à définir)alors que le pays affiche une dette publique supérieure à 1200 000 000 000 d'euros !!!!!!!!!
tofcm68, le 16/10/2010 à 09h26
Il faudrait plutôt donner les affaires scolaires (cahiers ,classeurs....) et payer la cantine aux efts.Les differentes allocations partent généralement dans l achat de tv,telephone.... etant prof , je vois encore miantenant plusieurs jeunes sans leurs affaires mais equipés de telephones portables et de mp4........et des habits de marque..à méditer
sibowi, le 16/10/2010 à 07h21
100% d'accord, si on a pas les moyens de subvenir aux besoins de ses enfants, on n'en fait pas, on ne doit pas compter sur les autres pour élever ses propres enfants. D'autant plus que cela mène à faire des enfants par intérêt (plus d'aides, moins ou pas du tout d'impôt) plutôt que par amour.
clementine1218, le 16/10/2010 à 03h57
94230seb , sur le principe vous avez raison mais en même temps on a le taux de natalité le plus élevé d'Europe, on peu ce permettre de faire une petite pause . Les plus modestes font des enfants pour les allocs et les plus riches n'en ont pas besoin pour en faire. Donc le principe de gel jusqu'en 2013 n'est pas si idiot.
dexterandco, le 16/10/2010 à 02h00
94230seb Si les familles modestes touchent le jackpot dès qu'elles ont plusieurs enfants, les familles aisées tirent aussi leur avantage en bénéficiant de parts d'impôts déductibles. J'ai le souvenir d'un ami, cadre sup, qui avait avoué epargner le montant des allocs parce que ces revenus faisaient largement vivre sa famille nombreuse. C'est bien la seule proposition d'Attali que je trouve réaliste : accorder des allocs en fonction des revenus.
yenamrre, le 16/10/2010 à 01h28
Quand on décide d'avoir un enfant on est responsable, pas besoin de se faire payer ! L'Etat Nounou yen a marre !
llaglaude, le 16/10/2010 à 00h09
Il faudrait peut être penser aux petits français vraiment moyens,qui n'ont qu'un enfant à charge et savoir que l'on à rien de chez rien ,si vous avez qu1 enfant c'est comme si il n'existait pas !jamais aucune aide aucune rentrée scolaire même s'il est lycéen, a savoir que çà coute cher et si après il veut et peux faire des grandes études et bien nous parents devont tout payer à pleins tarif même si on à de petits revenus!!tout çà parce qu'on en à qu'un seul!!!c'est scandaleux, c'est parfois très dure!!l'école est obligatoire pour tous les enfants, même s'il est seul, alors pourquoi tant d'inégalité??????