Policiers condamnés : Fillon ne trouve aucune circonstance atténuante

• courpatas, le 14/12/2010 à 09h54

  Est ce que Fillon trouve acceptable les erreurs a répétition des magistrats de Bobigny

• jerome57, le 14/12/2010 à 09h10

  Même si cette sortie est purement politique ("combat "Sarko/Fillon), il n'en reste pas moins qu'elle fait du bien. Il était temps qu'un membre de l'executif s'en charge. Ce fut Fillon.

• johntary, le 13/12/2010 à 22h07

  A quand le prochain remaniement ministériel pour que Hortefeux laisse enfin ,sa place à quelqu'un de plus compétent et intelligent que lui

• fentch, le 13/12/2010 à 22h04

  En fin vous vous conduisez en premier ministre.

• vingue, le 13/12/2010 à 21h53

  Le conflit de pouvoir larvé entre police et justice, juges et commissaires (pour simplifier) ne date pas d'hier. Il s'est largement révélé au grand public après la création de syndicats dans ses deux institutions à objet principalement électoraliste et corporatiste et qui, pour survivre ont eu besoin des média. A partir de là, tout était définitivement en place pour exacerber les conflits et encore plus, notamment, en pré période électorale. La police se plaint en effet du laxisme des juges qui ne punissent pas, voire renvoient dans la nature, des délinquants de tous ordres qu'elle a mis, un temps, hors d'état de nuire. Les juges et autres gens de Robe suspectent la police d'être fascisante, source d'atteintes constantes "aux droits de l'homme et du citoyen" et d'être le bras armé d'un pouvoir gouvernemental qu'il s'agit de combattre. Le phénomène est ancien et trouve ses origines dans les parlements sous l'ancien régime, qui se considérant déjà comme seuls garants des libertés publiques. Il serait temps de rappeler à tous ces acteurs qu'ils sont fonctionnaires (quelque soit leur statut particulier, protégé ou non) de la République et à ce titre soumis à ces lois, id est aux risques de punitions lors de manquements à leurs obligations professionnelles, statutaires ou déontologiques. Des policiers ont fauté, ils ont été punis, un juge a dit le droit. Si les dits fautifs estiment que la punition est inadaptée à leur faute, ils disposent des voies légales de recours. Dans le contexte d'antagonisme des deux institutions, il eut été surprenant (et dommage pour elle) que la presse ne s'invite pas; mais que des ministres en exercice s'y immiscent, c'est plus grave. Car, c'est à eux qu'appartient la responsabilité d'assurer le fonctionnement convenable des deux institutions et non d'exacerber cet antagonisme en prenant parti ostensiblement pour l'une ou l'autre. Comment espèrent-t-ils, dans ces conditions, disposer de la crédibilité morale nécessaire au maintien de la paix publique, sensu lato, dont ils sont les garants par construction ?

• ced72440, le 13/12/2010 à 21h48

  Vous voulez dire que le délit de parjure est plutôt une idée de droite ?

• howhow111, le 13/12/2010 à 21h08

  C'est bien la politique, ça ! Fillon a strictement la même opinion qu'Hortefeux sur ce genre d'affaire, et fort heureusement. A savoir qu'on s'en fiche totalement. Et c'est un bien, il y a assez de pleurnichards à gauche !

• sambrest, le 13/12/2010 à 20h42

  Décidément, il est vraiment bien ce Monsieur. je n'approuve pas sa politique, mais l'homme, lui, est mesuré, calme, réfléchi. en un mot irréprochable.

• ninik69, le 13/12/2010 à 19h55

  Je suis d accord avec vous mais le probleme c'est que les délinquants ont rarement du ferme pour des faits qui sont souvent trés grave

• ced72440, le 13/12/2010 à 19h52

  Bravo et merci Monsieur Fillon ! Ca fait une moyenne avec notre sous-ministre de l'Intérieur. Soyons plus fermes avec les délinquants. Mais aussi avec les ripoux qui font du tort à leurs collègues.

Lire tous les commentaires