Rocard: et si on travaillait moins de 35 heures par semaine ?

le 23 janvier 2011 à 08h19 , mis à jour le 23 janvier 2011 à 08h25

L'ex-Premier ministre fait cette proposition "pour que chacun ait sa place sur le marché du travail", ce qui permettrait selon lui "d'augmenter le nombre d'heure travaillées par les salariés français".

Michel Rocard lors des Journées parlementaires PS, le 17 septembre 2007 © Abacapress/T.Camus

En plein débat sur la remise en cause des 35 heures, Michel Rocard propose lui d'abaisser la durée légale "à moins de 35 heures par semaine". "Il faut essayer de retrouver l'indexation des salaires sur la productivité, car il nous faut de la croissance. Et il nous faut remettre la question du temps de travail sur la table des négociations entre syndicats et patronat", dit l'ex-Premier ministre socialiste dans un entretien au Monde daté de dimanche/lundi.

"Nous travaillons quelque 38 milliards d'heures en France chaque année. Vu le nombre de chômeurs - près de 2,9 millions - il est urgent de passer à 41 ou 42 milliards d'heures collectivement", relève-t-il. "Mais pour que chacun ait sa place sur le marché du travail, il faut tomber à moins de 35 heures par semaine. Et c'est d'autant plus nécessaire que la durée de vie s'allonge", poursuit-il. "Il faut reculer l'âge de la retraite", a dit Michel Rocard, ce que vient de faire le gouvernement. "Mais la contrepartie, c'est la réduction de la durée du travail hebdomadaire", dit-il.

Le débat sur le détricotage des 35 heures en vue d'une augmentation du temps de travail a été relancé par les libéraux de l'UMP et repris par le socialiste Manuel Valls, ces dernières semaines. Par ailleurs, alors que le gouvernement veut réformer avant l'été la fiscalité du patrimoine, l'ancien Premier ministre se prononce pour la suppression de l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF). "A condition qu'on le remplace par un impôt annuel sur l'ensemble du capital des entreprises, et que cela se fasse à un niveau tolérable", dit-il.

le 23 janvier 2011 à 08:19

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Politique

237 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

sambrest, le 25/01/2011 à 20h10
C'est bien goleador, leçon bien apprise! et les grands défenseurs de ce système sont les Etats Unis, où, bien évidemment, il n'y a ni injustices ni pauvreté...
kyky1949, le 25/01/2011 à 07h22
Oui travailler moins moins paye mais toujours la meme charge de travail comme au passage des 35 heures !!!!!!!!!!!!!!!!!
marc, le 24/01/2011 à 22h39
Je veux bien travailler moins pour gagner plus!!!
frozengod, le 24/01/2011 à 13h58
Expliquez ne quoi on fait l'inverse des autres? l'Allemagne (le grand exemple) a bien avant nous reduit le temps de travail, aujourd'hui ils en sont à 27heures de travail en moyenne par semaine...
frozengod, le 24/01/2011 à 13h56
Et quel sera l'impact de l'augmentation du temps de travail ? Des licenciements, on voit mal les patrons payer des employés 39 heures ou 40h et les employés uniquement pendant 35h... Combien d'entreprises seront en mesure de proposer 4 ou 5 ou 6 heures de travail en plus à l'ensemble de ses salariés???
syberya, le 24/01/2011 à 12h11
@calimero33300-- Je pense que @cedric38000 confond Mr Rocard avec Mr Delors, père de M. Aubry, née Delors..
cast12, le 24/01/2011 à 09h32
Que ferait pas le PS pour recuperer des voix
dar06, le 24/01/2011 à 07h35
M rocard allez encore un petit effort SVP et je reste à la maison super je vote pour vous
freud1954, le 24/01/2011 à 01h57
Tout le monde n'a pas une retraite d'ancien premier ministre , un salaire de député et atteint les 80 ans pour se satisfaire de quelques heures de travail par mois ! Rocard , vous donnez des arguments au Medef qui va se jeter sur vos déclarations pour virer à tout-va ou proposer des cdd à mi-temps ! pas mal , de la part d'un soit-disant socialiste - à ranger désormais dans la gauche-caviar !
goleador56, le 24/01/2011 à 00h49
La est toute la question : qui va payer ? aucun pays dans le monde n'a choisi cette formule parcequ'elle est mauvaise. Plus on travaille, plus on produit, plus on fait travailler des gens et donc on consomme plus et ça donne du travail etc...