Transparence sur le patrimoine des élus: le texte adopté à l'Assemblée

le 11 janvier 2011 à 17h57 , mis à jour le 11 janvier 2011 à 18h09

L'Assembléea adopté mardi, en première lecture, un texte controversé visant à renforcer la transparence sur le patrimoine des élus, dont les responsables UMP Jean-François Copé et Christian Jacob avaient tenté de supprimer le volet répressif.

assemblée nationaleL'Assemblée nationale (archives).

Jean-François Copé et Christian Jacob avaient bien tenté, avant Noël, d'en supprimer complètement le volet répressif. Mais l'Assemblée nationale a adopté mardi, en première lecture, un texte controversé visant à renforcer la transparence sur le patrimoine des élus. Toutefois, si le texte, qui implique une sanction pénale en cas de déclaration frauduleuse, n'a pas été entièrement bloqué, Christian Jacob a réussi à en supprimer la peine de prison.

  • Patrimoine des députés : des amendes mais pas de prison

    Le Parlement a définitivement voté mardi le renforcement de la transparence sur le patrimoine des élus, prévoyant une amende mais, sur intervention de l'UMP, pas de prison pour ceux dont la déclaration de patrimoine est mensongère.

    Publié le 05/04/2011 Patrimoine des députés : des amendes mais pas de prison
  • Sanctions contre les députés fraudeurs : 2e round à l'Assemblée

    Jean-François Copé et Christian Jacob risquent d'avoir un mardi difficile : le texte concernant la transparence sur le patrimoine des élus, qu'ils avaient tenté d'expurger de son volet répressif envers les députés, est soumis au vote à l'Assemblée.

    Publié le 11/01/2011 Sanctions contre les députés fraudeurs : 2e round à l'Assemblée
Plus d'infos

 
Une demi-victoire pour le chef de file des députés UMP. Et un motif de colère pour l'opposition. Toute la gauche a voté contre le texte, Bernard Roman (PS) dénonçant "la forfaiture" du député UMP à l'Assemblée. La proposition de loi sur "la transparence financière de la vie politique" a donc été adoptée à une courte majorité, par 275 voix contre 241. Le Nouveau Centre s'est abstenu. Son orateur Michel Hunault a "espéré que le Sénat ne suive pas le vote de l'Assemblée" sur l'absence de peine de prison, prévenant que si tel n'était pas le cas, son groupe voterait contre le texte en nouvelle lecture. Pour autant Christian Jacob ne s'est pas démonté : "Les élus sont des citoyens comme les autres (...) mais rien ne justifie d'aller sur le chemin de la démagogie ou du populisme. Rendre les élus suspects par nature, c'est attaquer la démocratie", a-t-il fait valoir.

"Angle mort"
 
Lors de débats houleux dans l'hémicycle le 20 décembre, Christian Jacob avait essayé de stopper -de concert avec son ami Jean-François Copé, secrétaire général de l'UMP- l'instauration de sanctions pénales pour des députés faisant une déclaration de patrimoine volontairement incomplète ou mensongère. Cette incrimination spécifique (deux ans de prison, 30.000 d'euros d'amende et, le cas échéant, l'inéligibilité) avait pourtant fait l'objet d'un laborieux compromis gauche-droite au sein de la commission des Lois, dont l'objectif était de pallier un "angle mort" dans la législation actuelle: l'absence de déclaration de patrimoine est répréhensible mais pas la déclaration mensongère.

le 11 janvier 2011 à 17:57
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Politique
  

10 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • kosotto1, le 12/01/2011 à 18h38

    A12c4 : Vous m'honorez (sic) de porter un intérêt aussi important à CHACUN de mes commentaires, mais sachez que la réciproque n'est pas vraie : je me fiche donc de vos suggestions comme .......de ma première dent !......HI HI HI ....!!! HILARANT NON ! ....0))))))

  • kosotto1, le 12/01/2011 à 18h37

    A12c4 : Vous m'honorez (sic) de porter un intérêt aussi important à CHACUN de mes commentaires, mais sachez que la réciproque n'est pas vraie : je me fiche donc de vos suggestions comme .......de ma première dent !......HI HI HI ....!!! HILARANT NON ! ....0))))))

  • a.1.2.c.4, le 12/01/2011 à 15h10

    Je vous suggère de ... lire attentivement l'intégralité... du texte ...! L'essentiel vous a bien sûr, certainement échappé ...! A lire sur le site de l'Assemblée nationale ...! :o)))

  • louischom, le 12/01/2011 à 12h47

    Un particulier qui ne déclare pas "tout son patrimoine" ne va pas en prison pour autant. Pourquoi un élu serait il plus pénalement puni? Je trouve les commentaires bien abusifs.

  • papinou0_10, le 12/01/2011 à 11h10

    Copé et Jacob sont en train de réussir .......a faire fuir de l'UMp!!

  • kosotto1, le 12/01/2011 à 09h25

    Comme c'est vrai !

  • jghttc, le 12/01/2011 à 08h40

    Le regreté Coluche aurait eu toute sa place au parlement: "Tous les Français sont égaux, sauf que certains sont plus égaux que d'autres!! "

  • alain-paris, le 12/01/2011 à 00h21

    C'est la nouvelle noblesse, celle qui est au dessus des lois qui concernent le bas peuple

  • rose-marie54, le 11/01/2011 à 22h15

    Et bien Mrs Copé et Jacob,vous m'en faitent de singulier députés, tout pour le citoyen, rien pour les politiques, il faudra s'en souvenir aux élections

  • kosotto1, le 11/01/2011 à 18h23

    Ces Mrs Copé et Jacob ont une très haute opinion de leurs personnes. Trop haute. Du coup ils s'imaginent pouvoir s'affranchir de toutes règles démocratiques et pire encore de la loi. Scandaleux !

Lire tous les commentaires

      logAudience