Prime obligatoire aux salariés : c'est tranché

• sambrest, le 26/04/2011 à 11h08

  Bon courage Monsieur! mais je suis d'accord avec vous. petit problème : on prend le chemin exactement opposé!

• sambrest, le 22/04/2011 à 11h03

  Pour ce qui est de réfléchir winstonv, je vous invite à relire vos inepties sur le système de santé gratuit français. ça n'est plus le cas depuis un moment. venez avec moi à la pharmacie, vous verrez!

• starlu1, le 21/04/2011 à 22h46

  Vous pouvez parler de prime surtout que la france compte de plus en plus de chomeur des contrats intérim de cdd a court terme les patrons non pas de soucis a se faire et des entreprise a plus de cinquante sachant que la france le premier employeur est l artisanat les comptes sont vite fait encore du vent et du vent dommage de gaspiller cette énergie elle servirait bien a faire tourner les éoliènes

• walterbenjamin, le 21/04/2011 à 21h53

  Merci monsieur Sarkozy : Cette prime prouve que le pouvoir politique peut intervenir fermement sur l'économie. Bien sûr, c'est trop peu, mais cela montre à la gauche que c'est possible ! Voici des propositions pour améliorer le sort des 80% de salariés en dessous de 2500 euros par mois. -Suppressions temporaire ou définitives des licences des banques qui trafiquent avec les paradis fiscaux (11000 milliards échappent à tout impôt !)(Merkel l'a proposé au plus fort de la crise mais les lobbies sont intervenus) -suppression des stocks options et tout ce qui y ressemble. -interdiction des positions nues sur les CDS (une folie déjà supprimée en Allemagne !) -suppression de l'effet de levier sur les crédits financiers -obligation d'une répartition des plus values entre salariés et investisseurs : ratio à définir -représentant obligatoire d'un salarié élu aux conseils d'administration. -criminalisation de la fraude fiscale -fin de la plupart des cadeaux fiscaux (150 milliards à comparer avec les 250 millions économisés avec les postes de fonctionnaires supprimés !) Les financiers ne vont pas mourir ils seront un peu plus polis c'est tout. Etc, etc, : ce n'est même pas de gauche, c'est de l'économie vivable c'est tout.

• sylgui2002, le 21/04/2011 à 21h00

  @ winstonv, vous devez êtes partisan tout pour moi le reste il n'a que se débrouiller. Je vous souhaite de ne jamais vous retrouver dans les ennuis financiers.

• sylgui2002, le 21/04/2011 à 20h58

  @ jau1205 hors les dirigeants pour donner confiance aux actionnaires établiront des plans sociaux pour virer leurs salaries. Donc les premiers concernés seront les ouvriers.

• sylgui2002, le 21/04/2011 à 20h55

  @ winstonv,vous dites que lorsque l'entreprise est en déficit l'actionnaire ne touche rien. Vous en êtes sur, alors vous pouvez expliquer le fait que plusieurs groupes français ont licencié plusieurs milliers de personnes sous prétexte que leur entreprise perdait de l'argent et que l'année d'après on apprenait que les mêmes groupes versaient des dividendes (michelin, total, peugeot, renault,société general)

• winstonv, le 21/04/2011 à 19h43

  Sylgui: pourquoi ne créez vous pas votre entreprise puisque c'est moins risqué ? par incapacité ou par manque de courage ? A priori pas par manque de courage puisque c'est moins risqué... J'en conclus que c'est par manque de compétences donc.... Et pour votre information, quand l'entreprise est en déficit, l'actionnaire ne peut rien se distribuer en dividendes. Il ne touche donc rien. Il faudrait peut être arrêter de lire Marx. CQFD.

• winstonv, le 21/04/2011 à 19h36

  Donc si comprends bien, il est normal de donner de l'argent à des gens qui ne produisent rien (retraités), travaillent dans le secteur non marchand (fonctionnaires) ou dans une entreprise ne générant pas de richesse (entreprise en difficulté). Il faudrait peut être réfléchir avant d'écrire... Tout ça est parfaitement normal!! On ne peut donner de l'argent que s'il en existe !!! ce qui n'est pas le cas s'agissant des 3 cas que vous citez...

• winstonv, le 21/04/2011 à 19h30

  @kukush: je ne m'étendrai pas sur votre vision (manichéenne) de l'Histoire qui, selon vous, aurait commencé en 1789... on pourrait y passer des heures. En revanche, lorsque vous prenez la défense des gens qui se plaignent, vous faites ce que vous dénoncez : vous imposez, de fait, leur style de vie à des gens comme justice fiscale qui, comme vous le dites, ont la capacité de faire mieux que pleurer et attendre que leur employeur et / ou l'Etat leur donnent une prime. Vous partez du postulat que les gens n'ont pas tous la capacité : mais qu'en savent-il ??? il faut essayer plutot que de réclamer d'abord !!! Travailler, faire des efforts, avoir du courage sont des qualités que TOUT LE MONDE peut avoir. Mais c'est plus tellement facile de réclamer, réclamer, réclamer, et se faire assister. Comme si tout leur était dû...

Lire tous les commentaires