Défenseur des droits : Sarkozy veut nommer Baudis

Par F.L., le 03 juin 2011 à 11h28 , mis à jour le 03 juin 2011 à 15h18

Nicolas Sarkozy envisage de nommer le député européen UMP au poste de Défenseur des droits, nouveau personnage institutionnel cumulant plusieurs fonctions relatives aux libertés fondamentales.

La confirmation des rumeurs est venue vendredi sous la forme d'un communiqué de l'Elysée : Nicolas Sarkozy envisage de nommer Dominique Baudis en qualité de Défenseur des droits. Le président de l'Assemblée nationale et le président du Sénat sont saisis de ce projet de nomination, afin que la commission intéressée de chacune des assemblées se prononce dans les conditions prévues. Le processus de désignation de l'ancien maire centriste de Toulouse prendra plusieurs jours.

Dominique Baudis

Dominique Baudis
Ancien président du CSA et ex-député-maire de Toulouse, Dominique Baudis est pressenti pour devenir le premier Défenseur des droits, nouveau personnage institutionnel cumulant plusieurs fonctions relatives aux libertés fondamentales.
Publié le 03/06/2011

Plus d'infos

Le Défenseur des droits, nouveau personnage institutionnel cumulant plusieurs fonctions relatives aux libertés fondamentales, regroupera les fonctions de la Commission nationale de déontologie de la sécurité (CNDS), du Médiateur de la République, du Défenseur des enfants et de la Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité (Halde). L'ancien maire de Toulouse, âgé de 64 ans, sera le premier titulaire de ce poste, créé cette année malgré les critiques sur son manque supposé d'indépendance et de moyens. Il devrait être nommé en conseil des ministres mercredi prochain, écrit Le Monde, qui cite des sources concordantes proches de la présidence.

Président du CSA

Ancien journaliste, Dominique Baudis s'était engagé en politique dans les années 1980 sous l'étiquette centriste. Il a été élu en 1983 maire de Toulouse, un mandat déjà occupé par son père et où il est resté jusqu'en 2000. Il a été ensuite président du Conseil supérieur de l'audiovisuel (2001-2007) et de l'Institut du monde arabe (2007-2009). En 2009, il a repris la politique et s'est fait élire au Parlement européen. Dominique Baudis a été en 2003 victime d'une calomnie avec les déclarations de deux prostituées l'accusant de collusion avec le tueur en série Patrice Alègre. Ces affirmations ont été réduites à néant et les accusatrices ont fini en prison.

Le socialiste Jack Lang avait été cité pour le poste de Défenseur des droits mais selon Le Monde, ses déclarations sur l'affaire de tentative de viol présumée imputée à Dominique Strauss-Kahn l'ont disqualifié pour l'Elysée. Il avait critiqué le placement en détention de "DSK" en estimant qu'il n'y avait "pas mort d'homme".

Par F.L. le 03 juin 2011 à 11:28

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Politique

16 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

mehdi1511, le 04/06/2011 à 13h47
Il pourrait aussi le nommer ministre du temps perdu
depondy, le 03/06/2011 à 21h58
...Mais au fait: des droits de quoi ?!!!...
kosotto1, le 03/06/2011 à 19h50
Ocykath : merci pour cette petite piqûre de rappel !
dom145, le 03/06/2011 à 19h50
Ce poste très important serait uniquement crédible, s'il était élu par tous les français !!!
opinion74, le 03/06/2011 à 19h06
Je la connais très bien à commencé par le fait que le Président est au dessus des partis et actuellement ce n'est plus le cas.
baal_, le 03/06/2011 à 17h16
@ocykath l'alternative (républicaine) la plus vraisemblable c'est la troisième républiques. Alors de deux choses l'une, soit le général de gaulle est un idiot qui n'a pas compris qu'un système inefficace est préférable pour son bon peuple qui comprend tout mieux que ceux dont c'est le boulot. Soit il a su tirer les leçons des erreur réelles et vérifiables de la troisième république, et notre système n'est pas si mauvais que ça. Dans un groupe il faut un chef qui dirige de façon ordonnée. C'est l'ordre naturel des choses. On peut l'élire ou il peut prendre le pouvoir par la force, ou aussi le transmettre par le sang. vous avez des préférences ?
ocykath, le 03/06/2011 à 17h15
@kowekara : je ne sais plus qui a dit, la dictature c'est "ta gueule" et la démocratie (représentative) c'est "cause toujours". Quand on parle de démocratie, on ne parle pas de démocratie représentative (la nôtre, qu'on devrait plutôt appeler "Gouvernement Représentatif"), mais de vraie Démocratie : la Démocratie Participative. Merci de ne pas tout confondre.
kowekara, le 03/06/2011 à 15h43
Il est certain qui si cela avait été fait par un Président de gauche vous n'auriez fait aucune remarque. Nous sommes en Démocratie! La preuve vous pouvez vous exprimer quand bon vous semble et vous permettre de critiquer le gouvernement.
barrny, le 03/06/2011 à 15h34
Al38240: et comment appelez vous le fait qu'un nombre croissant de responsables soient désignés par la volonté d'un seul homme ? Il peut bien y avoir une chambre d'enregistrement (pardon, deux chambres d'élus validant la désignation), cela n'en garde pas moins une vilaine odeur d'autocratie...
ocykath, le 03/06/2011 à 15h14
@al38240 : choisir un type qui vient forcémment du PS ou de l'UMP, puis ensuite lui laisser carte-blanche, n'avoir aucun mot à dire (cf référundum constitution européenne), aucun controle sur ses actions, vous appelez ca de la démocratie ? Il ne suffit pas de voter pour être en démocratie, n'en vous déplaise !