Les oeuvres d'art dans l'ISF ? Fillon catégoriquement contre

Par D.H., le 07 juin 2011 à 14h17 , mis à jour le 07 juin 2011 à 14h30

Intégrer les oeuvres d'art dans le calcul de l'impôt sur la fortune "serait un coup dur pour le marché de l'art", a jugé mardi le Premier ministre, alors qu'un amendement UMP a été déposé en ce sens, faisant des oeuvres d'arts les invitées surprises du débat fiscal.
musée artImage d'archives © TF1/LCI

Non, non et non ! François Fillon s'est catégoriquement opposé mardi à une intégration des oeuvres d'art dans le calcul de l'impôt sur la fortune (ISF), jugeant que cette mesure voulue par quelques députés UMP serait "un coup dur pour le marché de l'art français", lors de la réunion du groupe UMP à l'Assemblée. Une réponse à un amendement au collectif budgétaire actuellement débattu à l'Assemblée nationale. Un amendemant déposé par le vice-président UMP de l'Assemblée nationale, Marc Le Fur, appuyé par plusieurs de ses collègues, et adopté la semaine dernière en commission des Finances avec le soutien des voix de gauche.

Plus d'infos

 
Mais pour le Premier ministre, il s'agirait d'un "message politique incohérent au moment où on essaie de réduire l'ISF". "C'est une polémique pour rien en termes financiers", a-t-il encore lancé en invitant Marc Le Fur à renoncer à son initiative, selon des participants à la réunion hebdomadaire à huis clos des députés UMP. Des propos confirmés par l'entourage du Premier ministre. Autre argument du chef du gouvernement rapporté par un député UMP présent à la réunion : "On a choisi une ligne. Aller chercher les voix de l'opposition, c'est la négation de la règle majoritaire".
 
Marc Le Fur résiste
 
Pas de quoi émouvoir Marc Le Fur, qui a trouvé ces derniers jours des soutiens jusqu'au sein du gouvernement, et a immédiatement rejeté sa demande. "Je maintiens ma position et je défendrai mon amendement en séance", a-t-il déclaré à Reuters tout en reconnaissant être "minoritaire". Christain Jacob, le président du groupe UMP, a en effet confirmé lors de son point de presse hebdomadaire tenu à l'issue de la réunion, que cet amendement avait été écarté "par la quasi totalité du groupe".
 
Mais la polémique est déjà là. Et on commence à s'en emparer à gauche. Pour Jean-Marc Ayrault, le président du groupe socialiste, on assiste "depuis quelques jours à une très grande opération de communication organisée, programmée par l'Elysée". "Ils essaient de faire croire qu'il y a débat au sein de la droite autour de la réforme fiscale", a-t-il poursuivi. "On sait ce qu'il va en advenir de cet amendement sur les oeuvres d'art ou bien celui sur les hauts revenus. Cela se terminera par un abandon", a-t-il dit.    
 
Les oeuvres d'art sont exonérées d'ISF depuis la création du premier impôt sur le patrimoine en 1982, malgré des tentatives régulières de les y soumettre, émanant de la droite comme de la gauche. Les défenseurs de l'amendement Le Fur arguent notamment du fait que la réforme de l'ISF dont l'Assemblée nationale a entamé l'examen lundi abaisse fortement les taux d'imposition du patrimoine, ce qui permet selon eux d'élargir l'assiette.

Par D.H. le 07 juin 2011 à 14:17
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Politique
  

34 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • thanat7, le 22/06/2011 à 12h07

    Moi je pense que c'est avant tout une question de bon sens, l'art n'est pas une marchandise comme les autres, il faut le rappeler à la gauche (!), il y a d'autres choses en jeu ici. J'ai vu un article dans ce sens qui expliquait (pas avec tous les arguments cela dit) les différents enjeux http://www.latelierparisien.fr/-blog-actu-art-et-isf. Je ne sais pas si l'on ne peux pas proposer d'autres solutions pour que les oeuvres restent en France et soient, surtout, accessibles au public.

  • kosotto1, le 07/06/2011 à 20h40

    Vous pensez vraiment que seul Mr Fabius possède des oeuvres d'art. Alors expliquez nous pourquoi Mr Fillon est contre la taxation ?

  • makiawell, le 07/06/2011 à 20h11

    Certains ne veulent pas taxer les oeuvres d'art et certains veulent faire travailler les gens qui touchent le RSA, sont-ce les mêmes? Certains craignent de voir s'évader les oeuvres d'art vers l'étranger avec une telle mesure, d'autres ne craignent-ils pas de voir s'évader itou les RSAistes vers l'étranger en voulant les faire travailler?

  • humanoide56, le 07/06/2011 à 18h24

    La peau d'un banquier vaut la peau d'un ébéniste ou d'un fleuriste, il n'y en a aucun qui honore sa profession plus que l'autre ! Chacun prend les même risques en traversant la rue !

  • alann69100, le 07/06/2011 à 17h59

    Et cela va changer quoi a ta vie l exode des oeuvres d'art?c'est vital?

  • alann69100, le 07/06/2011 à 17h56

    Et cela va changer quoi a votre vie?c'est vital?on s'en fout.................

  • celine23115, le 07/06/2011 à 17h55

    En titre, vous auriez du plutot mettre : "Les oeuvres d'arts doivent-elles êtres toutes exportées à l'étranger ?"

  • gib4806, le 07/06/2011 à 17h36

    Excellente analyse !!!!

  • landaise57, le 07/06/2011 à 16h56

    A mon humble avis, qu'ils soient de n'importent quelle étiquette politique : ils ont tous, un patrimoine d'oeuvre d'art dans leur maison y compris secondaires... Cela va faire fuire, les oeuvres dans les musées à l'étranger : où? Vous croyez qu'ils vont prendre le risque de refiler leur collection à l'étranger : si jamais, il y a un changement de régime dans l'étranger...vont se faire tout piquer...Le monde change, et même très vite. Derrière chaque oeuvre d'art il y a un créateur, et certains sont morts dans la misère...

  • bob420, le 07/06/2011 à 16h44

    Y'a aussi des beuveries à polytechnique monsieur, je peux vous l'affirmer...

Lire tous les commentaires

      logAudience