Sans ses 500 signatures, que ferait Marine Le Pen ?

• lap89, le 14/02/2012 à 11h12

  Moi,je ne suis pas un mouton,pour l'instant en France nous avons encore la liberte de nous exprimer et si mon candidat n'a pas les signatures pour se presenter car il n'y a pas que Mme Marine Le Pen je ne vais pas voter.Et encore moins au deuxieme tours.Qu'est ce que sait que de changer d'idees comme cela.Rien dans le pantalon.On aime ou on aime pas.

• fabg68, le 10/02/2012 à 22h58

  J'entends autour de moi des electeurs FN qui disent que si lepen ne serait pas la ils s'abstiendront plutôt que voter sarkozy, il n'a plus l'air de tellement faire recette auprès des electeurs de mme lepen

• dimbra, le 27/01/2012 à 11h46

  Bien sûr que non, ni le PS, ni l'UMP n'ont intérêt à la présence du FN à ce scrutin. Ni M. Hollande, ni M. Sarkozy ne savent, une fois que ce dernier aura déclaré sa candidature, comment vont tourner les intentions de vote au 1er tour. M. Sarkozy craint évidemment pour sa qualification au 2nd tour. Et en ce qui concerne plus spécifiquement M. Hollande, ses craintes - s'il en a - n'ont aucune raison de porter sur le 2nd tour : M. Sarkozy a 20 points de retard à rattraper ; ce serait inouï qu'il y parvienne. Non, si M. Hollande peut perdre d'une manière ou d'une autre, ce serait bien plutôt soit en se trouvant face à M. Bayrou au 2nd tour, soit en étant éjecté au 1er. Et Mme Le Pen représente cette menace, y compris pour lui qui est actuellement favori. De 21% à 27%, il n'y a pas le même écart que de 40% à 60%. Pour répondre sinon à la bêtise de Jean-Pierre Bel citée dans cet article, J.-M. Le Pen a toujours peiné à réunir ses 500 signatures (la preuve étant qu'il a chaque fois présenté un nombre de signatures à peine plus élevé que 500). Et à l'élection de 1981, il a bel et bien été recalé. On aurait tort me semble-t-il de voir là un numéro de la part de Mme Le Pen. Je suis farouchement opposé à ses idées, mais je veux les voir combattues par le débat, non pas l'éviction politique. Ce serait une crise démocratique si elle était privée de concourir. Surtout lorsqu'on sait que M. Dupont-Aignan ou Mme Arthaud, du haut de leur 0,5% d'intentions de vote, ont déjà la garantie de pouvoir se présenter.

• nezdegoret, le 26/01/2012 à 23h23

  C'est bien pour ça qu'ils ne veulent pas lui donner leur signature ! ils ont les jetons!il faut qu'elle fasse 51% au premier tour !là ils vont faire dans le froc!!!!!

• marionfriz, le 26/01/2012 à 20h44

  10%

• tatatoumtheone, le 26/01/2012 à 10h16

  Oui c'est un le même système que pour les sénateurs ou maires , mais tant que l'on sera sur ce système l'anonymat reste la meilleur solution!

• robrom75, le 26/01/2012 à 07h53

  Marine il ne faut pas s'inquièter: les maires socialistes vont vous donner les signatures nécessaires, ils ont tout intérêt à le faire !!!!!!

• Bernard61, le 26/01/2012 à 06h39

  @thun54 Parrainer un candidat ce n'est pas le soutenir, ni même voter pour lui mais estimer que sa candidature est plausible. Personnellement je ne trouverais pas normal que le français sur six qui prévoit de voter Le Pen n'ait pas la possibilité de le faire

• 1337sysop1337, le 26/01/2012 à 06h31

  A pascalcaen : cela revient pourtant au même, le parrain permet au parrainé de se présenter, dans l'absolu cela revient à faire voter les élus, le parrainage n'est qu'un suffrage indirect inégalitaire et policé sous le doux nom qu'on lui donne, il n'est absolument pas constitutionnel or ce n'est pas cela la démocratie. En clair et pour faire simple : supprimez le parrainage pour tous les partis, et que les urnes et donc le peuple soient les seuls garants de la pérennité d'un parti, mais bizarrement personne n'en parle...

• 1337sysop1337, le 26/01/2012 à 06h23

  A gattaca40 : Non-démocratique ? Expliquez moi en quoi le système des parrainages est démocratique s'il vous plait...

Lire tous les commentaires