Absentéisme : ces députés sanctionnables

le 03 août 2011 à 11h38 , mis à jour le 03 août 2011 à 11h56

Le collectif "Regards citoyens" a publié mardi sur son site la liste des parlementaires passibles de sanctions pour ne pas avoir été présents lors des travaux en commission lors de la session 2010-11.

Le Congrès de Versailles Image d'archive © Abacapress

En progrès mais peuvent mieux faire. Le collectif "Regards citoyens" a évalué la présence des députés à l'Assemblée lors de la session 2010-11. Bonne nouvelle : l'assiduité des parlementaires demeure en progrès par rapport au début de la législature. "La présence des députés en commission a augmenté de manière générale, non seulement fortement le mercredi matin, mais également les autres jours de la semaine", depuis le début de la législature, en 2007, note le collectif. Pour son étude, le collectif s'appuie sur le Journal officiel et un travail de vérification auprès des députés.

  • 93 députés à l'amende pour absentéisme ?

    Ils sont passibles de sanctions pour absentéisme répété lors des travaux en commissions, mais la participation à ces réunions a augmenté depuis la mise en oeuvre de ces sanctions en décembre 2009, selon une étude du collectif "Regards citoyens".

    Publié le 22/07/2010 93 députés à l'amende pour absentéisme ?
  • Assemblée nationale

    Le palais Bourbon, chargé de représenter le peuple, est l'une des deux chambres du Parlement français. Ses missions : contrôler l'action du gouvernement, discuter et voter les lois.

    Publié le 28/07/2011 Assemblée nationale
Plus d'infos

 
Dans ce tableau, quelques mauvaises notes cependant. Ainsi, le collectif a publié mardi sur son site Nosdeputes.fr une liste de 101 députés, sur un total de 577, ayant -normalement- fait l'objet de sanctions allant de 355 à 5.325 euros, soit un total de 95.142 euros. Sanctionnés les députés ? Oui, éventuellement. Selon le nouveau règlement de l'Assemblée, ceux étant absents plus de deux fois par mois en commission, le mercredi matin, se voient infliger une retenue financière égale à 25% de l'indemnité de fonction (soit 25% des 1.400 euros d'indemnité de fonction) sur un total de 7.043,69 euros d'indemnité totale.
 
Et le bonnet d'âne revient à...
 
Pour la session 2010-11, c'est le député UMP des Hauts-de-Seine Patrick Balkany qui remporterait la palme de l'absentéisme, "Regards citoyens" estimant qu'il n'a été présent à aucune des 33 réunions de commissions auxquelles il devait assister entre octobre 2010 et juin 2011. Contacté par l'AFP, M. Balkany a vigoureusement démenti, affirmant avoir été excusé à de nombreuses reprises pour "raisons médicales", ce que selon lui "tout le monde sait" à l'Assemblée. A la suite de ces explications, "Regards citoyens" a revu à la baisse l'estimation de la sanction qui aurait été appliquée au député, de 5.325 à 4.615 euros. "Nous ne donnons pas la liste des députés sanctionnés", a déclaré de son côté la présidence de l'Assemblée nationale, indiquant que chaque mois, entre 20 et 30 députés ont été sanctionnés.
 
"Regards citoyens", un collectif d'étudiants et de jeunes actifs, avait jeté un pavé dans la mare l'été dernier en publiant cette étude, suscitant de nombreuses réactions, dont celle du président de l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer (UMP), qui y avait vu une forme d'"antiparlementarisme". Le collectif note cette fois-ci que les députés les moins assidus du classement 2010 se sont montrés plus sérieux, puisque "seuls 35% des députés sanctionnables l'année dernière le sont à nouveau cette année". En progrès donc mais peuvent toujours mieux faire.

le 03 août 2011 à 11:38
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Politique
  

32 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • 1raleur, le 07/08/2011 à 20h34

    Et celui qui se veut le plus honnête du monde est lui le premier de la classe en absentéisme

  • astarotes, le 05/08/2011 à 14h17

    Copé, Montebourg, Morin font aussi partie des députés les plus absents...bel exemple pour d'éventuels futurs candidats à la présidentielle...

  • gpar2, le 04/08/2011 à 13h52

    Quand on pense qu'en Janvier un projet de loi est passé avec seulement 18 députes présents, c'est un scandale. A quand le qorum obligatoire pour valider un vote.

  • aciery, le 04/08/2011 à 12h31

    Pas de liste, il faut absolument cacher la vérité aux électeurs ! Pauvre France !

  • aciery, le 04/08/2011 à 12h29

    Je suis d'accord aussi, mais tout de même pas à la première absence !

  • aciery, le 04/08/2011 à 12h25

    La vérité n'est jamais bonne à dire pour les droitards, même si des parlementaires de gauche sont dans la liste ! C'est une philosophie à droite, cacher les choses au peuple pour mieux l'asservir et le manipuler !

  • kosotto1, le 04/08/2011 à 09h46

    Tout à fait d'accord !

  • cassuntella, le 03/08/2011 à 22h38

    Et vous...vous le faites votre travail? Hum..hum...merci de publier.

  • matinen, le 03/08/2011 à 20h43

    Soit la totalité du salaire qu'il aurait du percevoir le jour ou il a été absent.... On peut aussi dire, en suivant votre raisonnement qu'on lui retire 1/218° de son salaire annuel si il est absent un jour pas an.... La différence avec les députés? c'est qu'il n'y a pas de sessions parlementaires tous les jours.... une absence est donc d'autant plus grave

  • look165, le 03/08/2011 à 20h32

    Et lorsqu'un salarié se comporte de la sorte, que récolte-t-il ? Un licenciement pour faute grave.

Lire tous les commentaires

      logAudience