Alors que l'UMP s'est lancé dans une contre-offensive sur le PS et son projet pour 2012, Jean-François Copé, secrétaire général du parti de la majorité était l'invité de TF1 mardi soir. L'occasion de présenter l'alternative au "rêve" de François Hollande. © TF1/LCISans surprise, Jean-François Copé, n'a pas lésiné sur les qualificatifs à l'égard de François Hollande à l'occasion de sa visite en Corrèze, mercredi . A deux mois jour pour jour du premier tour de la présidentielle, le patron de l'UMP a tenu dans la soirée un meeting à Malemort-sur-Corrèze, près de Brive-la-Gaillarde, devant un public majoritairement âgé composé de 1.300 personnes, selon le parti. Un déplacement au cours duquel Jean-François Copé n'a pas hésité à s'attaquer au bilan local, "calamiteux", du candidat socialiste à la présidentielle, à la tête du département depuis 2008. "Venir ici sur les terres symboliques de M. Hollande, c'est une manière d'attirer l'attention sur ses réalisations concrètes", la présidence du Conseil général de Corrèze, ravie à l'UMP en 2008, étant, avec la direction du PS, son "seul bilan" puisqu'il n'a "jamais été ministre", a déclaré Jean-François Copé. "Il est temps qu'à Paris, on réalise ce que veulent dire pour les contribuables corréziens les conséquences de la politique de M. Hollande", a-t-il souligné.
"Il y a", selon M. Copé, "le François Hollande de Paris, celui qui fait des grandes phrases, attaque Nicolas Sarkozy et ne fait pas de propositions concrètes" et "puis, il y a le François Hollande de la Corrèze, le laboratoire de ce qu'il pourrait être tenté de faire pour la France si demain, ce qu'à Dieu ne plaise, il devait être élu président de la République". Et de renchérir "En quatre ans, la dette a augmenté de 110 millions d'euros; les dépenses de fonctionnement ont augmenté de 30% depuis 2007; la taxe foncière s'est accrue de 9% et il a matraqué les classes moyennes en rendant les transports publics scolaires, gratuits, payants selon les revenus".
Un hommage à Jacques Chirac
Dans son réquisitoire, le secrétaire général de l'UMP a omis de préciser que la Corrèze était, en 2008, au moment où François Hollande a été élu président du Conseil général, le département le plus endetté de France, avec une progression de la dette de 140 millions d'euros entre 2005 et 2008.
En Corrèze, ancien fief de Jacques Chirac, Jean-François Copé a rendu hommage à l'ex-président de la République, auprès duquel il a "commencé (son) engagement politique" et auquel il "doit tant". Il en a profité pour railler François Hollande qui, "en recherche permanente de filiation", "nous explique sans rire qu'il ressemble à Jacques Chirac", alors que ce dernier a "su décider et trancher" et était "l'une des figures les plus respectées de la planète".
En juin, Jacques Chirac avait provoqué la colère des sarkozystes en affirmant qu'il voterait Hollande en 2012, même s'il avait ensuite tenté de rectifier en parlant d'"humour corrézien".
Pendant la campagne, a promis Jean-François Copé, l'UMP va "obliger" le candidat PS, accusé "d'imposture intellectuelle" et "d'incarner tous les conservatismes de notre pays", à "sortir de sa planque". Le numéro un de l'UMP, qui pourrait être le contradicteur de François Hollande prochainement sur France 2, a "garanti un échange pédagogique".
"Donc il n'a augmenter la dette que de 15% en période de crise ou l'on doit faire des économies. Pour la France, s'il fait la même chose, la dette ne sera que de 1 953 milliards au lieu de 1700 milliards. Mais c'est bien mieux. Raisonnement difficile a comprendre ou est-ce de l'aveuglement?" : ah, en plus vous me donnez un argument pour mieux vous contrer : qu'y a t-il de pire entre faire +700% de dettes en période normale et faire +15% en période de crise ? Et puis d'un autre côté si on suit vos calculs, on pourrait aussi poser la question suivante : 1 953 milliards de dettes, cela sera toujours mieux que les 2 200 milliards de dettes si Sarkozy est réélu ! Car puisqu'il a fait 500 milliards de dettes en 5 ans, qu'est-ce qui l'empêche de recommencer une fois réélu (et donc rajouter 500 autres milliards aux déjà 1 700 milliards) ? En effet, quel aveuglement que de reprocher à ses contradicteurs ce qu'on veut pas reprocher à son candidat
« quand on voit le nombre de personne qui apprécient votre facon de calculer cela laisse reveur » : désolé mais a part vous il n'y a pas beaucoup de monde à me reprocher quoi que ce soit. Mais bon, comme vous n'avez pas l'air de comprendre (ou ne voulez pas, c'est un autre problème et si c'est celui-ci alors je ne peut rien faire), je vais faire une analogie avec un autre chiffre pour que vous compreniez mieux : quand on voit NKM ou Xavier Bertrand se féliciter des bons chiffres du chômage comme ils l'ont fait vendredi soir sur Europe 1 alors que le chômage a augmenté, en quoi est-ce bien que une hausse du chômage ?
E comprends pas là iceberg, quand je compare les dettes engendrées par Hollande et celles de son prédécesseur UMP pour conclure que celles d'Hollande sont moindres, par quelle magie tu transforme ça en "Hollande diminue les dépenses en faisant 15 millions par an de déficit suplémentaires" ?
Shooby02470 quand on voit le nombre de personne qui apprécient votre facon de calculer cela laisse reveur. Faire moins de dettes (mais des dettes quand même) en période de crises, c'est mieux que de faire des dettes????
Shooby02470 Donc il n'a augmenter la dette que de 15% en période de crise ou l'on doit faire des économies. Pour la France, s'il fait la même chose, la dette ne sera que de 1 953 milliards au lieu de 1700 milliards. Mais c'est bien mieux. Raisonnement difficile a comprendre ou est-ce de l'aveuglement?