Energie : rétrogrades ou modernes, Greenpeace classe les candidats

le 29 août 2011 à 08h52 , mis à jour le 29 août 2011 à 08h55

Dossier : Élection présidentielle 2012

Un PS marqué par "l'attentisme", une droite minée par les "divergences" : à huit mois du scrutin présidentiel, l'organisation écologiste a voulu pousser chaque camp à clarifier ses positions en matière de politique énergétique. Et elle dresse un classement.

Quelle action entreprendre vis-à-vis des centrales nucléaires françaises ? Comment développer les énergies renouvelables ? Rétrograde, engagé ou attentiste, Greenpeace a classé 17 candidats déclarés ou potentiels à la présidentielle de 2012 en fonction de leur politique énergétique pour la France dans une étude rendue publique lundi, à huit mois du scrutin. L'organisation a envoyé durant l'été un questionnaire en 28 points à ces dix-sept personnalités politiques de gauche, du centre et de droite, portant sur l'avenir du nucléaire, la dépendance à l'égard des énergies fossiles et la maîtrise de la demande énergétique.

Le tableau du "stress test" (expression utilisée pour les tests de contrôle des centrales nucléaires) des candidats face à l'avenir énergétique du pays est consultable sur le site internet de l'organisation écologiste et sera actualisé durant les mois à venir jusqu'à l'élection présidentielle, dont le premier tour est fixé au 22 avril et le second au 6 mai.

"Des décennies d'addiction au nucléaire et au pétrole"

"L'attentisme domine au PS et des divergences apparaissent à droite", selon le communiqué de l'association, qui souligne qu'au Parti socialiste "seule Martine Aubry a fait une entrée timide dans le groupe des engagés". Les autres candidats refusent pour l'instant de faire le choix d'un nouveau modèle énergétique pour le pays, indique Greenpeace, rappelant qu'après "des décennies d'addiction au nucléaire et au pétrole" on compte "aujourd'hui 77% des Français en faveur d'une sortie du nucléaire". Les candidats du centre, François Bayrou (président du MoDem) et Jean-Louis Borloo (ex-ministre de l'Ecologie et de l'Energie), qui n'ont pas répondu au questionnaire de Greenpeace, sont classés dans le camp des rétrogrades "pour les pousser à prendre position", selon Karine Gavand, conseillère politique de Greenpeace.

A droite enfin, Dominique de Villepin (ex-Premier ministre) et Christine Boutin (présidente du Parti chrétien-démocrate) ont été les seuls à parler d'une sortie du nucléaire à plus ou moins long terme, se plaçant ainsi sur une ligne plus proche des socialistes que du président Nicolas Sarkozy. Ce dernier enfin, toujours selon Greenpeace, "se place sans surprise parmi les rétrogrades à l'image de la France dans le reste de l'Europe avec son obsession du nucléaire".

le 29 août 2011 à 08:52

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles Politique

8 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

nicolefoux, le 30/08/2011 à 07h04
C'est vrai que le prix de l'uranium peut augmenter, tout comme les énergies de substitutions: Charbon, pétrole et gaz... Donc cet argument ne tien pas la route une seule seconde. Quand aux énergies renouvelables, calculez le cout REEL si leur kW devait etre vendu au prix du nucléaire et que l'on prends en compte le cout de l'installation et du recyclage apres...
1337sysop1337, le 29/08/2011 à 21h18
Et l'augmentation du prix du KwH grevant les budget des ménages et des entreprises, ils l'ont prévu ?
bibi32000, le 29/08/2011 à 18h03
Un petit "Fukushima" en France ferait réfléchir beaucoup des internautes qui pensent que l'on ne peut pas sortir du nucléaire... On peut, en limitant déjà notre consomation. Des progrès énormes sont à faire en économie d'énergie... Bien sûr on ne peut pas stopper les centrales nucléaires (qui tournent d'ailleurs à l'uranium fossile d'Afrique) du jour au lendemain, mais y penser est déjà bien ! Un jour, les africains pourraient se rebeller aussi et demander un prix plus élevé pour cet uranium... Entrainant une rentablilté des autres énergies renouvelables plus attractive.! Je ne sais plus qui a dit "gouverner c'est prévoir"...
clacha83, le 29/08/2011 à 11h43
Sortir du nucléaire oui, mais pour quoi mettre à la place, des éoliennes disgracieuses, saccageant nos horizons, des panneaux solaires, qui rapportent surtout aux propriétaires des terrains. Tant qu'à Greenpeace , j'ai eu souvent à les combattre, de bons profiteurs de tout un système basé sur des rapports financiers importants, soutenu par des gouvernements et pays soi-disant amis, Canada, Danemark, et plein d'autres pays de ce type, qui ne cherche qu'à destabiliser notre pays. Le modernisme c'est justement de ne pas tomber dans la dictature du tout écologique.
papours29, le 29/08/2011 à 11h18
Il serait grand de faire honneur a Martin Fleischmann et Stanley Pons pour leur recherche sur la fusion froide, une énergie libre et écologique. Surtout qu'ils ont travailler pour la France fut un temps...
jean.denis, le 29/08/2011 à 11h17
Ils sont amusants les écolos ! Ils ne proposent aucune alternative réellement efficace !
andre-victor, le 29/08/2011 à 11h11
77% des Français favorables à s'éclairer à la bougie ? Laissez-moi rire ! Les "moulins à vent" et les panneaux photovoltaïques ne sont pas près de fournir une quantité d'énergie suffisante, surtout pendant 75% du temps où il n'y a pas de vent, ou bien la nuit (50% du temps) pour les panneaux photovoltaïques... On va imiter les Allemands qui ferment des centrales nucléaires pour les remplacer par un nombre double de centrales thermiques à schiste... Bonjour la pollution ! Même si les particuliers décidaient de se chauffer au bois, de s'éclairer à la bougie et d'abandonner frigos, lave-linge, lave-vaisselle, TV, etc... il faudrait tout de même fournir l'énergie nécessaire aux activités économiques et industrielles qui ont besoin d'une continuité que ces énergies "de complément" sont incapables d'assurer.
the_nissart, le 29/08/2011 à 11h04
Nous ne pouvons pas sortir du nucléaire dans notre situation actuelle, sinon nous ne serions plus maitre de notre énergie! Si les écolos sont si malins, ils vont nous dire comment trouver une source d'energie propre équivalente à la puissance du parc nucléaire français? J'attends leur solution miracle.en attendant, qu'ils pédalent sur des dynamos, ce sera un bon début lol.