Festival de Cannes

Hollande, Sarkozy et Chirac voisins de vacances dans le Var


le 06 août 2012 à 22h23 , mis à jour le 06 août 2012 à 22h26.
Temps de lecture
3min
vue du Fort de Brégançon, résidence officielle du Président de la République
vue du Fort de Brégançon, résidence officielle du Président de la République / Crédits : ABACA PRESS
Partager
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
À lire aussi
PolitiquePremière dans l'histoire de la République, trois présidents de la République, l'actuel, François Hollande et ses deux prédécesseurs, Nicolas Sarkozy et Jacques Chirac, passent actuellement leurs vacances à quelques kilomètres de distance dans le Var.

Pour ses premières vacances de président, François Hollande est arrivé jeudi soir avec sa compagne Valérie Trierweiler, après un voyage en train depuis Paris, au fort de Brégançon, la traditionnelle résidence d'été des chefs de l'Etat, située sur la commune de Bormes-les-Mimosas. Nicolas Sarkozy séjourne, lui, depuis plusieurs jours au Cap Nègre, dans la propriété de la famille de son épouse Carla Bruni-Sarkozy, située en bord de Méditerranée, à une dizaine de kilomètres de Brégançon. Et Jacques Chirac se trouve depuis dimanche à Saint-Tropez, quelques 20 kilomètres encore plus à l'est du Var, pour un séjour en compagnie de son épouse Bernadette dans la propriété de l'industriel François Pinault, où il se rend régulièrement l'été depuis son départ de l'Elysée en 2007.
 
Peu de chances, pour autant, que les trois derniers présidents de la Ve République se croisent durant leur séjour estival dans le Var. Depuis son arrivée à Brégançon, le président, qui n'a pas donné d'indication sur la durée de son séjour, se fait plutôt discret. Après un bain de foule avec sa compagne vendredi matin au milieu des vacanciers à Bormes-les-Mimosas, où il s'est prêté au jeu des autographes et des poignées de mains, il n'a été aperçu qu'une seule fois sur la plage du fort par les photographes et le couple s'est rendu lundi au Lavandou, selon plusieurs médias. Il est vrai que François Hollande a indiqué ne pas se sentir "entièrement en vacances" en raison de l'actualité et "des situations qui exigent de se tenir informé 24 heures sur 24" et de la "vigilance" imposée par la situation économique.

Apéro pour Chirac ?
 
Pas non plus d'activité sportive prévue pour le président qui confiait vendredi à des journalistes "bien aimer le sport à la télévision", avant d'ajouter dans un sourire qu'il saluerait Nicolas Sarkozy s'il croisait son adversaire malheureux de l'élection présidentielle lors d'une de ses traditionnelles sorties à vélo.  Comme lors de chacun de ses séjours au Cap Nègre, l'ancien président s'adonne en effet à sa passion pour le sport cycliste et des circuits qui le mènent notamment à Bormes-les-Mimosas où plusieurs vacanciers l'ont aperçu ces derniers jours.
 
Quant à Jacques Chirac, 79 ans, dont les sorties sont de plus en plus rares en raison des problèmes neurologiques dont il souffre, on ignore s'il sacrifiera cette année au traditionnel apéritif en terrasse sur le port de Saint-Tropez en compagnie de ses amis et de ses proches.

Commenter cet article

  • look165 : A part que là, le CDD, il dure 5 ans fermes.

    Le 10/08/2012 à 17h50
  • titizom : Pour rendre la monnaie de la pièce et a juste titre

    Le 08/08/2012 à 19h55
  • kosotto1 : Rien n'a encore été prouvé à ce sujet !

    Le 08/08/2012 à 14h30
  • clochette_87 : Vraiment info dont on a en rien à faire

    Le 08/08/2012 à 13h17
  • kosotto1 : Mon petit sanssarko, vous ne perdez jamais une occasion de vous taire ! Nicolas Sarkozy, pressé de renouveler la flotte gouvernementale, a acheté un avion ancien au prix du récent. Rien de grave, s'il n'avait pas fallu in fine acheter des moteurs neufs. Surcoût de l'opération, 23,4 millions d'euros, selon le rapport de la Cour des comptes, qui détaille le financement du nouvel A 330-200 de l'Elysée. A cela il faut rajouter le surcoût lié à tous les aménagements intérieurs. Didier Migaud écrit que « le prix payé par l'Etat a donc correspondu à la limite haute d'une fourchette applicable à un avion plus récent de cinq ans et ayant trois fois moins d'heures de vol ! » Au final selon la Cour des Comptes, revendre cet avion aujourd'hui à son prix de revient relève de l'impossible. Il ne pourrait être que revendu à perte ! Tout compris, l'avion a finalement coûté 259,5 millions d'euros, contre 226 millions prévus initialement. Source "Le Monde". Alors on le vend à perte ou pas ?

    Le 08/08/2012 à 13h11
      logAudience