Hollande veut supprimer la Cour de justice de la République

le 06 février 2012 à 21h34 , mis à jour le 06 février 2012 à 22h02

Le candidat socialiste à la présidentielle a annoncé, lundi, sa volonté de faire voter une loi "supprimant la Cour de justice de la République", l'organe chargé de juger les crimes et délits imputables aux ministres dans l'exercice de leur fonction. Car ils sont "des citoyens comme les autres".

François Hollande/Image d'archives - décembre 2011François Hollande/Image d'archives - décembre 2011 © AFP

"Les ministres doivent être considérés comme des citoyens commes les autres". Pour François Hollande, les membres du gouvernement n'ont pas à bénéficier d'un traitement particulier face à la justice. Le candidat socialiste à la présidentielle a proposé, lundi, de voter une loi en ce sens. Au coeur de ce texte? La suppression de la Cour de justice de la République, chargée de juger les crimes et délits imputables aux ministres dans l'exercice de leur fonction.

  • Hollande jugé plus crédible que Sarkozy sur l'économie

    Plus d'un Français sur deux juge que les propositions du candidat socialiste sont plus convaincantes que celles du chef de l'Etat en matière économique, selon le dernier baromètre de l'économie BVA publié jeudi.

    Publié le 09/02/2012 Hollande jugé plus crédible que Sarkozy sur l'économie
Plus d'infos

Créée en 1993 sous François Mitterrand, la CJR est composée de quinze membres : trois magistrats de la Cour de cassation, six députés et six sénateurs élus par leurs pairs. Chaque juge a un suppléant. Et c'est justement ce mode de fonctionnement que rejette François Hollande. Selon lui, cette "composition crée un doute sur son impartialité", a-t-il déclaré lors d'une soirée-débat sur la justice au théâtre Dejazet à Paris. Une annonce qui confirme les propos tenus par le leader socialiste dans la course à l'Elysée un peu plus tôt dans la journée. Lors d'un déplacement à Dijon, il avait déjà lancé que les membres du gouvernement n'avaient "pas besoin d'une protection particulière". Ils "seront soumis aux juridictions de droit commun", a-t-il affirmé.

La suppression de la CJR est l'une des principales mesures annoncés par le candidat socialiste lundi soir. Il a également affirmé que le Conseil supérieur de la Magistrature serait réformé et doté de "vrais moyens et de compétences élargies". Les magistrats seront aussi nommés sur avis conforme du CSM. Objectif? Que "le parquet ne dépend[e] plus de l'arbitraire gouvernemental." Il a également rappelé qu'il souhaitait réformer le statut pénal du chef de l'Etat. Afin de faciliter l'accès à la justice, il a proposé de "revoir le périmètre de compétence des tribunaux d'instance et des tribunaux de grande instance" et de "créer un guicher unique de greffe (...) dans toute la France, pour toutes les demandes, quelle que soit la juridiction regardée compétente".

le 06 février 2012 à 21:34
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Politique
  

65 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • vivica05, le 08/02/2012 à 15h38

    C'est évident qu'il faut le faire

  • coudois, le 07/02/2012 à 17h12

    Meme pas 1 car 3 mois cela sera de trop une ancienne ps

  • coudois, le 07/02/2012 à 17h11

    Il n'a pas des idées pour redresser notre pauvre pays plus ce que la campagne avance plus je pense voter a droite pourtant je ne suis pas de ce bord mais gardons ce que nous avons cela serra moins mal que du FH et sa tribus j'espere etre publier

  • stephany23, le 07/02/2012 à 14h21

    C'est une idée géniale, une réforme qui va sûrement contribuer à redresser la France !

  • gpar2, le 07/02/2012 à 14h02

    Cher hug81, trop tard, c'est dejà fait.

  • pauvrefrance2, le 07/02/2012 à 13h18

    C'est consternant de lire des remarques telle que la votre. A l'époque où nous sommes, défendre encore des privilèges et des situations d'exception me semble en décalage avec l'évoloution de la société. Continuer à être dirigés par des personnages politiques qui se réfugient derrière une immunité pénale nous expose à tous les excès. Tout individu doit être responsable de ses actes surtout lorsqu'ils engagent l'état français. Peut être que le risque d'être jugé pour ses incompétences rendra nos politiques un peu plus réalistes et respecteux de leurs concitoyens.

  • aphrodite62300, le 07/02/2012 à 12h53

    J'ai rien compris...

  • jpsmumu, le 07/02/2012 à 12h43

    Aciery se trompe de François,acieryl croit que c'est Fillon.

  • jpsmumu, le 07/02/2012 à 12h35

    Il se trompe de François,il croit que c'est Fillon.

  • gillou955, le 07/02/2012 à 12h32

    Si se sont des citoyens comme les autres alors, plus de voiture de fonction, plus de garde du corps, plus de motards et ils appliquent les 35 heures.

Lire tous les commentaires

      logAudience