Pour Fillon, le financement de la protection sociale doit être revu

le 25 novembre 2011 à 22h05 , mis à jour le 25 novembre 2011 à 22h12

François Fillon a jugé vendredi "vital" de réfléchir "aux évolutions possibles en matière de financement de notre protection sociale", en écho à l'UMP qui plaide désormais pour une "fiscalité anti-délocalisation", version édulcorée de la "TVA sociale".

François FillonFrançois Fillon/Image d'archives - 15 juillet 2011 © ABACA

En écho à l'UMP qui plaide désormais pour une "fiscalité anti-délocalisation", version édulcorée de la "TVA sociale", François Fillon a décidé de monter au créneau sur la question du financement de la Santé. Le Premier ministre a jugé vendredi "vital" de réfléchir "aux évolutions possibles en matière de financement de notre protection sociale".

Plus d'infos

"Nous devons aller plus loin en matière d'allègement du coût du travail. Cela implique évidemment de réfléchir aux évolutions possibles en matière de financement de notre protection sociale", a déclaré M. Fillon, lors de la visite d'une usine de l'équipementier automobile Valeo à Sablé-sur-Sarthe (Sarthe). "Si on ne fait rien, on va avoir un coût de la protection sociale qui augmente, donc des charges qui augmentent", un "coût du travail qui va continuer de monter (...) et des emplois qui vont disparaître dans notre pays", a fait valoir le Premier ministre. "Nous n'avons donc pas le droit de refuser de réfléchir à cette question car elle est vraiment vitale, en particulier pour l'industrie française", a-t-il plaidé.
 
Pour M. Fillon, la question "qui est de plus en plus souvent posée est est-ce que c'est légitime que la protection sociale, de plus en plus universelle, continue à être essentiellement financée par le travail ?" "Ou est-ce que cette protection sociale doit être financée plus largement par la fiscalité et supportée par l'ensemble des Français (...), et aussi par les produits qui sont importés ?", s'est-il interrogé. "C'est une question stratégique qui doit être posée (...) pour que le financement pèse moins sur le travail et qu'il permette à notre protection sociale de répondre aux grands défis", sachant "que les besoins ne vont pas aller en diminuant", a-t-il ajouté.
 
Pour favoriser la création d'emplois en France et engager "la réindustrialisation" du pays, l'UMP dit vouloir alléger le coût du travail sur lequel pèse aujourd'hui le coût de la protection sociale. Mais, à ce stade, le parti présidentiel préfère ne plus parler de "TVA sociale" (baisse des charges salariales et patronales contre une hausse de plusieurs points de la TVA).

le 25 novembre 2011 à 22:05
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Politique
  

48 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • bebert59560, le 28/11/2011 à 08h13

    J-bon et hard ne diraient pas mieux! que c'est lassant!

  • michalowice, le 27/11/2011 à 14h34

    Commencez par revoir les frais de fonctionnement de l'Elysée, des cumuls de mandats des membres du gouvernement, des dépenses inutiles, le train de vie du Président, ses escapades coùteuses, toutes ces dépenses superflues vous feront une belle cagnotte, sans "revoir" la protection sociale ! allons Monsieur Fillon, un peu de bon sens!!!

  • avecsarko30, le 27/11/2011 à 08h51

    Revolution2012 Non, c'est pour cela qu'il ne faut pas gaspiller des voix en votant MLP. Elle ne sera pas élue en 2012 car elle ne fera pas plus de 50% des voix au premier tour.

  • avecsarko30, le 27/11/2011 à 08h49

    Il est vrai que les gens de gauche, lorsqu'ils sont au pouvoir, ne vivent pas dans les mêmes palais et dorures...

  • avecsarko30, le 27/11/2011 à 08h44

    Si, par TOUS, mais en fonction de leurs revenus ET de leur patrimoine.

  • 64hard, le 26/11/2011 à 18h51

    Moi je dit par apport aux revenu et TVA comprise

  • mbcost, le 26/11/2011 à 17h52

    Je voudrais juste dire que selon des études sérieuses, le cout du travail en France est moindre que chez notre voisin Allemand, alors il faudrait se renseigner un peu je pense avant de dire cela. L'Allemagne a su conserver une industrie assez importante contrairement à la France et c'est dommage.

  • drimup, le 26/11/2011 à 17h20

    Alors ça c'est équitable !

  • 1raleur, le 26/11/2011 à 16h38

    Loava : justement , je travaille pour une société allemande , je suis ouvrier mensualisé à 5100 euros/mois , je travaille moins qu'en France , et bénificie de 7 semaines de congés par an . Alors , je dis chiche , faisons exactement comme les allemands .

  • kosotto1, le 26/11/2011 à 15h27

    Bébert : L'appellation Alsace-Moselle désigne les trois départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle qui comprennent le territoire redevenu français à l'issue de la Première Guerre mondiale en 1918. Les départements du Haut-Rhin et du Bas-Rhin appartiennent à la région Alsace tandis que la Moselle fait partie de la Lorraine. L'Alsace-Moselle n'a donc pas d'existence institutionnelle et l'expression est principalement utilisée dans un contexte juridique pour faire référence au droit local instauré dans ces trois départements en 1919 et qui subsiste depuis.

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience