Présidentielle : l'idée de bloquer les prix de l'essence fait son retour

• avecsarko30, le 21/01/2012 à 08h11

  Faire monter les sondages, oui, mais être élu, c'est à voir.

• clementine1218, le 21/01/2012 à 00h24

  Dom145 piètre argument sachant que ça va couter 5 millions pour nous faire économiser 10 centimes . C'est tout bonnement une hérésie. La gauche na jamais su géré un budget et par dépenser sans compter pour des résultats nul. Ça ne peu pas fonctionner et même eux s'en sont rendu compte en supprimant la mesure ( Fabius) . Passer a 37 h est une bonne solution on devrait même revenir aux 39 h. La retraite encore un cadeau empoisonner de la gauche nous retombe dessus aujourd'hui et on paie pour tout ceux qui en on bien profité. A par ceux qui travail Hollande va taper sur qui a votre avis , ceux qui ne bosse pas ?

• inspatatrac, le 20/01/2012 à 21h39

  @reflechissement. Je confirme vous avez ete un peu confus mais je pense comprendre ce que vous voulez dire. Par contre vous melangez un peu tout. S'agissant de l'exemple de votre patron vous prenez encore un exemple particulier et ce qui nous interesse c est la masse....c est elle qui importe, les exceptions ne changeront rien a la situation meme si nous les eliminons. Alors je vous donne un chiffre le salaire median des patrons francais (incluant le CAC40) est de 90000 euros par an. Je suis desole de vous dire que ce chiffre s il n est pas le plus des pays industrialises est certainement l un des plus bas. Donc non les patrons francais ne sont pas riches. En fait je n en ai jamais rencontre un de riches, ce qui ne veut pas dire qu ils n existent pas bien sur...mais il est important de ne pas donner la mauvaise perception sur des exemples particuliers qui ne representent pas la realite. Vous indiquez que les solutions pour resoudre la crise existent mais elles demandent plus de contributions des riches. Alors voila un commentaire. Dans le monde il y a 500 milliardaires en euros (au grand maximum). L'ecrasante majorite de ces milliardaires n a "que" 1 milliard et des poussieres. Si nous confisquions 100% leur fortune a tous ces privilegies nous n obtiendrons guere plus de 500 milliards d euros....ce qui n est meme pas le quart de la dette francaise. Ma conclusion est qu il n y a pas assez de riches....Il faut voir vers le haut et non vers le bas. Il faut creer plus de richesses pour tirer les peuples vers le haut...plus vous tirez les riches vers le bas moins vous creez de riches et plus les peuples s appauvrissent....nous arrivons manifestement a des conclusions totalement opposees.....

• reflechissement, le 20/01/2012 à 17h56

  Cher Inspatatrac, je sais très bien que de nombreux patrons de PME ne roulent pas sur l'or mais vous me direz que chacun n'a que ce qu'il mérite. Par contre pour avoir travaillé étant jeunes pour certains je peux vous assurer que payé au smic horaire 32 francs brut à l'époque ma question quotidienne était de savoir si je pourrais payer mes charges en fin de mois. Celle de mon patron (4 salariés) était de savoir s'il choisissait 20 ou 30 mètres pour la piscine de sa nouvelle maison dont il ne cessait de nous parler (350 m2).Et aillez la curiosité de voir en quoi roulent les restaurateurs qui sertes font des heures mais autant que leurs serveurs. Ou regarder combien vous coûte un dépannage de nuit en serrurerie, plomberie ou électricité. Devant l'urgence y a pas de gène et ce n'est pas l'employé qui s'est déplacé qui y gagne, mais le patron qui dort dans son lit. Et si effectivement c'est un problème de charges sociales qui bloque l'emploi pourquoi la proposition du gouvernement n'est que provisoire ? Il vaut mieux créer des emplois sans rentrée fiscale qu'indemniser des chômeurs me semble-t-il... alors oui il y a un problème de répartition de la richesse et de valorisation du travail de l'individu. Et cela que ce soit dans les PME ou les entreprises du CAC40. Je ne vous parle même pas des commerçants. Par contre je peux vous soumettre une proposition qui mettrait fin a bien des problèmes en France et ailleurs, supprimons l'argent liquide. Nous avons largement les moyens technologiques pour cela notamment par les téléphones portables. Mais imaginez un instant, pas de travail au noir, pas de commerce parallèle ou souterrain, pas de trafic de drogue, pas de recel donc moins de vol et agression, mais surtout et c'est pour cela que ce ne sera pas mis en place, pas de fraude fiscale, pas de financement occulte, ?..Les solutions pour résoudre la crise autres que faire payer les peuples existent mais elles remettent en cause les privilèges de ceux qui possèdent la richesse et qui, ne nous leurrons pas, sont des mêmes familles ou castes que ceux qui nous dirigent. J ai l'impression d'avoir été un peu confus, j'en suis désolé mais je n'ai pas beaucoup de temps pour vous répondre. Mais c'est avec plaisir que je reprendrai cette discussion avec vous. Cordialement

• robrom75, le 20/01/2012 à 15h57

  Les mesurettes de la superette PS

• inspatatrac, le 20/01/2012 à 15h15

  Reflechissement. Le but d une entreprise n a jamais ete d etre rentable mais de faire le maximum de profit. Les patrons francais sont en effet les mieux payes au monde apres ceux des patrons americains. Mais on parle la de quelques entreprises pour la France c est a dire a peu de choses uniquement ceux des entreprises du CAC40 qui ne sont plus francais qu a moins de 50%. On sait tres bien que le support majeur des emplois en France sont les TPE et PME PAS LES ENTREPRISES DU CAC40. Baisser les charges des employes des entreprises du CAC40 et baisser les salaires des patrons de ces memes entreprises ne changera absolument rien a la situation de l emploi. Quant aux patrons des PME et TPE parlons si vous le voulez. Ce sont certainement les patrons les moins payes au monde. Alors la proposition du gouvernement s applique a la masse et non pas a l exception. Vous nous parlez de l exception qui ne change rien a la donne mais le debat est au niveau de la masse. Bref vous repondez a cote de la question.

• inspatatrac, le 20/01/2012 à 15h05

  Mesdames et messieurs, Oui il peut le faire....Hollande peut le faire!! Bravo....applaudissez svp...merci....

• modigliani11, le 20/01/2012 à 13h44

  Temporairement ne veut rien dire : 1 jour, 2 jours ?

• inspatatrac, le 20/01/2012 à 13h39

  @566456. Hollande me plaisait bien mais vous etes le candidat que je recherchais vraiment. Avouez le, vous venez du parti socialiste n est ce pas?

• 33a25a52, le 20/01/2012 à 13h25

  500 millions de perte de bénéfices pour total and co..en 2011..ok mais nous français c'est 500 milliards d'euros à payer pour les dépenses somptuaires de l'état français depuis 2007 mais surtout de ce celui qui a engagé ces dépenses...le chef de l'état......alors un peu de modestie mr le secrétaire d'état au commerce et je ne sais quoi

Lire tous les commentaires