Quotient familial : les petits oublis de Pécresse

le 12 janvier 2012 à 07h52 , mis à jour le 12 janvier 2012 à 08h01

Dossiers : PS : dossier sur le Parti socialiste, Élection présidentielle 2012

Joignant sa voix au concert des personnalités de droite qui dénoncent la volonté du candidat Hollande de s'attaquer au quotient familial, la ministre du Budget a fustigé le projet... sur la base d'un exemple incomplet, faisant mine de croire à la fin de tout avantage fiscal pour les enfants à charge.

A chaque semaine sa controverse et à chaque journée ses petites phrases assassines, dans une campagne électorale déjà bien lancée et qui voit droite et gauche rivaliser de communiqués rageurs, alors que l'échéance présidentielle est encore distante de plusieurs mois. Depuis lundi, le parti majoritaire et le gouvernement ont trouvé un angle d'attaque rêvé sur le thème du quotient familial. Cette mesure nataliste, instaurée par la loi de finances du 31 décembre 1945, profite aux 50% de foyers acquittant l'impôt sur le revenu, les principaux bénéficiaires étant les plus aisés qui ont le plus grand nombre d'enfants. Son coût annuel est estimé à dix milliards d'euros par an. D'où l'idée de la gauche de s'atteler à cette mesure. Pour la supprimer ? Pour la réformer ? Le cafouillage de départ et l'imprécision initiale du candidat Hollande, obligé à faire une mise au point dans l'urgence, a ouvert une brèche dans laquelle la droite s'est engouffrée. Hollande a finalement expliqué qu'il entendait "moduler" ce dispositif pour plus de justice fiscale, sans préciser pour autant les modalités de son projet - par exemple le remplacement du quotient familial par un crédit d'impôt.

  • Ecole en crise : Hollande veut des profs expérimentés en banlieue

    Pour lutter contre la violence à l'école et contre le décrochage scolaire, François Hollande a préconisé vendredi de "revoir le mode d'affectation" dans l'éducation, pour qu'il y ait dans les zones difficiles des personnels "ayant de l'expérience".

    Publié le 13/01/2012 Ecole en crise : Hollande veut des profs expérimentés en banlieue
  • Quotient familial : Hollande précise après les attaques de la droite

    Rectifiant les propos de Manuel Valls, le candidat PS a dit qu'il ne comptait pas supprimer le quotient familial, dont la disparition envisagée dans son programme a provoqué un tollé à droite.

    Publié le 10/01/2012 Quotient familial : Hollande précise après les attaques de la droite
  • Le gouvernement prépare une réforme du marché du travail

    Le gouvernement présentera une réforme du droit du travail après le sommet social du 18 janvier, a déclaré mardi le Premier ministre François Fillon, selon plusieurs députés UMP.

    Publié le 10/01/2012 Le gouvernement prépare une réforme du marché du travail
  • Sarkozy fustige le projet de Hollande sur le quotient familial

    Nicolas Sarkozy a estimé mardi à Mulhouse que la suppression du quotient familial proposée par le candidat PS à l'Elysée, François Hollande, serait "une folie" et "aurait des conséquences dramatiques".

    Publié le 10/01/2012 Sarkozy fustige le projet de Hollande sur le quotient familial
  • Aubry s'en prend au "quinquennat Fouquet's"

    La première secrétaire du PS a vivement attaqué le "bilan catastrophique" de Nicolas Sarkozy, mardi en présentant ses voeux à la presse, se livrant aussi à un vibrant plaidoyer pro-François Hollande.

    Publié le 10/01/2012 Aubry s'en prend au "quinquennat Fouquet's"
  • Sarkozy veut faire des ruptures en guise de campagne

    En deux semaines, le président bientôt candidat a lancé la TVA sociale, la taxe tobin et réserve encore des surprises pour battre François Hollande sur le terrain choisi de l'audace.

    Publié le 09/01/2012 Sarkozy veut faire des ruptures en guise de campagne
  • Propos sur la "guerre", Accoyer se défend

    Le président de l'Assemblée nationale a indiqué jeudi qu'il ne regrettait pas ses propos sur la "guerre" qui ont fait scandale la veille, et il a accusé la gauche de les avoir déformés.

    Publié le 12/01/2012 Propos sur la "guerre", Accoyer se défend
  • "Abroger le quotient familial aurait des conséquences dramatiques", pour Sarkozy

    Nicolas Sarkozy a défendu mardi lors de ses voeux à Mulhouse, dans le Haut-Rhin, le quotient familial, "coeur de la politique familiale". "Je n'accepterai jamais qu'on remette en cause cette politique familiale", a-t-il précisé.

    Publié le 10/01/2012 "Abroger le quotient familial aurait des conséquences dramatiques", pour Sarkozy
  • Ségolène Royal revient sur son échec

    L'ex-candidate socialiste à l'Elysée a dit lundi sur France 2 à toux ceux qui connaissent un échec de rester optimistes. "Dans chaque échec, il y a l'ouverture d'autres possibles" a-t-elle souligné.

    Publié le 09/01/2012 Ségolène Royal revient sur son échec
Plus d'infos

Les critiques du camp présidentiel sur l'indécision supposée du candidat socialiste, son imbroglio programmatique, ne tarissent donc pas depuis lundi. Parmi les derniers en date à s'exprimer, Nadine Morano juge que "depuis le début de sa campagne, François Hollande fait des propositions alambiquées, de rétropédalage permanent". Quant à Christian Jacob, président du groupe UMP à l'Assemblée nationale, il estime que François Hollande "ne sait pas où il est".

Pécresse sort sa calculette

Mais ces critiques prennent parfois des libertés avec les faits. Ministre du Budget, Valérie Pécresse a ainsi dénoncé mercredi le projet de François Hollande, sur la base d'un exemple incomplet, faisant mine de croire que le socialiste supprimerait tout avantage fiscal pour les enfants à charge.

Critiquant le "flou" et la "cacophonie" du Parti socialiste, elle a évoqué, lors de la séance des questions au gouvernement devant l'Assemblée nationale, le cas d'un "couple qui gagne 3500 euros par mois" avec "deux enfants". Et de calculer : "Actuellement ce couple paye 1.275 euros d'impôts". Jusque-là, tout va bien : une vérification rapide sur le simulateur du site internet impots.gouv.fr confirme ce résultat. "Si on suit la proposition du Parti socialiste telle qu'elle nous a été présentée, il paiera désormais 2614 euros d'impôts, 1400 euros de plus, 100% d'impôts de plus", a ensuite lancé Valérie Pécresse. Ce résultat correspond aux impôts que doit payer un couple qui gagne 3500 euros par mois mais n'a aucun enfant. La ministre fait donc comme si le projet de François Hollande revenait à supprimer purement et simplement le quotient familial et avec lui tout avantage fiscal pour les familles qui ont des enfants à charge.

Or le candidat socialiste à la présidentielle a bien précisé mardi, après un moment de flottement dans ses équipes, qu'il entendait "moduler" et non "supprimer" le quotient familial. Il a dit envisager, dans un premier temps, de faire bénéficier les familles modestes non imposables d'un crédit d'impôt et de plafonner plus fortement l'avantage fiscal, tout en précisant que le débat n'était pas tranché. Il a évoqué un plafonnement pour les couples qui gagnent au-delà de cinq ou six fois le Smic. Dans le cas cité par Valérie Pécresse d'un couple qui gagne 3500 euros par mois avec deux enfants, l'avantage fiscal ne devrait pas changer très fortement en cas d'application du projet socialiste. Une petite erreur de calcul qui ne devrait toutefois pas empêcher la controverse de se poursuivre en cette fin de semaine...

le 12 janvier 2012 à 07:52
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Politique
  

41 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • salomon54, le 09/02/2012 à 11h29

    Il y a des abus ; certaines familles ont plein de gamins , ne payent pas d'impôts et ont des aides sociales ; Certains ne vivent que de ces aides et préfèrent rester au lit toute la journée plutôt que de chercher du travail !!! Nous sommes dans un pays d'assistés; et avec les socialistes , ce sera encore pire !!!

  • clwillemin, le 12/01/2012 à 18h32

    Tout à fait d'accord avec vous. comme je l'ai déjà évoqué sur des sujets similaires, la majorité est perdue et ne sais qu'aboyer en guise de projet ! Les bons (Juppé et quelques uns), devraient en tirer les conséquences pour les élections en prenant du recul...

  • cousinhub67, le 12/01/2012 à 18h00

    La réforme fiscale de François Hollande va uniquement pénaliser les patrons du Cac 40, les classe moyennes seront épargnées. "Moduler" est le nouvel artifice permettant au final de prélever moins d'impôts. Bayrou a encore marqué des points, sans rien dire.

  • loanahey, le 12/01/2012 à 13h32

    ... de Gaulle (dont vous parlez) a de son temps qualifié l'Ultra-libéralisme de «pire ennemi de la France» ... c'est dire que l'UMP n'a absolument plus rien à voir avec lui. ... Voyez à quoi ressemble le jeune Lancar qui incarne la relève. Je le répète: C'est à pleurer.

  • roubene, le 12/01/2012 à 12h58

    C'est bizarre la direction du trésor estime elle que cette mesure est bonne pour les classes moyennes et basses...mais peut être que le haut conseil de la famille n'est pas objectif, étant donné qu'il est sous la responsabilité directe du 1er ministre....arrêtez avec votre désinformation permanente !!!

  • vincent-94, le 12/01/2012 à 12h32

    Elle ne sera sera jamais élue présidente, justement. Et c'est juste !

  • trop07, le 12/01/2012 à 11h39

    C'est tout simplement de la désinformation malhonnête. On nous prend pour des gogos !!!

  • qualia, le 12/01/2012 à 11h07

    A mon avis il y a beaucoup de gens ici qui ne savent pas comment on calcul le QF !

  • loanahey, le 12/01/2012 à 11h01

    Règle: l'Ultra-libéralisme ne connait pas plus la «bonne foi» que la publicité. Là où Vous dites «c'est dommage», je mettrais bien «C'est dramatique, absolument dramatique.».

  • jpc48, le 12/01/2012 à 10h59

    Comme quoi on comprend ce que l'on veut comprendre. L'auteur de cet article écrit dans sa conclusion qui démontrerait que l'exp)lication de Précresse est fausse qu'Hollande a précisé vouloir moduler sa proposition. L'auteur conclue même que l'IR de cette famille augmentera mais sans qu'on puisse le calculer puisqu'Hollande n'a rien dit de son projet. En quoi l'hypothèse de Pécresse est elle impossible en l'état de connaissance du projet socialiste ? Et si effectivement le quotient est supprimé sans conditions de ressources qui aura eu raison. Enfin si la moitié des français ne paye pas l'IR pour beaucoup d'entre eux c'est à cause du qutien familial !!!!

Lire tous les commentaires

      logAudience