Rocard : "le charbon tue plus que le nucléaire"

le 24 novembre 2011 à 07h47 , mis à jour le 24 novembre 2011 à 09h11

Dossier : Élection présidentielle 2012

L'ancien Premier ministre socialiste fustige "la capitalisation d'EELV sur la peur du nucléaire", qu'il juge "dramatique" en soulignant que des sources d'énergie comme le charbon, présentées comme plus respectueuses de l'environnement, "tuent infiniment plus".

Michel Rocard lors des Journées parlementaires PS, le 17 septembre 2007Michel Rocard lors des Journées parlementaires PS, le 17 septembre 2007 © Abacapress/T.Camus

Malgré toutes les tentatives de lisser les désaccords et d'arrondir les angles, c'est l'une des principales pommes de discorde entre les socialistes et les Verts : la question de l'énergie, et tout particulièrement celle du nucléaire, s'est retrouvée au coeur des délicats soucis d'interprétation sur le compromis entre PS et EELV, et a donné le signal d'un début de brouille. Mais si, depuis ces discussions difficiles, la candidate écologiste s'est exprimée avec une absence de langue de bois qui a provoqué en retour une mini-crise dans les rangs de sa formation, du côté du PS, c'est un ancien ministre socialiste qui lui répond avec au moins autant de vigueur.

  • Joly reproche au PS d'être fait en "bois de marionnette"

    La candidate écologiste met fin à son silence dans une interview au Monde. Elle s'y affiche "plus déterminée que jamais" et critique le camp Hollande.

    Publié le 22/11/2011 Joly reproche au PS d'être fait en "bois de marionnette"
  • Volée de bois vert pour Eva Joly

    REVUE DE PRESSE - "Rigide et entêtée", "discréditée" par son assourdissant silence médiatique en pleine controverse sur le nucléaire entre le PS et les Verts, voire "carbonisée" : la candidate d'EELV pour la présidentielle est généreusement étrillée par la presse.

    Publié le 19/11/2011 Volée de bois vert pour Eva Joly
  • Cohn-Bendit : "Je ne comprends pas la campagne d'Eva Joly"

    Le cofondateur d'Europe Ecologie-Les Verts (EELV) a vivement réagi mercredi sur LCI que la candidate de son parti faisait "les mauvais choix politiques" en se distanciant du PS et de son candidat François Hollande.

    Publié le 23/11/2011 Cohn-Bendit : "Je ne comprends pas la campagne d'Eva Joly"
  • Les propos d'Eva Joly "incompréhensibles" pour Aubry

    Martine Aubry a expliqué mercredi ne pas comprendre les déclarations d'Eva Joly dans le cadre de l'accord conclu avec le PS.

    Publié le 23/11/2011 Les propos d'Eva Joly "incompréhensibles" pour Aubry
  • Royal choquée par Joly, Ayrault somme Duflot de s'expliquer

    Ségolène Royal s'est dite choquée mercredi par l'attitude d'Eva Joly. Jean-Marc Ayrault a de son côté publiquement demandé à Cécile Duflot de dire si Eva Joly est la candidate des Verts ou si elle est devenue "indépendante" et "vit sa vie".

    Publié le 23/11/2011 Royal choquée par Joly, Ayrault somme Duflot de s'expliquer
  • Estrosi n'est "pas pour la suppression des 35 heures"

    Dans son programme économique et social pour 2012, l'UMP propose de "sortir des 35 heures", en incitant les partenaires sociaux à négocier branche par branche le temps du travail, sans toutefois abolir la durée légale. Christian Estrosi revient sur cette proposition.

    Publié le 23/11/2011 Estrosi n'est "pas pour la suppression des 35 heures"
Plus d'infos

"C'est dramatique. Les Verts capitalisent sur la hantise des gens du nucléaire. Ils ont tort car le nucléaire est une des conditions pour nous de résistance à la crise", a-t-il ainsi lancé à Nouméa, en marge d'une conférence régionale sur les ressources marines. "Les écologistes font usage de leur situation stratégique électorale pour faire chanter le pays et nous faire adopter une politique de régression. Le PS a un peu résisté, heureusement d'ailleurs, on a sauvé l'EPR, mais sans sauver le carburant qui lui sert à marcher, le fameux MOX".

"Le charbon tue plus mais on s'en fout"

Pour Michel Rocard, le nucléaire est aujourd'hui un moyen de "retarder l'entrée dans la récession du volume de pétrole ou de gaz" et de s'y adapter alors que cette raréfaction est porteuse de conflits entre les Etats. Il a en outre mis en avant des statistiques sur les victimes des différentes sources d'énergie, soulignant qu'à Fukushima, "il n'y avait pas encore le premier mort par irradiation".

"Une agence suisse a fait le décompte des morts entre 1969 et 2010. Le charbon a tué 23.000 personnes, le pétrole 18.000, les procédés du gaz, à peu près 8000 à 9000, l'hydraulique 22.000 par l'effondrement de barrages (...). Le nucléaire 31, qui sont bien sûr à Tchernobyl, dans le nucléaire civil", a-t-il indiqué. "Et moi j'ajoute: le charbon tue plus mais on s'en fout, car ceux qui sont tués sont Chinois. C'est une honte !", a également déclaré Michel Rocard qui a préconisé l'élaboration "d'un véritable indice cumulé", en notant que "les blessés et les irradiés" n'étaient pas pris en compte par ces statistiques.

le 24 novembre 2011 à 07:47
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles Politique
  

49 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • sky_92, le 25/11/2011 à 09h52

    Dom145: et vous les remplacez par quoi, vos centrale ?? Tout les pays ayant décidé de stopper le nucléaire ont réouvert des centrales à charbon et à gaz (belgique, Allemagne...) Visiblement vous avez la solution, alors dite la nous !!!

  • sky_92, le 25/11/2011 à 09h51

    Il est certain que les personnes malades et atteintes de cancers pulmonaires ou de la maladie du charbon, car ils ont travaillé dans des mines, seront d'accord avec vous !! Michel Rocard a raison, ces décés ont lieu en chine, en Inde, donc on s'en fout !!!

  • sky_92, le 25/11/2011 à 09h47

    Justement, la recherche permet de recycler les déchets pour fournir de l'énergie... C'est le principe de ces nouvelles centrales de 3ème et 4ème génération...

  • sky_92, le 25/11/2011 à 09h46

    Tonmoulin52: dites cela aux familles des 30 morts dû au nucléaire, elles seront d'accord avec vous, mais que vont penser les 72000 autres familles de morts répartis entre hydroélectrique, gaz, pétrole et charbon ?? C'est comme l'avion, c'est le moyen de transport le plus sur mais quand il y en a un qui s'écrase c'est 250 morts d'un coup...

  • sky_92, le 25/11/2011 à 09h40

    Frozengod: 20% de l'énergie danoise provient de l'éolien; le reste provient de centrales thermiques polluantes et de l'import.. Quand on voit la quantité d'éoliennes qu'ils ont, on s'aperçoit rapidement qu'en l'état actuel des choses, les énergies renouvelables seules ne suffisent pas... Les seuls choix alternatifs sont le thermique ou le nucléaire..

  • sky_92, le 25/11/2011 à 09h23

    Kikigigi44: contrairement à la gauche, où ils choisissent un programme avant de choisir un candidat qui va le modifier (charrue avant les boeufs), la droite attendra d'avoir son candidat avant de dire son programme, ce qui est logique, non ??

  • 732..poitier, le 25/11/2011 à 09h16

    Allez vous renseigner en chine....combien de morts dans les mines?....

  • 732..poitier, le 25/11/2011 à 09h14

    Frozengod....vous postulez pour soufler sur les éoliennes dans les régions sans vent....????

  • 732..poitier, le 25/11/2011 à 09h12

    Kikigigi....mais c'est la droite qui est au pouvoir......

  • kikigigi44, le 24/11/2011 à 18h43

    Evitez de perdre votre temps ...... n'en cherchez pas à droite !!!!

Lire tous les commentaires

      logAudience